Regardez donc les débats de l’hotel de ville à la télé c’est gratuit, et très éducatif. Et si suite à cela vous voulez toujours voter pour m. Labeaume c’est une lobotomie qu’il vous faut.

A la place de commenter mon commentaire regardez les débats vous serez étonné, promit.

Signaler ce commentaire

Nous devons nous compter chanceux que les syndicats n’aient pas fait de moyens de pressions lors des premieres bordées de neige et surtout durant les festivités du 400 ieme.

J’entendais deux animateurs dirent l’autre jour que les moyens de pressions ne devraient pas nuire aux citoyens car l’opinion publique dégringolerait encore plus. S’ils font des moyens de pression la nuit qu’en pensez-vous? Efficace. Ne pas nuire pour ne pas se faire détester. Mais ca nous passerait 10 pieds par dessus la tete si ces moyens ne nous affectaient pas donc je crois que nous en auront sous peu des moyens de pressions.

Mais je me demande ce qu’Il a accomplie notre maire.

Il a dit vouloir régler le dossier des conventions et de ce qu’on entend il négocie avec des ultimatum alors que les syndicats de leur coté disent qu’ils y sont toujours à la table de négociation.

Il a dit vouloir investir dans les sports en couvrant l’anneau de glace gaétan boucher, aréna à deux glaces pour l’est de la ville ainsi qu’un stade de soccer. Le blabla est fait reste plus maintenant un peu de concret car de multiplier les appels d’offres peut aussi s’appeler gagner du temps car pendant ce temps rien n’avance

DG adjoint développement économique. Wow enfin qqc qu’il a accompli. Afin de sortir les investisseurs du labyrinthe bureaucratique de la ville, il embauche une directrice générale adjointe au développement économique( pour gérer les budgets de moins de 10 millions),et embauche aussi un coordonateur aux grands projets économiques(plus de 10 millions), le probleme est que mme Boucher en avait nullement besoin de ces deux postes mais ca lui est essentiel pour penser disait-il et nous parlons de salaire de plus de 100000 dollars chacun alors ne parlons pas des jours de maladies et de fond de pension pour ces deux la car on a pas fini de compter. Il a de plus engager qqn pour attirer les immigrants un autre 100 000.

Il voulait créer un comité de réorganisation où siegerait le maire, le dg et les syndicats.

Ce comité n’a jamais vu le jour.

Il a mi l’ilot des palais sur la glace et a ensuite enterré le projet.

Il voulait favoriser le logement intergénérationnel. Résultat: Rien de concret

Il disait vouloir s’attaquer à la pauvreté en mettant en place une politique d’intervention sociale. Résultat: Rien

Pour l’instant il réussit à limiter les hausses de taxes( cette année). c’est pour moi le seul accomplissement de sa part. Une chance pour lui qu’il n’aie pas hausser les taxes pcq sinon il ne serait pas réélu ceci étant la seule fierté des citoyens envers leur maire(dans mon cas car la trash politique me montre un manque de savoir vivre).

Pour ceux qui croient que la maire Labeaume se tient debout face aux syndicats, qui sont fiers de l’image qu’il donne des gens de la région, détrompez-vous car partout où je passe quand je dis venir de la région de Québec, les gens me parlent du bouffon qui nous gouverne qui semble plus etre porté à l’attention médiatique qu’aux vrais problemes qu’il lui faut régler.

Au moment des prochaines élections en tout cas pour moi Labeaume c’est fini. Je n’ai pas voté pour qqn qui essaie jour apres jour d’aller chercher l’attention médiatique en faisant de la trash politique mais bien pour qqn qui a à coeur les problemes de la ville.

S’il est réélu, nous enverrons un message au reste de la province. Celui qu’on est tellement minable qu’on vote pour un minable(la facon dont il est percu ailleurs dans le qc).

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

P.S. Avez-vous nous seulement lu l’article du Soleil dont il est question dans ce post? On y fait référence. Wake up.

Signaler ce commentaire

Le maire Labeaume a traité les employés de foureurs de systèmes sur les ondes de CHOI, il y a quelques semaines. C’était très clair!

Bonne soirée

Signaler ce commentaire

Et bien d’accord, si vous ne voulez pas poursuivre personnellement, bien montez un dossier et la couronne pourra se charger de deposer des accusations s’il y’a lieu de le faire. Personnellement je crois a la these de l’innocence jusqu’a ce qu’une personne ou groupe d’individu ait ete trouve coupable. Donc, si vous avez quelque chose de serieux et de credible sur Labeaume et bien dites nous le et il devra repondre de ses actes. Pour l’instant, on reste dans les oui-dires, les insinuations et la medisance. Donc en ce qui me concerne, Regis Labeaume n’a rien a se reprocher et je suis tres satisfait de sa performance a la mairie. Il y’a toujours bien des limites a vouloir demolir et demoniser des personalites publiques seulement parce qu’elle ont eu le « malheur » de bien reussir financierement.

Je n’ai jamais dis qu’il n’y avait pas de criminels dans le milieu des affaires. Les Desmarais et les Bronfman en sont. Par contre, je me refuse d’associer toute la communaute des affaires a une race d’exploiteurs, de gens malhonnetes et immoraux. Ca, j’en ai assez d’entendre ces platitudes la qui sont des relents de l’epoque de Duplessis.

Je n’ai pas entendu Labeaume parler de fourreurs de systeme pour designer ses employes. Je l’ai entendu dire a un chef syndical que les conditions de travail qu’ils ont, ils ne les ont pas voles car quelqu’un (L’Allier) leur a donner mais que ces conditions n’avaient pas de bon sens et que c’etait inequitable envers le payeur de taxe de Quebec.

Signaler ce commentaire

Tes réponses faciles du genre, «si t’es pas content poursuis-le ou ferme ta geule» sont dignes des belles années de la trash radio alors que les gens qui se faisaient blaster en ondes se faisaient répondre ces paroles magiques. Totalement déconnectées de la réalité de ce qu’implique un procès et des coûts engendrés par ceux-ci.

De plus, côté attaques personnelles, comment peux-tu m’associer à un «free rider» sans savoir qui je suis en supposant que je vis au dépend des autres. Avoir une opinion différente de la tienne implique nécessairement que je sois un paumé sans le sous? Un peu facile encore une fois. Ta vision du monde se résume-t-elle vraiment aux winners (riches, qui ont compris) et aux loosers (pauvres et c’est de leur faute)?

La question que je te pose est la suivante: L’actualité économique (et criminelle) des dernières années ne nous donne-t-elle pas raison de nous méfier des boursicoteurs? Avons-nous droit de douter? Ou serait-ce un nouveau tabou?

En terminant, quand Labeaume traite ses employés de «fourreurs de système», vas-tu lui dire de fermer sa geule ou d’aller voir la SQ pour le prouver? Labeaume a la langue bien pendue, devrait-on se sentir mal de lui servir ce qu’il nous sert depuis des mois? Et si ça se jouait à deux?

Signaler ce commentaire

Tourt à coup, t’es plus sympathique à mes yeux, Sébastien! :-))

Plus sérieusement, je suis vraiment agréablement surpris de la qualité des réflexions qu’on retrouve de nouveaux ici. Bravo à tous et à toutes!

Signaler ce commentaire

Bien sur qu’il est permis de ne pas etre un fan du maire Labeaume et de son style. Cependant, comme tout le monde, il a droit a un peu de fair play.

D’ailleurs etre opportuniste n’est pas necessairement malsain. Savoir reconnaitre une opportunite et la saisir quand elle se presente est une qualite fondamentale qui dans bien des cas separeront les gens qui ont du succes de ceux qui n’en ont pas. Il n’y rien de mal a savoir flairer la bonne affaire. Si Regis Labeaume avait ete a la tete de la SGF au lieu des incompetents qui ont sevis a cet organisme, peut-etre qu’on aurait creer beaucoup plus d’emplois et gaspiller beaucoup moins de fonds publics.

L’opportunisme devient un defaut quand on compromet ses principes afin de faire avancer ses interets personels. Un bon exemple est un politicien qui change de parti pour avoir un poste ministeriel sans avoir change de philosophie politique. L’ineffable Jean Lapierre en est l’exemple le plus pathetique. Mario Dumont qui change de position comme une girouette afin de grapiller le plus de votes possible est un autre exemple. Bref, il faut faire attention de ne pas confondre opportunisme et cynisme.

Signaler ce commentaire

On parlait de « l’opportunisme » du maire Labeaume, donc j’ai enchainé tout simplement avec cet épisode de sa vie qui ressemble étrangement au « fourrage de système » qu’il dénonce aujourd’hui.

Et en passant, est-il encore permis de pas être un fan du maire actuel et de son style ? … :-)

Signaler ce commentaire

Franchement c’est desolant que tu associe automatiquement une personne qui est riche a des comportements immoraux et illegaux. Des escrocs il y’en a c’est sur. Je n’ai jamais pretendu le contraire. Par contre, prenez le milliardaire montrealais Stephen Jarilowsky, le Warren Buffett du Quebec. J’ai beaucoup d’admiration pour Jarilowsky. Cet homme a fait une croisade pour la saine gouvernance d’entreprise et a denoncer a maintes reprises le salaire des dirigeants de compagnies notamment par le biais de stock options. Il a aussi ferocement defendu les interets des petits actionnaires. Bill Gates, l’homme le plus riche au monde est aussi le plus grand philanthrope au monde. Goerge Soros la meme chose. Buffett est aussi un grand philanthrope.

A la lecture de ton commentaire, je doute que tu t’y connaisse beaucoup en affaires. Sais tu seulement comment lire et interpreter le bilan d’une societe cotee en bourse ? Pour ton info, le prix eleve du baril de petrole n’est pas du a la speculation mais plutot a une croissance fulgurante de la demande de pays emergents comme la Chine et l’Inde. Bref, avant de faire des commentaires a l’emporte-piece, toi et beaucoup d’autres devraient commencer par s’eduquer un peu en economie, en finance et en affaires. Et surtout, trouver vous des sources d’informations plus credibles que Leo-Paul Lauzon.

Le probleme avec des gens qui pensent comme toi, c’est que ca donne lieu a toute une classe de gens qui deviennent ce qu’on appelle en terme economique des  » free riders  » cad des gens qui vivent au depend des autres sous pretexte qu’ils sont trop nobles ou virtueux pour s’abaisser a generer suffisament de richesse pour subvenir a leur propre besoins.

Encore une fois je le repete, si toi ou d’autres pensez que Labeaume s’est enrichit de maniere illicite par le passe, montez un dossier et deposer des accusations au criminel. L’escouade des crimes economiques de la SQ pourrait etre utile si vous avez des preuves. Si vous n’etes pas capable de rien prouver, veuillez vous fermer le guele et ficher la paix a M. Labeaume car vous versez dans l’insinuation gratuite et la medisance.

Les commentaires de Manu sont excellents par ailleurs et je suis d’accord entierement avec lui.

Signaler ce commentaire

Je demeurais par ailleurs au niveau des personnes, et non au niveau des corporation ou de l’économie mondiale (la seule mention de « société » faisait référence à ces personnes qui se font élire au pouvoir, comme M. Labeaume dans le cas présent, pour influencer notre société).

Les scandales financiers n’ont rien à voir avec ce que je disais, sinon qu’ils ont été menés par des gens qui n’ont pas suivi les règles justement. Leurs auteurs ne méritent pas la prison quant à moi, mais les travaux forcés. Pourquoi les garderait-on en prison alors qu’on pourrait leur faire faire du bénévolat 40h par semaine pendant 20 ans? cela n’a rien à voir avec le sujet du billet, mais c’est ma position sur la question.

Finalement, riche ou pauvre, l’être humain est intrinsèquement paresseux et c’est cette paresse qui motive pratiquement toutes les inventions qui visent à faciliter nos vies. Ce n’est pas un reproche mais un simple constat.

Signaler ce commentaire

@Manu
Vous parlez de « règles établies démocratiquement » dans ce dédale qu’est le système économique mondial? Etes-vous vraiment sérieux?

Vous êtres bien dans l’air du temps avec un discours (un peu trop fort en superlatifs d’ailleurs, mais bon ça fait tellement intense…) qui valorise la richesse (voire « L’Éloge de la richesse » d’Alain Dubuc) comme façon de « s’accomplir en tant qu’individu et société ». Et les scandales financiers des dernières années vous en faites quoi? Cela n’a rien à voir avec une analyse rapide de notre patrimoine religieux ou encore la paresse (le cliché ici) des Québécois. L’inquiétude et la suspicion est mondiale mon cher Manu.

L’actuelle crise mondiale du crédit, la montée des cours du pétrole due aux spéculateurs… Auriez-vous pris la défense de Vincent Lacroix et de Conrad Black quelques semaines avant que ne soit dévoilé ses magouilles sous prétexte que nous sommes paresseux et que nous nous méfions des gens qui ont réussi et que le pauvre type ne cherche qu’à « s’accomplir en tant qu’individu et pour sa société. » Imposez-vous vous aussi une petite réflexion et vous verrez que mis à part les analyses sommaires et faciles sur les « pauvres’, nous avons effectivement bien des raisons de nous méfier. Même un discours bien articulé et truffé de beaux adjectifs n’y chance rien. L’actualité économique nous donne raison. C’est dommage mais c’est ainsi. Comme pour le maire Labeaume, « dans quelques années ce sera (peut-être) autre chose.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Et quoi encore? Il faudrait empêcher les gens de réussir pour s’assurer que tout le monde vive la même misère?

Faire des affaires et surtout, réussir en affaire serait odieux, honteux, « mal »? Et pourquoi? est-ce simplement parce que certains n’arrivent pas à comprendre comment tout cela fonctionne? parce qu’ils considèrent que la société ne joue pas en leur faveur et qu’on devrait adapter la société à leur petite personne incarnant la vertuse pauvreté? plutôt qu’eux d’accepter de se conformer aux rèlges établies démocratiquement?

Non mais vraiment…

Ce n’est même pas une question d’allégeance politique, ni d’un conflit entre la gauche et la droite, non… c’est carrément de la médisance gratuite, née d’une profonde jalousie et d’une effroyable paresse, qui vise à dénigrer tout comportement compétitif et tout effort permettant de s’accomplir en tant qu’individu et en tant que société.

Toutefois, que ce comportement soit intrinsèque à la nature humaine ou à notre patrimoine religieux, je n’y vois aucune malveillance ni mauvaise intention profonde. Je n’y vois en fait qu’un malaise, une réaction spontané, profonde, et véritable de défense. J’y vois un acte dont la cause est inconsciente, ce qui est probablement dû à l’ignorance ou à un manque de réflexion qui permettrait justement de prendre conscience de tels actes.

Pas de solution en vue. Fin de la réflexion.

Personnellement, pour l’administration Labeaume, je suis tantôt d’accord, tantôt en désaccord, et le personnage ne me semble pas particulièrement sympathique. Mais dans la même ligne que jaco, je crois qu’en ce moment, c’est ce genre d’administration dont la ville a besoin. Dans quelques années ce sera autre chose.

Signaler ce commentaire

S’il y a un réel problème de détournement avec cette entreprise, soyez plus clair.

Signaler ce commentaire

« Cela prouve simplement que la compagnie Mazarin a siphonné une partie des 52,8 millions$ qui comprenaient des liquidités, des recouvrements d’impôt et les surplus du régime de retraite. Aucune richesse n’a été créée: on a pigé dans l’assiette au beurre tout simplement … :-)! »

Très bien alors pourquoi aucune poursuite n’a été engagée s’il y’a eu malversation? Venez pas me dire que les gens d’affaires sont intouchables. Vincent Lacroix, certains anciens dirigeants de Nortel, de Woldcom, d’Enron sont en tole pour un maudit bout de temps. Je le répète, si quelqu’un a été floué chez Mazarin, qu’on intente des poursuites. Sinon, cela demeure de insinuations. À propos de poursuites, à quand les contribuables québécois pourraient-ils intenter un recours collectif contre la SGF pour tout l’argent public, donc des CONtribuables, que cette société d’état a dilapider dans des projets d’investissements plus que douteux. Dieu merci, le projet Mosel-Vitellic ne s’est jamais réalisé. Enfin, Claude Blanchet fut probablement un des premiers dirigeants à avoir toucher de généreuses primes de rendement pour avoir présenter un rendement déficitaire.

Le problème au QUébec, c’est qu’il n’y jamais eu de gens d’affaires dans l’administration publique. En Régis Labeaume, on a enfin quelqu’un qui comprend c’est quoi le développement économique. Lui au moins, n’est pas prisonnier d’une ridicule vision carte postale de Québec et comprend que « le château Frontenac ne fera pas vivre la ville pendant 50 ans ».

Ça nous prendrait aussi un Régis Labeaume à Montréal pour venir mettre un peu d’ordre dans la cabane notamment au niveau des conventions collectives.

Signaler ce commentaire

Cela prouve simplement que la compagnie Mazarin a siphonné une partie des 52,8 millions$ qui comprenaient des liquidités, des recouvrements d’impôt et les surplus du régime de retraite. Aucune richesse n’a été créée: on a pigé dans l’assiette au beurre tout simplement … :-)

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire