Signaler ce commentaire

10 étages qui font un rappel du Capitole, des fortifications et du Palais Montcalm c’est 100 fois mieux qu’un 3 étages sans âme.

D’ailleur quels sont les 3 plus beaux bâtiments de Québec et combien ont ils d’étages ???

Selon mon opinion :

1) L’Édifice Price : 18 étages, construit en 1930.

2) Château Frontenac : 18 étages, construction 1893.

3) Assemblée nationale du Québec : 4 étages, mais très volumineux et majestueux, construit en 1886.

Se sont tous des immeubles de grands gabarits qui font que notre ville de Québec est si belle. Un point en commun, ils ont été construit par des visonnaire. Ils voyaient grand, pas petit….

Québec à besoin de gens qui voient plus haut et plus loin que le bout de leurs nez….

Si c’est beau, y pas de problème a ce que ca soit gros…

On ne structure pas une ville qu’avec des triplex ou des logements COOP style URSS.

Mais tous on droit à leur opinion, il ne faut juste pas qu’une petite minorité profite du système pour imposer sa doctrine.

.

Signaler ce commentaire

Oui mais Francis, si ces joueurs importants comme tu dit interviennent sur QU, pourquoi devraient-ils le faire anonymement? Ça reviens à dire qu’on peut leur laisser faire du  » front-running » de façon anonyme. Personellement si un politicien, promoteur ou journaliste intervient sur QU, j’aimerais bien pouvoir vérifier que ce qu’il dit anonymement correspond aussi à son discours public.

Signaler ce commentaire

Mais lorsqu’une personne s’invente 6-7 personages pour « mettre de la vie » ou pousser de manière mensongère leur agena, là ça commence à me poser problème…

Signaler ce commentaire

J’ai vraiment de la difficulté avec l’anonymat; il faut avoir le courage de ses opinions!

Encore une fois, je propose que les intervenants se présentent par leur VRAI nom, une politique qui est étudiée en ce moment dans le blogue météo que je fréquente régulièrement:

http://meteoalerte.com

Signaler ce commentaire

Rappel: on m’a déjà fauché mon identité et quelqu’un, il y deux ans, s’est nommé Andrée Boucher!

Heureusement, ils étaient faciles à démasquer, car ils s’exprimaient dans un français pitoyable, contrairement toutefois au groupe suspecté « mariepier / c.turcotte / jeanne / Jeanne Simard / Jeanne Thivierge / Alex / jean bélanger » ! ;-)

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Ajouter deux étages dans une banlieue est une chose. dans un arrondissement historique, ça en est une autre. Il faut faire attention à la « tyrannie des petites décisions ». Un étage par-ci, deux étages par-là… et quand on se réveille, il est trop tard!

À priori, mon réflexe est de dire: « Voyons voir les détails du projet ». Mon agacement vient du fait que le maire Labeaume semble avoir des gènes des promoteurs économiques de l’époque où l’on voulait détruire les portes du Vieux-Québec. Je serais rassuré si je sentais qu’il était en mesure d’avoir une vision plus globale d’un projet.

Signaler ce commentaire

La première intervention que j’ai recencé de ce septuor était celui de Jeanne Thivierge dans un billet au sujet des référendums dans St-Sacrement

https://www.quebecurbain.qc.ca/2008/07/12/dans-ma-cour/#comments

Alors??? Cette personne habite le quartier???

Signaler ce commentaire

Ça commence à faire. À partir de maintenant, tu ne poste qu’en utilisant UN nom, sinon je bannie ton adresse IP de la maison et de ton travail/école. »

Hum, je trouvais en effet qu’il y avait beaucoup de nouveaux intervenants sur QU dernièrement. Enfin, je ne suis fait berner car je n’aurais jamais suspecté qu’il s’agisssait de la même personne vu que les commentaires n’allaient pas toujours dans le même sens. Habituellement, un individu va utiliser cette tactique afin de créer l’impression que l’ensemble des partcipants partagent son opinion mais ce n’était franchement pas le cas ici. Je me demande bien quelles étaient les motivations de Monsieur ou Madame qui postait sous plusieurs pseudonymes.

Bon travail M. Francis Vachon. Votre vigilance vous honore.

Signaler ce commentaire

Je pense aussi que le maire devrait être plus nuancé. On dirait qu’il ne réfléchit pas avant de parler. Ça m’agace vraiment beaucoup.

Concernant la nécessité d’avoir un « vrai centre-ville », je pense que vu l’âge des maisons et leur cachet, il n’est que normal que la Ville fasse très très attention à ne pas les défigurer. Je suis dans une rue résidentielle de St-Roch, j’ai choisi d’acheter là parce que c’est charmant. Dans un secteur de triplex du début du 19e siècle, je ne pense pas que la Ville laisserait faire une construction résidentielle de style contemporrain à plus de 4 étages. Sur les rues commerciales, par contre, c’est d’autres critères bien sûr.

Signaler ce commentaire

De quessé?!?! Une seule personne écrivait sous tous ces pseudonymes??? J’avais des doutes pour deux ou trois de ces noms, mais là les yeux me sortent des orbites!

Si tel est le cas, c’est toute une tentative pour faire campagne contre Labaume!!!!

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Ça commence à faire. À partir de maintenant, tu ne poste qu’en utilisant UN nom, sinon je bannie ton adresse IP de la maison et de ton travail/école.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Surpend toi pas, Sébastien…. comme la majorité des gens de gauche s’installent en vile et la majorité des gens de droite s’installent en banlieue, tu entends plus souvent les gens de gauche faire du « pas dans ma cour » dans les dossiers qui t’intéresse. Je peux te dire qu’en banlieue, ils s’opposent à tout projet social dans LEURS parcs (skate park pour les jeunes, Maison des Jeunes, tout évènement qui pourrait faire du bruit…) Pousse, mais pousse égale!

« D’autres villes l’ont fait. Pour ceux qui auraient tendance a l’oublier, Quebec n’est pas la seule ville d’Amerique du Nord a avoir un patrimoine historique. Montreal en a un qui est tout a fait admirable lui aussi, ce qui n’a pas empecher cette ville de se developper. »

Et aujourd’hui, Montréal regrette d’avoir passer le bulldozer partout. C’était une des plus belles ville d’Amérique, autrefois. Je t’invite à trouver une photo d’archives de la Place Victoria, tu verras l’imbécilité des autorités de l’époque. Ils ont remplacés une TRES jolies place à l’européenne de calibre international par un parc à tours.

_______________

Quand au projet… on veut mettre des condos de luxe à Place d’Youville. Ces gens vont chialer à chaque festival d’été et évènement. Je ne crois pas que ce soit bon pour le centre-ville. Qu’ils construisent jusqu’à 10 étages, je m’en fout, mais pour y loger des gens… ishh!

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

http://whc.unesco.org/archive/advisory_body_evaluation/300.pdf

À ma connaissance, depuis 1985, il n’y a pas eu de retrécissement de la zone. On peut d’ailleurs trouver sur ce site Web toutes les décisions rendues au sujet de l’Arrondissement historique du Vieux-Québec. En fait, tout ce que j’ai trouvé qui touchait aux limites géographiques visait plutôt à étendre la zone pour y inclure toute la Pointe-à-Carcy (et la tentative a échoué d’ailleurs).

Néanmoins, je suis pas mal sûr qu’on peut ajouter quelques étages tout en respectant l’entièreté des contraintes de l’UNESCO.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire