Utopique mon oeil ! Pour ce qui est de la progression, nous n’Avons point la même vision !!!

Signaler ce commentaire

Vous savez, Québec est de venu un centre régional boudé par la Grande Métropole. On concentre tout à Montréal car on veut rester une petite bourgade.

Maintenant quand on veut qu’il ne se bâtisse pas quelque chose sur un terrain, on l’achète et on fait ce qu’on veut avec. Mais quand la ville vous surtaxe pour des lots non bâtis alors on pense à bâtir.

Un petit secret que personne ne sait: Le religieuse sont exemptes de taxes tant et aussi longtemps qu’il ne lotissent pas pour bâtir. Alors, i<elle y vont à petit pas, juste assez pour subvenir à leur besoin. Vopilà pourquoi elles sont encerclées par le développement. Si elles avaiernt à payer de taxes, ca ferait longtemps que ce ne serait plus des champs cultivables.

Vous savez les normes municipales ca existe. La densification du territoire et l’étalement urbain c’est deux choses. Quand un terreain est enclavé c’est de la densification de le convertir en résidentiel. Quand on recule le territoire jusqu’au Lac Beauport, c’est de l’étalement urbain.Moi, je préfère qu’on occupe des terrains inexploités dans le territoire urbanisé que d’étendre la ceinture urbaine.

J’ai déjà proposé à la table du conseil de faire disparaitre d’un ligne de l’Hydro qui longe l’autoroute Félix-Leclerc et au niveau de l’aréna de Giffard plonge en plein centre urbain et historique pour se rendre au pied de la chute Montmorency. La ville de Beauport perd 35 terrains construisibles et taxables. J’ai eu un vote unanime de mes confrères et consoeurs du conseil de Ville. Chatigny et L’Allier m’ont é<crit qu’ils s’en occuperaient et ne l’on pas fait. Pourtant c’est de la densification de seteur urbain cà. Faudrait peut-être être moins dogmatique et plus pratique.

Signaler ce commentaire

Développer à tout prix sur des terres arables, en laissant tomber celle déjà saccagées, c’est un peu comme scier la branche sur laquelle on est assis…

Donc son environnement si on veux pas voir d’effet excessif au réchauffement planétaire, il faut s’en occuper maintenant, en ayant des approches sur différents front, dont entre autre préserver les sols. C’est pas compliqué à comprendre.

C’est désespérant de constater à quel point on se fait un point d’honneur de vouloir à tout prix les urbaniser.

Signaler ce commentaire

Ah oui ! et pourquoi ???

Signaler ce commentaire

Quant aux terres agricoles, les soeurs grises les cultivent encore et à chaquie année tranquillement le développement résidentiel en gruge une partie.

Pour monsieur Cazes, ce n’est pas de l’étalement urbain dont on parle car ce terrain est déjà enclavé par les développements domiciliaires saur trois faces et auy nord par le boulevard Louis XIV. Faut arrêter de voir écolo à moins de construire dans St-Roch comme à Pékin des édifices de 30 étages collés les uns sur les autres. J’exagère ca4r à Québec nous n’avons et n’aurions jamais 25 millions de population.

En parlant d’étalement urbain, je me rappelels que l’autoroute Dufferion-Montmorency devaitr amner un flot d’automobiles car les développements prériurbains devaient être très vigoureux. Ca ne s’est pas produit, tout comme le bogue de l’an 2000 et le réchauffement de 2100, deux dossiewrs où Al Giore s’emplit les poches au détrimnent des crédules que nous sommes…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Hum il ne faut pas oublier que la ferme SMA existait bien avant certains quartiers résidentiels des alentours qui ont été construit après.

Signaler ce commentaire

Reste les terrains, qui sont une incroyable richesse et qu’on devrait préserver plutôt que de s’empresser à les détruire. En effet, une terre agricole disparue l’est pour toujours. Ça ne se regénère pas.

Il y tellement de terrains vagues, déjà souillés dans la région, qu’on pourrait revitaliser et réutiliser à leur plein potentiel. Pourquoi encore vouloir en sacager d’autres?

Beaucoup plus gens devrait lire de tels articles : http://www.lactualite.com/nature/article.jsp?content=20080520_114852_7384

Ça fait réfléchir.

Signaler ce commentaire

Intéressante référence. Merci, Sébastien! ;-)

Signaler ce commentaire

C’est drole moi qui croyait trouver une oreille sympatique en proposant des coops d’habitation sur le site.

Enfin, j’ai un peu de misere avec le concept d’une ferme en ville. Par contre, si on prend l’exemple d’Otttawa, la ferme expirimentale centrale en plein coeur de la ville est un attrait touristique majeur. Dans ce cas pourquoi ne pas faire de la ferme SMA comme a Ottawa pour la ferme experimentale possiblement en collaboration avec l’universite Laval et/ou l’ecole d’agriculture de St-Hyacinthe ?

Signaler ce commentaire

J’utilise tout simplement ce petit logiciel gratuit:

http://www.clubic.com/telecharger-fiche122308-arcsoft-panorama-maker.html

Signaler ce commentaire

Sébastien, je respecte ton opinion, mais là, tu dis n’importe quoi!!

Tous ceux qui ont un minimum de culture, de sensibilité et qui connaissent le secteur (citoyens, historiens, sociologues) ont déploré avec raison la perte de ce magnifique élément de notre patrimoine rural en lien avec l’hôpital Robert-Giffard. Une ferme au coeur de la ville, c’était peut-être unique, en Amérique!

Je demeure dans le secteur. Je l’ai vu évoluer, j’ai failli travailler dans les serres SMA et je peux garantir que la mise en valeur à des fins d’interprétation du site en aurait fait une attraction touristique fabuleuse dans ce quartier, s’intégrant dans un circuit incluant le Domaine de Maizerets et la baie de Beauport.

De plus, ce « centre d’interprétation du patrimoine rural québécois » aurait été de mise dans les contextes de la fermeture de Zoo, de la sensibilisation à l’environnement, du débat sur l’autonomie alimentaire, du gaspillage scandaleux des terres agricoles dans la vallée de Saint-Laurent et de la revitalisation de D’Estimauville avec le projet Neurocité.

Et quelle endroit merveilleux à faire découvrir à nos enfants « urbains » qui n’ont jamais vu une ferme de leur vie!!

Enfin, beaucoup de choses ont été écrites à ce sujet: il faut remonter aux billets précédents…

Jean Cazes
Géographe,
ex-vulgarisateur scientifique; a déjà été guide naturaliste à Cap-Tourmente.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Merci

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire