À mes détracteurs, Fernand en tête, je suis encore plus à gauche que la semaine dernière! Alors, faudra m’endurer, ou aller voir ailleurs… ;-)

Cela dit, mon boulot m’attend, et avec le vent de face à vélo, faut que je parte plus tôt! ;-)

Signaler ce commentaire

Avant d’essayer de partager vos idées aux autres, vous devriez peut-être vous concentrer à la construction d’un texte clair!

Signaler ce commentaire

Regardez le débat sur les arénas dna notre arrondissement. La conseillère de Courville veux arder son aréna Gilles-Tremblay et Marc Simoneau veut un aréna à deux glaces en face de l’aréna de Giffard. C’est pas fini ca.

Je compare ceci à un service de proximité qu’on enlèverai de St-Sauveur pour l’envoyer à St-Roch.

Pis l’esprit de clocher existe au cnetre-ville apreille. Expoliquez moi pourquoi le conseiller Pierre Maheux a deux conseil de quarier dans son district : St-Roch et St-Jean Baptiste ???

Je milite pour mon coin de ville comme Jean Cazes milite pour avoir encore plus de pistes cyclables car il se véhicule en vélo sur 271km de voies réservées et moi en auto sur ce qu’on me laisse encore à moitié entretenu.

Ce sont les gran<ds penseurs duy centre-ville qui ont acheté ce centre d’achat pour le raser et le négliger. Depuis 2004, le coin ne s’est pas embellit. Mais on dépense des millions au centre-ville pour faire des pistes cyclables et être encore plus agréable. Ainsi on a privilégié un ponceau piétonnier et cyclable sur la St-Charles plutôt que de sMoccuper des refoulements d’égout dans le secteuir maizerets qui arrivent à chaque printemnps. L’esthétique au pratique, c’est ce qu’on privilégie. Moi le boul Champlain, je dois prendre une navette pour my rendre pour admirer des vélos y déambuler jopyeusement. Si vous pensez que c’est équitable dcomme situation dans cette ville, tant pis vous me trouverez sur votre chemin.

Signaler ce commentaire

Exactement Paul. D’ailleurs, est-ce que la population a pu noter une si grande différence dans leur vie depuis que les conservateurs ont pris le pouvoir ?

Signaler ce commentaire

Et la France, cet exemple de la sacro-sainte densité si chère aux lecteurs de QU, est plus endettée, proportionellement, que le Québec. Regardez-donc du coté de la bonne gestion, plutôt que du côté de l’éternelle bataille moulin-à-ventiste contre l’étalement urbain, pour tenter de régler nos problèmes.

C’est fascinant comment la gau-gauche est convaincue de détenir la seule et unique vérité, sans avoir la moindre ouverture d’esprit pour d’autres idées.

Pour ce qui est de l’ADQ et du PC, leurs programmes sont à peu près aussi à droite que ceux de la gauche américaine…

Signaler ce commentaire

Et alors? Ceci est supposé être négatif?

Il semble que pas pour vous les gens de Québec… :)

ADQ…les rednecks Québécois.

Signaler ce commentaire

Et alors? Ceci est supposé être négatif?

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Peut-être que je devrais m’en foutre, mais j’avoue que ce genre de commentaire me laisse parfois songeur sur la poursuite de ma collaboration à QU. Enfin…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Commentaire imbécile, pas du tout constructif, rédigé évidemment dans un français pitoyable.

Si j’étais employeur, ce serait un critère de sélection pour un tel candidat! ;-)

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Pis le surplus de neige qu’il a fallut ramasser et camionner jusqu’aux dumps, cette neige provenait en presque totalité du centre-ville, parce que c’est là d’où elle provenait, alors qu’en banlieue on l’empilalait simplement sur les terrains. Penses-tu qu’on n’a pas payé pour ca nous aussi?

C’est facile cette logique à sens unique. A vous entendre on paierait le tiers de la tarte pendant que vous en payez les deux autres tiers, mais on n’aurait pas droit à une seule bouchée.

Les taxes que vous payez sont probablement les mêmes qu’en banlieue pour une propriété de valeur égale. Seulement il y a moyen d’acheter des bungalow à 150K et des jumelés à 125K, alors qu’en ville il n’y a rien de disponible à moins de 200k. Un chateau à 300k en banlieue coute probablement à peu près les mêmes taxes qu’une quelconque propriété à 300k en ville. Si vous payez le double de taxes que moi c’est que votre propriété vaut le double de la mienne, et si c’est le cas, c’est à cause de sa valeur marchande qui est boostée par la proximité des institutions (université, gouvernement, etc.), des métrobus aux 3 minutes, des spectacles du festival d’été juste à coté et j’en passe.

Si le fédéral s’installe à d’Estimauville, on peut déjà estimer que les résidences et commerces de ce secteur, voire même de beauport au complet, vont augmenter de valeur, donc vont payer plus de taxes. C’est le même principe avec le stade de soccer à Neufchatel, la valeur de certaines propriétés sur l’Ormière va probablement augmenter quelque peu.

Signaler ce commentaire

Fernand: pourquoi cette haine envers tous ceux et celles qui souhaitent un peu plus de beauté et d’humanisme dans notre petite planète? (bis)

Jean Cazes
Signataire de la pétition suivante:
http://www.sauvonskyoto.org/francais/petition.asp

Signaler ce commentaire

Je vis en ville, et sans donner de chiffres, il y a fort à parier que je paie le double de taxes que le propriétaire d’un bungalow moyen des anciennes banlieues.

L’hiver dernier, la mairie a dû réserver un 12 millions de dollars additionnels en déneigement, largement dûs aux nouvelles rues vides pour vos grands terrains. Y en a marre! Et ce n’est qu’un exemple de ce que vous nous coûtez.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Vous habitez la ville de Québec. Beauport avait peut-être sa raison d’être au temps des charrues, mais ce temps est chose du passé.

«Excusez-moi mais je ne suis pas le roi pédant de la PÉDALE…»

Propos discutables dignes d’un homme d’un autre âge.

Signaler ce commentaire