La CSDD a besoin d’ARGENT pour renflouer sa DETTE dans le scénario qu’elle nous a présenté ce printemps, elle a choisi l’école primaire
Notre-Dame-de-Foy, et Cœur-Vaillant Campanile secteur Ste-Foy pour la fermeture.
Parlons de dénatalité!
Les secteurs « centre » de la ville de Québec vivent des moments difficiles.
La florissante et nombreuse population des années ’60 et des années ’70 n’est plus et les commissions scolaires cherchent des solutions afin d’assurer le maintien de leur budget de fonctionnement en créant de nouveaux programmes. À la Commission Scolaire des Découvreurs (CSDD), il est de leur intention de répondre au
besoin en forte croissance de francisation des immigrants en mettant en place les
structures de services qui seront requis. Cette nouvelle clientèle vient donc consolider
d’une certaine façon la décroissance de la clientèle de la CSDD et nécessite un plan
d’instauration et de planification afin de gérer la croissance de la francisation.

_ La qualité de vie de mon QUARTIER est en cause. Un quartier sans école devient vite
dépourvu d’enfant et la vie active que les enfants amènent ne pourra être
remplacée, parce que les enfants sont les poumons de la vie.

Pierre

Signaler ce commentaire

Et bien voilà. Ainsi, même si Max cite la COPREQ, ce site n’est pas très crédible à la base. S’il était du gouvernement ou autre, j’aurais moins besoin de savoir d’où provient la source, parce que souvent ce sont eux qui font l’analyse.

Par contre, dans ce cas ci, la COPREQ n’a aucune valeure, et en plus de faire référence à des statistiques, elle n’ose même pas nommer la source.

Tk, on a fait le tour, j’ai moi-même mal au coeur de me lire.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Effectivement, je m’efforce d’être le plus rigoureux possible en citant mes sources, entre autres pour rendre justice au travail de ceux je cite…

Signaler ce commentaire

Je n’ai pas besoin de contredire la source, Y EN PAS. Pourquoi contredire quelque chose qui n’existe pas.

Tant qu’à y être, pourquoi je ne me ferais pas un site semblable à la COPREQ, et que dans le bas j’y ajouterais des informations de statistique SANS SOURCE, et ce site deviendrait ma source? Comme ça, selon toi, je pourrais contredire la COPREQ.

Jean, tu t’es surement déjà fait mentionner de citer tes références. C’est quoi la valeur sinon? La crédibilité ca se travail.

Signaler ce commentaire

Libre à toi de contredire la source! ;-)

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

En passant, on peut avoir de l’asphalte, des autoroutes et des centres d’achats sans que ce soit nécessairement de l’étalement urbain. D’ailleurs, si on regarde d’autres villes comme Calgary, on voit à plusieurs endroits que le ratio asphalte/superficie est plus faible qu’à Québec. Pourquoi? parce que les terrains sont plus grands et que les gens sont beaucoup plus étalés. D’ailleurs, c’est probablement dans les quartiers résidentiels denses de St-Jean-Baptistes ou St-Sauveur qu’on retrouve un haut ratio asphalte/superficie.

Signaler ce commentaire

Voici un extrait du site web de la Copreq:

Le savez-vous?

* Québec est la ville d’importance où il y a le plus d’asphalte par superficie en Amérique du nord.
* Québec est la seule ville au monde où on compte 5 axes autoroutiers (nord-sud) sur une largeur (est-ouest) de 7 km.
* Québec possède le record du monde en superficie de centres commerciaux par habitant.

««««««««* Québec (400 000 habitants avec l’agglomération) s’étale comme une ville de 2 millions d’habitants.»»»»»»»»»»»»»»»»»

Signaler ce commentaire

Dans le cas précis de Notre-Dame-de-Foy, l’église patrimoniale a brûlé il y a plusieurs années. Les ruines ont subsisté, et on a tenté d’en faire un centre d’interprétation avec plus ou moins de succès. On a recontruit une église moderne juste à côté, et la communauté colombienne de Québec a donné un peu de vie à ce quartier. L’école en est le prolongement naturel. Fermez l’école, dispersez les immigrants, et croyez-moi, pour la plupart, c’est le petit coup de pouce dont ils ont besoin pour quitter-non pas le quartier-mais la ville de Québec. Ils iront retrouver leurs compatriotes à Montréal ou Toronto.

La fermeture de cette école n’est bonne pour personne. Et prouve la myopie de plusieurs de nos concitoyens.

Signaler ce commentaire

En fait au contraire, je trouve cela très discutable. En effet, lorsque j’habitais au début de la rue Saint-Paul (En face des Façades de la gare, là où y a une SAAQ) donc tout juste à côté de l’autoroute dufferin, je trouvais toujours que le coin était plus relaxant quand je revenais de chez mes parents à Saint-Augustin, limite de Cap-Rouge.

Le bruit qu’on entend et le stress environnant dans ce développement des années 90 est tout à fait déplaisant, et je cite:

– Enfants criant à tue-tête de 8h00 à 20h00
– Bruit de tondeuse une à la suite de l’autre
– Bruit de scie, clouage, rénovation ou autre
– Musique d’un voisin toujours trop fort
– Hydravion en basse altitude
– Enfants jouant en plein milieu de la rue (toujours peur d’en écraser un)
– Adolescents en fin de soirée, saoul et qui jasent forts (dieu sait qu’une voix d’ado qui mue c’est stressant, surtout à une heure du matin quand tu veux dormir)
– Char modifié qui passe
– Pleur de bébé à 6h00 du matin (un quartier c’est écho, surtout à l’arrière)

Bref, les stimulis que l’on retrouvent en banlieu sont d’autant plus stressant que ceux que j’ai retrouvés en ville.

Par contre, faudrait arrêter de nous écoeurer avec la banlieu et le centre-ville, Québec est crissement petit pis l’étalement urbain est un rien ici.

Signaler ce commentaire

Lors de la création de ce site, les gens avaient pleins d’opinions différentes sur les sujets abordés et chacun disait ses arguments dans le respact des autres. Aujourd’hui j’ai l’impression que c’est à celui qui criera le plus fort!

C’est dommage

Signaler ce commentaire

—

Après vous essayez de nous faire croire que vous avez déjà vécu à Québec… si vous sortiriez de chez vous verriez que des arbres, c’est pas ca qui manque à Québec (même que certains ici trouvent qu’il y a trop de parcs en ville, c’est bien pour dire).

De toute façon il est impossible d’avoir une discussion avec vous, vous prenez vos opinions et prejugés personnels pour des dogmes et vous traitez de bouchés tout le monde qui ne pense pas comme vous. Rester ignorant si ca vous rend heureux. Et de grâce restez dans votre banlieue!

Fin de la discussion qui s’est déjà trop eloigné du sujet de ce billet ;)

Signaler ce commentaire

Il y a des secteurs ou il n’y pas beaucoup d’arbres mais j’en connais plein d’autres qui sont parsemés d’arbres et de beaux parcs.

D’ailleurs si tu te promènes dans le nouveaux développements en banlieue, c’est assez désertique !

En ce qui concerne le bruit, c’est vrai qu’il y en a plus qu’en banlieue. Pollution ? C’est pas exactement Pékin. Pis de gens qui courent dans tous les sens !! C’est assez relax dans Montcalm et SJB, je vois pas personne se garocher partout.
D’autre diront qu’il y a de la vie.

Ca me tape sur les nerfs ces gens qui possèdent la vérité absolue. Les banlieusards qui disent que la ville c’est sale et moche et les citadins qui disent que la banlieue est ennuyeuse.

Signaler ce commentaire

Quelle mauvaise foi!

Alors que Manu dis qu’on a trop d’espace en ville, Paul trouve qu’on vit empilés…. Ouff, je sais plus qui croire.

Signaler ce commentaire

«Et si on disait plutôt que le problème c’est plutôt les égoïstes qui vivent en ville à une ou deux personnes dans un 4 et demi, alors qu’on pourrait y mettre une famille de 6 personnes comme il y a 50 ans.»

Me semble que tu nous as déjà servi cela comme argument. Tu te rends comptes que ça mène nulle part. Personne ne veut vivre à 5 ou 6 dans un quatre et demi de nos jours et c’est tant mieux (question de salubrité). De toute façon, des familles de 5 ou 6, il n’y en a que très peu maintenant. Contrairement à ce que tu sembles croire, un centre-ville ne comporte pas seulement des 4 1/2 (quel cliché), mais des vraies maisons aussi (oui, oui). Et la densité d’un population dans un secteur est une mesure sérieuse qui ne se compte pas seulement en préjugés, comme tu sembles le faire.

J’ajoute que tu devrais plutôt remercier les égoïstes (sic) qui n’ont pas tous quitté les centres villes et qui font vivre la ville. La renommée et le rayonnement de Québec (et de toutes les grandes villes) passe par le dynamisme de sa vie en ville… et non par ce qui se passe dans une banlieue anonyme à l’architecture douteuse. Je pense aux condos dans Lebourgneuf qui récréent du vieux en neuf… Quel paradoxe!

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Alors que tu parles de stress au centre-ville, d’autres parlent de vitalité et d’action. Fais juste avouer que c’est pas pour toi, sois bon joueur Paul.

Je fais tout à pied et à vélo, je passe pas mon temps à rager sur le prix de l’essence et la congestion routière parce que j’en suis beaucoup moins dépendant que les banlieusards. Je passe pas mon temps dans des power centers et j’ai pas besoin d’un char pour aller au dépanneur et à l’épicerie. La banlieue est un accident de l’histoire et on commence à s’en rendre compte.

Signaler ce commentaire

L’étalement urbain est un phénomène qui existe. Mais mautadine que j’suis tanné des mêmes sans dessein qui passent leur temps à dire que c’est la cause de tous les problèmes. Et si on disait plutôt que le problème c’est plutôt les égoïstes qui vivent en ville à une ou deux personnes dans un 4 et demi, alors qu’on pourrait y mettre une famille de 6 personnes comme il y a 50 ans. Est-ce qu’on arrêterait alors de se faire emmerder par des « p’tit chialeux de ville » qui se plaignent quand les banlieusards viennent en ville en auto parce qu’on y offre ce qu’ils cherchent, et qui se plaignent encore lorsqu’ils ne viennent plus en ville parce qu’on déplace l’offre de service en banlieue.

Si vous n’acceptez pas de fonder une famille nombreuse dans un petit logement en ville, ne venez pas vous plaindre de ceux qui, comme vous, ne veulent pas le faire en ville. Alors mettons les écoles là où il y a des enfants. Logique non?

Signaler ce commentaire

Paul: je demeure dans Limoilou, et pourtant, je ne me sens pas du tout stressé dans l’environnement où j’habite, une rue traquille de triplex. Et même si tu avais raison, qu’on généralisait en admettant que la ville est généralement plus stressante, des centaines d’études prouvent qu’on s’en va vers un cul-de-sac social et environnemental en étendant les villes dans les champs de patates au profit du rêve américain du « bungalow très basse densité classe moyenne ». Et les gouvernements encouragent cette fuite en avant, en commençant, ce qui n’est surprenant, par nos « dévoués et très visibles » conservateurs qui savent cibler leurs électeurs types:

http://nouvelles.sympatico.msn.ca/Stephen+Harper+en+Ontario+Nouvelle+maison+vieux+pont/Accueil/ContentPosting_SRC_grands_titres?isfa=1&newsitemid=411280&feedname=CBC_TOPSTORIES_V3_FR&show=False&number=10&showbyline=True&subtitle=&detect=&abc=abc&date=True

C’est ça, penser à court terme et indidividuel, plutôt que collectif!

Et contrairement aux préjugés de certains banlieusards qui n’ont pas mis les pieds dans les quartiers centraux depuis des lustres, je vois régulièrement des enfants allumés, heureux et ouverts d’esprit dans Limoilou. À lire, mon billet:

https://www.quebecurbain.qc.ca/2006/11/07/quebec-ville-pour-enfant

Agissons localement, pensons globalement. Voilà! ;-)

Signaler ce commentaire