C’est a dire que dans l’affrontement Labeaume-Blackburn , ma préférence va a Labeaume

Idem pour Charest-Harper

Par contre je n’accorde aucune confiance au Bloc ni au Parti Québécois dans ce dossier!

Signaler ce commentaire

http://blogues.lactualite.com/cayouette/?p=377

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

http://www.youtube.com/watch?v=UrATQeLLKX0&eurl=http://www.radio-canada.ca/nouvelles/surLeWeb/index.shtml

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Oui, je suis d’accord avec toi sur le fait que peut-être, certaines subventions sont accordées aux rares « riches » du milieu des arts qui pourraient dorénavant s’en passer, mais je n’ai pas l’information et surtout la compétence pour le prouver.

Cependant, pour ma part, j’ai des problèmes avec une introduction comme « Slaque tes shorts… »! Comme je ne fais pas partie du « vrai monde », je considère que ça manque de classe, dans un site comme Québec Urbain! Donc, nuance, dans les propos…

Cela dit, j’admire bien sûr le travail de Robert Lepage.

Par ailleurs, quelque chose me dit que la plupart de ceux qui sont scandalisés d’apprendre qu’on subventionne certains artistes de chez nous sont les premiers à réclamer que JE paye en partie de mes impôts un nouveau Colisée à 300 MM $ à construire dans un champ de patates pour héberger quelques multimillionnaires du sport qui ne proviendront même pas de Québec!!!

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Je sais qu’il y en a un qui aidait aux tournées à l’étranger. Certaines troupes artistiques doivent passer l’essentiel de leur temps à l’étranger pour être rentables. L’aide financière qu’ils reçoivent est un coup de main qui fait la différence. Ce n’est pas du tout cuit dans la bouche. Il faut que les compagnies sachent avant tout se vendre à l’étranger.

Ce que je trouve triste plus fondamentalement c’est que ce débat met surtout en relief le manque de fierté des gens d’ici pour leur identité. Et je dis cela sans partisanerie. On peut être fier de l’identité québécoise tant fédéraliste que souverainiste. Par contre, être heureux que le gouvernement fédéral tape sur les artistes pour des montants ridicules qui ne feront aucune différence dans la poche de qui que ce soit (45 millions / 30 millions de population…), c’est refuser d’exprimer son identité.

Hier soir, à Bazzo.tv, M. Dubois, homme de théâtre fédéraliste (il y en a!), a décrit de façon trés belle sa vision du lien culture-identité. Pour paraphraser, il disait que de favoriser diverses expressions de la culture était de favoriser différents regards sur son identité. En étant heureux des coupures, c’est comme accepter de moins en moins de regards sur soit. Et c’est même accepter d’être définis par d’autres. En particulier l’omniprésente et inévitable culture des États-Unis. Tout ça pour environ 1,50 $ par personne… très triste!

Signaler ce commentaire

http://www.cyberpresse.ca/article/20080918/CPSOLEIL/80917246/6553/CPSOLEIL

Par ailleurs, je joins ma voix à celle de Linda Maziade, présidente du Pôle régional d’économie sociale de la Capitale-Nationale (et que j’ai côtoyé à une certaine époque au CRÉECQ) dans sa longue missive publié aujourd’hui dans Le Soleil: « Des choix idéologiques nourris de préjugés ».

Signaler ce commentaire

Tu sais quoi, François? C’est mon voeux le plus cher, mais je doute qu’il se réalise…

Jean Cazes
Fier résidant de Québec aux idées pas mal à gauche et qui a aussi déjà habité au coeur du magnifique Plateau Mont-Royal! ;-)

Signaler ce commentaire

« C’est un film merdique » que vomit Bob. C’est sûrement la raison pour laquelle des milliers de personnes sont allés le voir… Bob, ce n’est pas the Page qui devrait suivre… Plutôt Bob l’Éponge : à force d’absorber les conneries dites ici et là et les répéter.

Le maire demandait ce que les citoyens de sa ville souhaitent pour 2009 et les années suivantes. Bien moi, pour plusieurs, je leur souhaite plus d’intelligence et de maturité. Ce serait déjà beaucoup.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Je m’attendais à recevoir des tas de tomates de retour de travail, et pourtant, j’aime bien la diversité des opinions et la nuance (un cas d’exception, notre ami Fernand) dans les propos sur ce sujet épineux. Merci!

Signaler ce commentaire

Bof !

je met en lumière une légende urbaine !

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Faux !
aucun impôt ne sert pour les différents programme, seul les taxes le font.

Les impôt de sert qu’a rembourser les banques (dettes et autres)

Signaler ce commentaire

Votre analyse est très judicieuse. Je répondais à M. Fernand qui citait Nathalie Elgrably. Cette chroniqueuse ne rate jamais l’occasion de dire que l’État est de trop, et que les forces du marché règlent tout.

Ce que vous relatez la fera mentir. Il a fallu une guerre mondiale pour régler la crise des années ’30, et un Plan Marshall pour relever l’Europe de la destruction causée par la guerre. Donc une intervention musclée de l’État. L’histoire se répète cette semaine.

Quant aux artistes, l’analyse de manu me paraît très nuancée.

Signaler ce commentaire

Par contre j’ai réfléchi à ce sujet et essayant de comparé les artistes de notre génération à ceux de la renaissance… oui oui…

Dans ce temps c’était de grand mécèce qui donnait de l’argent au artiste pour faire rayonner leur ville ou leur famille tout simplement . (par exemple la très grande famille des Médicis). À notre époque devons nous(la population) être les mécènes des artistes par le biais de nos impôts?

ca donne a réflexion comme sujet , surtout que les mécènes de nos jours… ça ne court pas les rues.

Mais les artistes qui ont un bon revenu … svp go away des subventions.

Signaler ce commentaire