Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Merci, Gérald ;-)

Signaler ce commentaire

Le Diana est toujours là. Depuis 1945. :)

Signaler ce commentaire

Vous parlez du resto Diana ; est-ce le restaurant qui était juste à côté des Créations Suzanne en face du Kresge et du Zellers qui se situaient au coin de la côte Saint-Augustin sur la rue Saint-Jean dans les années 50 ? Il existerait encore ?

Avant qu’ils construisent l’Autoroute Dufferin, c’était, entre autre la Côte des Glacis qui était à cet endroit. J’ai récupéré le mois dernier une photo de vieilles maisons de la rue des Glacis dans les années 50, si cela vous tente de voir, je peux vous les faire parvenir ;-)

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Bon sang de Bonsoir… Bout de bon yeu… c’est quoi la manie de voir des châteaux partout ; si encore il y avait une quelconque ressemblance… Même pas, ni de près, ni de loin.

De mes 4 années sur QU, je crois avoir vu qu’un seul commentaire qui n’affichait pas une certaine frustration de votre part à la vue d’un bâtiment ; une bibliothèque que j’avoue était géniale. Tout le reste est de la merdum à vous lire… C’est tout de même pas normal !!!

De plus, dans un commentaire émis hier, vous sembliez afficher un certain mécontentement pour ne pas dire une mécontentement certain, voir même une RAGE contre ceux que cous avez qualifié de « parvenus ».

Vous dites que Lyon, France, sont de loin pas mal plus contemporain que nos palais de carton et qu’eux ont su évoluer ; vous, Monsieur Antoine, comment avez-vous évoluer ? En venant chialer su QU ? Ça fera pas des enfants forts…

Avant de vous faire des idées préconçues, attendez donc de voir le produit fini ; vous serez donc plus à même de vous faire une opinion plus éclairée qu’un jugement à la hâte et dénigrer sans cesse votre ville que vous dites tant aimer.

Yen a marre à la fin !

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Non mais si vous trouvez que ce projet est un projet hors du commun, que ce projet n’est pas une pastiche cul cul du vrai vieux québec, que la ville devrait être bâtie ainsi, avec des simili château, bien applaudissez pour vrai et cesser de chialer parce qu’il y a d’autre architectures pas mal mieux ailleurs mais que vous ne les avez jamais vus. Achetez vous des revues, cherchez dans internet, ou voyagez %*/() »$* pis arrêter d’être « close mind » comme vous êtes…

On est en 2008, pas en 1880, pis encore j’adore les bâtiments de cette époque .. mais j’en ai marre de voir notre ville se remplir de ces projets vides qui comme l’hôtel qui lui fera face n’a rien des qualités des grands bâtiments d’époque.

Signaler ce commentaire

Ou directement dans la barre d’adresse…

Pourquoi appeller au 411 quand on connait le numéro de téléphone?

Signaler ce commentaire

J’espère que tu avais ton petit doigt en l’air quand tu as dit:

« Mauvaise insertion, pastiche, faux style qui n’a pas de rapport avec l’architecture du coin, manque de culture architecturale du promoteur et de son architecte… sortez, au moins une fois de votre petite vision réductrice de Québec… Allez voir ailleurs Paris, Rome, NY, et vous verrez des projets pas mal plus intéressant que ce petit chateau sans rapport
 »

On dirait un aristocrate qui discute sur le pont du Titanic.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

L’harmonie entre les bâtiments est bien réussi. Je suis d’accord avec ce projet.

On aura donc trois côtés intéressants entourant Place d’Youville
1. Porte Saint-Jean et les mûrs avec le Price au loin.
2. Palais Montcalm
3. Le nouveau Capitole.

Il restera donc le 4e côté à embellir, et on aura besoin de faire preuve de beaucoup d’imagination… Mariott/800 d’Youville/bâtiment de la station Energie.

Signaler ce commentaire

mais c’est trop souvent le moins pire, le mieux que rien qui se met en oeuvre. Ce qui choc ne passe donc pas, personne ne s’habitue à la nouveauté et on continue à être une ville un peu vieux jeu, admettons le!

Enfin non, la nouveauté arrive, mais souvent sur le tard, et en réaction. La proaction à québec ne s’apprécie que dans les labos aseptisés et autres « terrains de jeu sécuritaires ». Il faut trop souvent ruer dans les brancards et pousser très très fort pour que les arts « dérangeant » se fassent accepter.. après coup.

J’ai entendu dire que les artistes phares de Québec sont ceux qui se sont déracinés pour mieux représenter leur ville. Nul n’est prophète…

Par pitié, voyez ici une passion bienveillante et non un sacage de notre ville!

Signaler ce commentaire

Comme l’hôtel semble en voie d’être réalisé, je pense qu’il sonne la fin définitive de l’autre projeté sur le site du patro Saint-Vincent-de-Paul. Par le fait même, il justifie à mes yeux le projet de logements qu’a imaginé le Comité populaire Saint-Jean-Baptiste:

https://www.quebecurbain.qc.ca/2008/06/02/demolition-illegale-du-patro-et-de-leglise-saint-vincent-de-paul-un-projet-dhabitation-serait-il-possible

Évidemment, un gratte-ciel n’a pas sa place sur le site du Patro! Par contre, je souhaite vraiment qu’on assiste plutôt au démarrage, tout près, du « projet Lepage »:

https://www.quebecurbain.qc.ca/2008/04/17/le-projet-diamant-de-robert-lepage-le-tunnel-dufferin-devra-etre-agrandi

Signaler ce commentaire

Faudra voir a la réalisation si la qualité y sera, mais ca me semble convenable pour un immeuble en semi-retrait.

Ce n,est pas un immeuble-phare comme l’hotel qui « serait  » construit sur l’emplacement du St Vincent de Paul et qui sera over-exposé aux regards….

Alors, je ne vois pas pourquoi « over-critiqué » un immeuble qui n’est pas « over-exposé »

Convenable ou tres convenable …c,est ce que je trouve a dire dans ce cas-ci!

Et on ne peut me taxer de trouver « tout » convenable; j’ai dit que je trouvais l,aménagement de Desjardins au centre des congres
comme de la merde- c,est a dire tres médiocre!

Mais dans ce cas ci , je ne sens pas mes poils se redresser comme Antoine!

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire