Commentaires sur : Découpage électoral municipal: Québec forcée de refaire ses devoirs https://www.quebecurbain.qc.ca/2008/09/29/decoupage-electoral-municipal-quebec-forcee-de-refaire-ses-devoirs/ L'urbanisme de la ville de Québec en version carnet Wed, 01 Oct 2008 01:27:08 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Par : Daniel https://www.quebecurbain.qc.ca/2008/09/29/decoupage-electoral-municipal-quebec-forcee-de-refaire-ses-devoirs/#comment-35488 Wed, 01 Oct 2008 01:27:08 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=8071#comment-35488 La réforme aurait dû faire sauter les arrondissements. De cette manière, il aurait été beaucoup plus simple de déterminer des limites territoriales acceptables pour les districts électoraux.

Signaler ce commentaire

]]> Par : Yvan Dutil https://www.quebecurbain.qc.ca/2008/09/29/decoupage-electoral-municipal-quebec-forcee-de-refaire-ses-devoirs/#comment-35431 Tue, 30 Sep 2008 10:04:50 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=8071#comment-35431 Je ne sais pas pourquoi mais au Québec on s’obstine à utiliser des moyen archaïque pour faire les cartes électorales. Avec des logiciels spécialisés (Dévellopé au Québec en pasant), cela prendrait moins d’une minute sortir une carte électorale acceptable.

Signaler ce commentaire

]]> Par : Manu https://www.quebecurbain.qc.ca/2008/09/29/decoupage-electoral-municipal-quebec-forcee-de-refaire-ses-devoirs/#comment-35427 Tue, 30 Sep 2008 03:48:42 +0000 https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=8071#comment-35427 En effet, il faut revoir ça! J’ai pris le temps de regarder les cartes depuis que c’est rendu public et je trouvais moi aussi aberrant qu’on mette dans un même district des quartiers avec des besoins différents qui ne sont même pas directement reliées entre eux! Le cas de Montchâtel et Lac St-Charles est évidemment le plus flagrant.

Toutefois, à leur défense, si le mandat de ceux qui ont redessiner la carte ne leur permettait pas de déplacer les limites des arrondissement (car cela a été décidé à part, en passant de 8 à 6 arrondissements), alors il était difficile de faire autrement. Il fallait d’une part que les districts aient sensiblement le même poids démographique, et d’autre part, on tente, dans la mesure du possible, de délimiter ceux-ci par des frontières naturelles (rivière, zone inhabitée, etc.) ou anthropiques (autoroute, corridor d’Hydro-Québec, etc.). Et s’il s’agissait bel et bien de leurs contraintes, ce qui ne m’étonnerait pas du tout, c’était pas mal le « moins pire » qu’ils pouvaient faire.

Il n’en demeure pas moins qu’il faudra revoir ça, et selon moi, en profiter pour revoir les limites des arrondissements. Tant qu’à en fusionner et diviser certains pour passer de 8 à 6, pourquoi pas tous les redéfinir plus intelligemment, selon des frontières plus « naturelles » que les anciennes limites municipales.

Et tant qu’à y être, puisqu’il n’y a pas de relation entre les quartiers (les sous-divisions des arrondissements) et les districts électoraux, pourquoi y aurait-il une correspondance entre les limites des districts et celles des arrondissements? (ça revient aussi à une question que je me pose parfois : pourquoi doit-on avoir des arrondissements, qui regroupent par surcroît souvent des quartiers qui n’ont pas grand chose en commun?)

Signaler ce commentaire

]]>