Commentaires sur : Et la vie dans le «Vieux»?

Par : Marie

Marie — Wed, 01 Oct 2008 17:54:29 +0000

@Max: Je plains vraiment ta situation. C’est vraiment dégueulasse ce que les nouveaux proprios vous imposent, désolée pour le mot. As-tu avisé aussi la Régie du logement?

Le Vieux va mourir ce sera pas long, faute de résidents permanents. C’est dommage, j’aimerais mieux un Vieux habité pour vrai, avec moins de boutiques à attrappe-touristes. Je trouve ces boutiques souvent très laides et vulgaires en plus.

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Wed, 01 Oct 2008 02:02:33 +0000

@Max : ça me fait penser que s’il y avait plus d’hôtels « légaux » dans le secteur, au point où la demande soit plus que comblée, les quelques B&B légaux suffiraient eux aussi. Quant à l’hôtellerie illégale, c’est une véritable plaie. La ville a pourtant récemment annoncée qu’elle voulait s’y attaquer avec des amendes moins complaisantes, mais à ce jour, ce n’est vraiment pas convaincant.

Signaler ce commentaire

Par : Patrick

Patrick — Tue, 30 Sep 2008 21:46:32 +0000

D’accord avec Manu.

Pour avoir des services de proximité, il faut qu’ils soient rentables et avoir plus de logements occupés à l’année. Et pour cela il faut inciter les promoteurs à construire des logements. Pourquoi ne pas permettre l’ajout de 1 ou 2 étages à toute nouvelle construction si celles-ci sont dédiés aux logements – ou bien donner des réductions de taxes pour toute nouvelle construction résidentielle pendant x nombre d’années?

Signaler ce commentaire

Par : Eric Alvarez

Eric Alvarez — Tue, 30 Sep 2008 14:12:10 +0000

@ Max: Il me semble que tu devrais aviser la Ville de ces abus!

La question de base sur le devenir du Vieux-Québec en tant que lieu résidentiel est cependant fondamentale. Plutôt que de parler de projets ponctuels pour lesquels on devrait être pour ou contre, quel Vieux-Québec souhaiterions nous avoir dans 10, 15 ou 30 ans?

Signaler ce commentaire

Par : J Pelletier

J Pelletier — Tue, 30 Sep 2008 13:07:10 +0000

Tu dois commencer à sentir bizarre Max!

Signaler ce commentaire

Par : David

David — Tue, 30 Sep 2008 13:03:54 +0000

Mais vous n’abordez pas la question de la qualité de ce qu’on y construit. La question n’est pas de ne pas en vouloir, mais plutôt de ne pas vouloir de la cochonnerie.

Signaler ce commentaire

Par : Matrix

Matrix — Tue, 30 Sep 2008 12:54:28 +0000

Manu : ton propos est fort pertinent !

Max : j’espère que ton paiement de loyer sera amputé aussi pour « quelques semaines »

Signaler ce commentaire

Par : Max

Max — Tue, 30 Sep 2008 04:18:46 +0000

Les propriétaires sont près à n’importe quoi pour évincer les locataires qui font obstacle à la transformation de logements en Bed and Breakfest, hotelerie illégale ou condos de luxe servant de pieds à terre.

Moi je dois me battre, sérieusement, au moins une fois par mois avec mon proprio juste pour conserver mon statut de « résident » du Vieux-Québec. C’est purement anecdotique, mais ce sont une série de cas isolés qui font qu’il ya de moins en moins de résidents, donc moins de services de proximité (donc encore moins de résidents!) et que le Vieux devient un Disneyland…

Tenez, ça fait 5 jours que je n’ai plus d’eau chaude dans mon logement. La compagnie qui a acheté mon immeuble a déjà invincé les trois autres logements (6 résidents) en l’espace de quelques mois. Et bien nous qui sommes tenace devons maintenant subir des représailles. « Plus d’eau chaude pour quelques semaines », on me répond.

Le Vieux peut faire rêver mais moi je rêve d’un milieu de vie normal.

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Tue, 30 Sep 2008 03:34:54 +0000

Hmm… disons qu’en ce moment, un promoteur peut construire un hôtel, sans pour autant ajouter des services (…de proximité, dont on parle dans l’article, comme une épicerie ou une clinique de médecine familiale). On dit que c’est pas bien car depuis des années, ces services disparaissent petit à petit du secteur.

Maintenant, disons que le promoteur envoie tout le monde « manger un char de… » et va construire son hôtel ailleurs. Est-ce qu’il va y avoir plus de services?

Bien sûr que non…

Et à l’inverse, tel qu’on le demande, si le promoteur devait investir dans de tels services, pourquoi ceux-ci resteraient ouverts par magie alors que les autres n’y arrivaient pas et sont par conséquent partis?

On sait très bien, il me semble, que le problème n’est pas là…

Signaler ce commentaire