Signaler ce commentaire

À voir ces chiffres je ne peux m’empêcher de trouver une certaine indécence chez les dirigeants syndicaux qui défendent la présente situation fiscale.

Pendant ce temps bien des gens tire le diable par la queue!!

Signaler ce commentaire

Le salaire moyen est calculé sans tenir compte du temps supplémentaire et autres primes….Et inclus le salarié temps partiel!!

Les chiffres publiés inclus ( ou exclu, selon le cas) certaines variables afin d’arriver à une moyenne qui pourrait etre acceptable.

Signaler ce commentaire

Mes RRER ont perdus 20% de leur valeur….cela retardera l’age de ma retraite!! Mais pas eux!!!??? Dans un tel contexte il est normal que le simple citoyen ressente un certain sentiment d’injustice.

Signaler ce commentaire

« dans le cas qui m’occupe le salaire de pompier n’est pas de 70 000 »

Le salaire moyen en 2008 est de 67.000$. J’imagine que les pompiers près de la retraite doivent gagner au moins 70.000$

La moyenne avec les cotisations de l’employeur ( avantage sociaux et charges sociales est de 90.000$ pour les 420 pompiers.

Signaler ce commentaire

« la valeur des leur chiffre est douteuse,ca me fait penser au bbm tout le monde est la station la plus ecoutée »

Les données provient de l’actuaire suivant:

Normandin Beaudry, Actuaires conseil inc.

Signaler ce commentaire

Mais à 80% du salaire brut ça ne prends que 32 ans à raisons d’un taux de 2.5% par année. Donc un pompier qui débute à 24 ans peut atteindre ce %.

Le tableau de Bourque comprend la RRQ ainsi que la prime de raccord pour atteindre 95% et cela est au NET et non du salaire brut.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Soit un montant de 14.000$ par employés municipaux.

Signaler ce commentaire

@ Marc.

Oui le rendement fut déjà très profitable…..Et il le fallait. Une personne part à la retraite à 60 ans et a une espérence de vie de 82 ans. Ça prend un maudit bon fond pour payer toute cette soome…Et les rendements doivent etre élevés…..Mais lorsque’une masse de gens part à la retraite, comme ce fut le cas depuis quelques années, l’argent fond!!! Et si en plus les rendements deviennent négatifs, vous vous retrouvez avec un gros problêmes.

Signaler ce commentaire

« On parle d’environ 70 millions!! Et si la tendance à la baisse se maintient, le manque à gagner pour cette année sera encore plus élevé.
Il faut comprendre qu’il s’agit là d’un régime à prestation déterminée ( 2% du salaire par année de service) et que si il y a un manque à gagner »

« Des fonctionnaires et des cols bleus qui touchaient 40 000 $ peuvent ainsi recevoir jusqu’à 103 % de leur salaire net pendant cinq ans. Le régime de retraite de l’ancienne Ville de Québec leur assure alors jusqu’à 84 % de leur revenu net, auquel s’ajoutent une «prime de raccordement» et la prime du Régime des rentes du Québec, pour un total pouvant atteindre 103 %. Il en va ainsi pendant les cinq premières années de retraite.

Le pourcentage chute ensuite à… 97 % ou 98 % lorsque ces retraités atteignent 65 ans et cessent de toucher la «prime de raccordement». Cette prime de raccordement avait été instituée à l’époque où la Ville de Québec voulait encourager ses employés à partir plus vite à la retraite. Elle visait à réduire l’écart entre le salaire net gagné au travail et le revenu de retraite.

Depuis qu’il est possible de toucher la prime du Régime des rentes du Québec dès 60 ans, la pertinence du «raccordement» a été parfois remise en question. »

« Un tableau préparé par les actuaires Normandin Beaudry montre que les employés de Québec, qui partent à 60 ans après 30 ans de services, ont droit à une retraite généreuse dont les conditions varient selon la nature de l’emploi et le salaire final. Le groupe le moins favorisé est celui des employés qui gagnaient 70 000 $ et qui ne reçoivent que… 86 % à 88 % de leur salaire net après 65 ans. »

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/la-capitale/200810/30/01-34288-ville-de-quebec-retraite-doree-a-60-ans.php

On est loin du 2% par année de service monsieur Duval.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Imaginez que votre REER est de 100 000$ Vous devez encaisser une perte de 20% vous vous retrouvez avec 80 000….L’année suivante, vous faites du 20% vous réalisez un gain de 16 000…Il vous reste donc un manque à gagner de 4000$$ Cela prendra plus de temps pour compler le déficit de la première année. Si on suit la même logique, le déficit du fond de pension des employés de notre ville de cette année est le premier d’une série car, entretemps, la baisse du fond est accentuer par une sortie massive de liquidités ( paiement des prestations aux retraités+ les prestations de ceux qui prendront leur retraite dans la prochaine année. En bref le fond se vide plus rapidement car le capital est attaqué et en prime les sortie augmentent.

En bref…..la ville est dans le rouge!
Petite nouvelle, allez voir sur le site de courtage DISNAT, vous y verrez que notre ville vient d’émettre des obligations….Nous allons en emprunt…Je vous laisse deviner le pourquoi!!!

Signaler ce commentaire

Et on peut-être pro ou anti-syndical, tout en étant à gauche ou à droite… il n’y a pas de lien entre les deux. On peut être à droite et dire qu’on devrait réduire le nombre d’emplois (syndiqués) et déléguer encore plus de travaux publics au privé, tout comme on peut être plus à gauche et demander que la relative richesse de la ville serve à ceux qui en ont le plus besoin et non pour assouvir un certain fascisme syndical.

Signaler ce commentaire

Bref, le maire Labeaume m’a plu en certaines occasion et m’a carrément déplu en d’autres circonstances. C’est en plein le genre d’individu qu’on aurait intérêt à garder sous haute surveillance si on veux éviter les dérapages de toutes sortes.

Signaler ce commentaire

Pour ta part t’es peut-être un anti-voileux.

Toutes voiles à droite ça ne se dit pas pour les voileux. C’est toute voile tribord.

Signaler ce commentaire

Décidément, si j’ai voté pour lui en 2007, je ne comettrai pas la même erreur en 2009.

Signaler ce commentaire

C’est tellement facile de casser du sucre sur les syndicats. Je me rends compte d’ailleurs que Québec urbain est en passe de devenir le royaume des anti-syndicaux, des anti-sociaux, etc.

Toutes voiles à droite! Déprimant! QU devrait s’associer à CHOI… :))

Signaler ce commentaire

On peut réviser les conditions à la baisse, mais tout est dans la manière, et la manière Labeaume, j’en ai déjà assez.

Signaler ce commentaire

On a vu ce que cela a donné avec la mairesse. Aucune entente avec les policiers et pompiers et les négos traînent depuis ce temps.

En ce qui me concerne, je regrette mon vote à Labeaume en décembre 2007. Je croyais avoir affaire à un homme rassembleur tout en gérant la Ville de façon intelligente.

Mais je vois un maire qui, depuis son élection, ne cesse de dire n’importe quoi. Il se dit soucieux de la réputation de Québec à l’extérieur, mais il a été le premier à nous traiter de « colons » en France au début des festivités du 400e.

Quant aux négociations avec ses employés, il se comporte comme un petit politicien populiste qui compte sur l’appui de la population pour gonfler son ego et jouer au ti-boss avec son personnel. Il les a provoqués dès son entrée à l’hôtel de Ville en les traitant presque de paresseux et d’incompétents. Il se plaint ensuite que les syndicats ne lui fassent pas confiance…

Signaler ce commentaire