Commentaires sur : Projet de Colisée à St-Augustin: des investisseurs européens intéressés

Présentement ce qui est réaliste au sujet du stade, vis a vis des déclarations du gouvernement actuel, ce serait un stade de 200 millions dans le contexte d’une participation aux J.O. d’hiver de 2018 (mais on vise plutôt 2022)
Et donc ca ne serait pas un stade pour la ligue nationale (qui coute 330 millions)

Présentement , c’est ca qui qui est dans la mire du possible et du réalisable.
C,est a dire un projet comme Winipeg sans la ligue nationale.
—————————————-
Partie de poker
Vaut-il mieux se contenter de quelqu’un qui a 3 valets dans son jeu et qui peut livrer…
ou
Qulqu’un qui n’a rien dans son jeu mais qui fait croire qu’il peut livrer 3 As (un stade de 330 millions )
frimer ou livrer?

Signaler ce commentaire

Par : Daniel

Daniel — Thu, 13 Nov 2008 04:57:57 +0000

et doté déjà de transport en commun à haute fréquence à proximité.

(Pas de fonction d’édition)…

Signaler ce commentaire

Par : Daniel

Daniel — Thu, 13 Nov 2008 04:52:59 +0000

Si un jour une telle construction se fait dans la région, il m’apparait essentiel de valoriser un site déjà urbanisé, et obligatoirement de transport en commun à haute fréquence. L’éventualité de voir utiliser des terres agricoles ou un site naturel alors que plein d’autres endroits feraient l’affaire est désolant, voir décourageant.

Signaler ce commentaire

Par : Denis

Denis — Thu, 13 Nov 2008 01:06:28 +0000

« mais aussi pour s’assurer de la démolition de l’ancien colisée, question d’éviter que certains aient l’idée géniale de vouloir le conserver et qu’on se ramasse avec 2 colisées à entretenir. »

Je ne suis pas expert, mais combien coûte une démolition et cela équivaut à combien d’année d’entretien?

Signaler ce commentaire

Par : Erick

Erick — Wed, 12 Nov 2008 20:52:41 +0000

Sur l’emplacement potentiel d’un éventuel nouveau colisée à Québec, je crois aussi que le meilleur spot est l’endroit actuel de l’ancien, non seulement pour sa situation géographique, mais aussi pour s’assurer de la démolition de l’ancien colisée, question d’éviter que certains aient l’idée géniale de vouloir le conserver et qu’on se ramasse avec 2 colisées à entretenir.

Signaler ce commentaire

Par : nicogag

nicogag — Wed, 12 Nov 2008 19:07:46 +0000

@ Jean Cazes
qui écrit : «Moi, je propose un autre projet rassembleur conjuguant les talents de nos créateurs et penseurs québécois: une exposition universelle intitulée “Architecture verte et aménagement écologique, équitable et durable des cités du XXIe siècle�?, à Québec.»

Il ne viendrait pas à l’idée de la communauté internationale d’organiser, à Téhéran, une exposition universelle sur le thème de la tolérance religieuse… ni une exposition au Darfour pour commémorer le 60e anniversaire de la charte universelle des Droits de l’Homme… ni une exposition à La Havane pour souligner l’apport de la Démocratie au progrès des peuples…

De la même façon, pourquoi la communauté internationale aurait-elle envie de se réunir à Québec pour réfléchir sur le thème “Architecture verte et aménagement écologique, équitable et durable des cités du XXIe siècle�?

Ceci étant dit, si on passe outre ce léger détail qu’on passerait pour des arriérés en regard du thème de l’exposition, l’idée est emballante.

Signaler ce commentaire

Par : Guillaume

Guillaume — Wed, 12 Nov 2008 18:54:46 +0000

Il me semble que D’Estimauville n’est pas assez central comme site et ce prêterait difficilement à un après-match ou concert(même si tout le quartier est revampé). Il ne s’agit pas d’un carrefour et d’un noeud de rencontre, mais plutôt d’un point d’arrêt isolé en quelque sorte. Le site de l’Université Laval a son intérêt aussi. Toutefois, je crois que le site d’Expocité demeure l’un des meilleurs pour ce genre d’activité à Québec (centralité dans la ville, accessibilité piétonne, autobus (2 lignes Métrobus) et autoroutier (il faut en tenir compte quand même!). Il est à mi-chemin pour à peu près tous les résidents de la région, ce qui n’est pas négligeable et se trouve dans le coeur de l’agglomération. Mais je suis d’accord qu’il mériterait de gros réaménagements et d’être mieux intégré dans la ville et ses transports en commun. Il y a définitivement quelque chose à faire là… Une fois le projet complété, on fait disparaître le vieux Colisée.

Signaler ce commentaire

Par : Bonjour

Bonjour — Wed, 12 Nov 2008 18:29:11 +0000

Où est la Communauté métropolitaine de Québec (CMQ) là-dedans??? C’est la CMQ qui est chargée d’aménager le territoire de l’agglomération, de structurer l’espace et de prévoir l’implantation des équipements métropolitains (comme un éventuel amphithéâtre, comme un centre des sciences, etc.). Ils sont complètement évacués des discussions, alors qu’ils devraient en être au coeur, et ce dès le début de l’émergence de l’embryon d’un éventuel projet majeur. Y’a de sérieuses questions à se poser, depuis très longtemps, sur l’absence d’un leader fort (une personne ou un organisme) qui coordonne, planifie et décide à l’échelle métropolitaine, en faisant fi des roitelets, de leurs fiefs et de leur vision à courte vue.

Signaler ce commentaire

Par : Rémi

Rémi — Wed, 12 Nov 2008 18:17:29 +0000

On a fusionné les villes justement pour éviter ce genre de problème. Devinez qui n’a pas fusionné et qui vient foutre la merde…

À ce que je sache… ce ne sera pas les Nordiques de Saint-Augustin-de-Desmaures. Le nouvel amphithéâtre doit impérativement être érigé à Québec pour favoriser la densité urbaine.

Signaler ce commentaire

Par : Paul

Paul — Wed, 12 Nov 2008 18:10:50 +0000

« On ne peut pas vraiment empêcher des promoteurs d’aller s’installer dans d’autres villes que Québec s’ils le veulent. Les gouv. du Québec et du Canada ne sont pas obligé de les subventionner… mais ils ne doivent rien à Québec non plus. »

Les promoteurs demanderont forcément l’aide des gouvernements provincial et fédéral, alors oui, on pourra les forcer à s’installer au centre-ville de Québec. Le meilleur emplacement reste encore celui de l’actuel Colisée, près des voies rapides, des corridors Métrobus et très central au niveau de l’agglomération.

C’est complètement impensable à mon avis de perpétuer des modèles d’aménagement désuets et totalement irresponsable au point de vue environnemental et urbanistique. J’espère que le maire Labeaume mettera tout son poids (politique) dans la balance pour que ce projet se concrétise à Québec et non en pleine cambrousse uniquement accessible en automobile.

Signaler ce commentaire

Par : Louis G

Louis G — Wed, 12 Nov 2008 18:10:32 +0000

Je suis entierement d’accord avec le présent concensus qu’il faut à tout prix faire en sorte qu’une infrastructure attendue depuis si longtemps ne se retrouve pas au milieu d’un champ d’ou les spectateurs deguerpiraient aussitot un spectacle ou un match terminé. Je propose de faire un listing des meilleurs endroits propices à la construction d’un amphithéatre et d’en débattre les pour et les contres. Voici donc ma liste (vous m’excuserez, comme j’ai vécu à feu Ste-Foy et Cap-Rouge, ma connaissance de terrains disponibles dans l’est de la ville est assez limitée):

– Sainte-foy: Coin Hochelaga et rte De l’Eglise, sur le site actuel du Canadian Tire, a l’ombre des 3 tours en construction sur le boulevard Laurier.

– Sainte-foy: Coin Quatre Bourgeois et Robert-Bourrassa, sur le site ou l’on avait proposé le concept d’épicerie-école, le terrain appartient à l’Université Laval.

– Quebec: Sur le site d’Expo-Cité

– Quebec: Dans d’estimauville

– Quebec: Sur le boulevard charest, non loin de la Gare du Palais (endroit plus difficile d’accès en voiture mais qui permettrait de vraiment developper le night life dans le nouveau St-Roch avec des bars sportifs, par exemple)

Opinions, additions?

-LG

Signaler ce commentaire

Par : jaco

jaco — Wed, 12 Nov 2008 18:10:13 +0000

Rien de nouveau sous le soleil!

Je crois que c’était dans les années 1980 ou 1990 quand le Journal de Québec titrait a la Une:

« Projet de Colisée à BEAUPORT: des investisseurs européens intéressés…
Jacques Langlois en pourparler secret avec un multi-millionnaire secret… »

C’est tres vendeur comme sujet !
Comme dirait la chanson de la comnpagnie créole:
« C’est bon pour le moral….(de parler de stade neuf) surtout dans le temps ou le pere noel prépare sa liste de cadeaux!

Signaler ce commentaire

Par : Erick

Erick — Wed, 12 Nov 2008 17:36:35 +0000

On ne peut pas vraiment empêcher des promoteurs d’aller s’installer dans d’autres villes que Québec s’ils le veulent. Les gouv. du Québec et du Canada ne sont pas obligé de les subventionner… mais ils ne doivent rien à Québec non plus.

@Philippe Tremblay

50M$ pour St-Aug c’est beaucoup, mais si on prend en compte des taxes et retombées que leur rapporteraient un tel projet à ce village, ca vaudrait la peine pour eux de carrément l’emprunter le 50M$. Par contre il faudrait qu’ils veillent sérieusement à faire payer par le promoteur les adaptations au réseau de transport, sinon leurs « retombées » se feraient bouffer par les couteux travaux d’adaptation, un peu comme les Villes de Québec, Ste-Foy et Transports Québec ont dû absorber pour adapter le réseau routier pour les power centers de Lebourgneuf, Gaudarville et Beauport.

Signaler ce commentaire

Par : nicogag

nicogag — Wed, 12 Nov 2008 16:05:12 +0000

Oups, je n’avais pas vu le commentaire de Michel Thomassin… Nous avons pensé au même site en même temps! Les grands esprits se rencontrent… ;-))

Signaler ce commentaire

Par : nicogag

nicogag — Wed, 12 Nov 2008 16:01:26 +0000

Je ne suis pas contre l’idée du secteur D’estimauville… mais pourquoi pas au coin de Robert-Bourassa et Quatre-Bourgeois, à côté du futur Super-PEPS. L’Université Laval est déjà très bien desservie en TC et très bien pourvus en stationnements (qui sont à peu utilisés hors des heures de cours). On pourrait créer une véritable «cité des sports» qui serait en quelque sorte le noyau d’un futur village Olympique. Non mais, Charest veut relancer les Olympiques d’hiver à Québec, soyons stratégiques : le comité international Olympique privilégie toujours les candidatures de villes où les équipements sont regroupés pour créer une ambiance propice à «l’Esprit Olympique» (camaraderie entre athlètes etc.) Dans cette optique, ça ne m’apparaît pas très winner d’envoyer le Colisée à St-Perpète-de-Desmaures.

Signaler ce commentaire

Par : Philippe Tremblay

Philippe Tremblay — Wed, 12 Nov 2008 15:47:25 +0000

Je vois mal comment une petite ville comme St-Augustin pourrait donner 50M$ pour un projet de la sorte. J’imagine que ca représente une partie non-négligeable de leur budget?

Signaler ce commentaire