Commentaires sur : Arrondissements et services remis au régime minceur

Par : Money

Money — Wed, 17 Dec 2008 21:51:57 +0000

Je vous parie 100$ que si le maire annoncerait une diminution de tous les budgets des services de la ville de 5%, rien n’y paraitrait.

Un peu comme Mario Dumont qui proposait une réduction de 1%, il économisait 600 millions $ aux Québecois.

Avec 1% seulement.

Quand on veut on peut !

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Wed, 19 Nov 2008 03:40:59 +0000

Fusion ou pas, mis à part le « nivellement par le haut » des conditions des employés, ça n’aurait rien changé, puisque toutes les anciennes villes auraient alors été aux prises avec les mêmes problèmes, certaines plus que d’autres.

Mais je serais curieux de voir ce que la ville peut vraiment sauver en coupant dans les budgets des arrondissements. Il s’agit, il me semble, de sommes plutôt marginales dans le budget global de la ville, bien qu’il s’agisse de montants très importants pour les gens ou les organismes qui en ont besoin. À ma connaissance, il n’y a pas grand dépense inutile dans les arrondissement.

Signaler ce commentaire

Par : Claude Gélinas

Claude Gélinas — Wed, 19 Nov 2008 01:20:03 +0000

Si les citoyens de Québec (et tout spécialement des banlieues) avaient vu venir cet épisode loufoque dans leur boule de cristal, ils auraient été plus nombreux à voter contre le projet des fusions forcées, tel que concocté par Louise Harel et les autres péquistes au pouvoir, à l’époque…

Signaler ce commentaire

Par : Antoine

Antoine — Tue, 18 Nov 2008 21:56:18 +0000

Effectivement, le respect du monde sur la dictature…des fois je me dis que la ville devrait tout privatiser, entretien routier, déneigement, autobus, et faire des appels d’offres à chaque année, comme cela au moins ces pauvres petits cons verraient ce que c’est de travailler pour le privé. Vous faites la grève, pas de problème, on appelle un compétiteur et à la prochaine… Je voudrais connaître tous les salaires des gens que je paye indirectement ainsi que leurs avantages…Il n’y a aucune raison que ce soit caché puisque c’est à même les fonds publics qu’ils sont grassement payés

Signaler ce commentaire

Par : Jp-Duval

Jp-Duval — Tue, 18 Nov 2008 21:41:27 +0000

Effectivement, vous avez raison.

Petite citation du président du syndicat des fonctionnaires municipaux.

» C’est le combat de tout le monde, le combat du respect du monde sur la dictature »

Je vous laisse en tirer vos propres conclusions.

Signaler ce commentaire

Par : Antoine

Antoine — Tue, 18 Nov 2008 20:31:23 +0000

injecter 70 millions dans le fond de pension… mon fond de pension lui, que je paye de misère, il a fondu aussi, et personne ne va m’injecter de l’argent…

Signaler ce commentaire

Par : Jp-Duval

Jp-Duval — Tue, 18 Nov 2008 19:39:57 +0000

Hmmmm….la ville n’a guère le choix compte tenu du fait qu’elle doit injecter environ 70 millions dans le fond de pension de ses employés afin de combler les pertes actuarielles…Cela représente environ 14 000$$ par employés. Refiler la facture aux citoyens n’est pas une option valide en ces temps économiques qui s’annoncent difficiles.

Mais je ne suis pas sur que les employés syndiqués réalisent que la population n’est guère favorable à leurs revendications.

De toute façon, compte tenu du présent niveau d’endettement personnel, je serais surpris que bien des employés municipaux puissent se permettent de faire la grêve durant un mois. Les paiements hypothécaires et prêts voitures n’attendront pas!!

Signaler ce commentaire

Par : Antoine

Antoine — Tue, 18 Nov 2008 15:11:16 +0000

Éliminer les brigadiers scolaires… Bravo… et donnez plus d’argent aux policiers encore, et au cols bleus. J’aimerais bien savoir tous les salaires des employés municipaux y compris leurs nombreux avantages, ( retraite, uniforme fournis, etc… ) tout comme ceux des transports en communs… et après les comparer à ceux qui n’ont rien de cela dans le privé et qui paient des taxes justement pour payer ces services…

Signaler ce commentaire