Commentaires sur : Ciment Saint-Laurent donne de l’espoir : Les opposants à Rabaska profiterons de la jurisprudence du dossier

Par : Goldoche

Goldoche — Sat, 13 Dec 2008 17:40:56 +0000

C’est plate à dire, mais je crois que Fernand a raison.

Ma seule plainte à propos de Rabaska, c’est l’endroit. Je crois que Cacouna aurait été un bien meilleur endroit. Mais je suis pour le gaz naturel dans l’ensemble si on remplace le mazout lourd par du gaz naturel on est gagnant.

Et comme dit Fernand, on cite constamment l’Europe ici, mais bizarrement dans le cas de Rabaska on en parle pas.

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Sat, 13 Dec 2008 05:40:14 +0000

@Jonathan : tu ne peux pas poursuivre, mais tu peux envahir et détruire un pays pour ces mêmes raisons! Blague à part, c’est un bon point… alors ou bien il s’agit de menaces d’éventuelles poursuites (lorsque du « mal » sera fait), ou bien il y a de quoi que je ne comprends pas.

Signaler ce commentaire

Par : Carol

Carol — Sat, 13 Dec 2008 01:38:57 +0000

« Il me semble qu’en justice il faut qu’il y aie préjudice pour poursuivre non? Je veux dire, tu ne peux pas poursuivre quelqu’un quand le dommage n’a pas été causé.. »

En général je suppose que oui, mais les fameux « Slapp » n’entre point dans cet état d’esprit

voir ce billet:
https://www.quebecurbain.qc.ca/2008/02/28/poursuites-strategiques-pour-contrer-la-participation-citoyenne/

Signaler ce commentaire

Par : Jonathan B.

Jonathan B. — Fri, 12 Dec 2008 18:56:58 +0000

Il me semble qu’en justice il faut qu’il y aie préjudice pour poursuivre non? Je veux dire, tu ne peux pas poursuivre quelqu’un quand le dommage n’a pas été causé..

Signaler ce commentaire

Par : Carol

Carol — Fri, 12 Dec 2008 13:44:45 +0000

Carol : il fait rarement -20 a dubai!

Oui je sais j’apportais cette info pour dire que c’Est possible d’utiliser d’autre énergie (et je ne parle point juste de l’éolien ou du solaire)

Signaler ce commentaire

Par : arr4ws

arr4ws — Fri, 12 Dec 2008 12:08:47 +0000

Carol : il fait rarement -20 a dubai!

Signaler ce commentaire

Par : Carol

Carol — Fri, 12 Dec 2008 03:18:38 +0000

Savez-vous qu’à Dubaï la plupart des édifices sont autonomes au niveau énergétique, et ne dépendant point d’aucuns énergie fossile !? (ou en tous cas très peu)

Signaler ce commentaire

Par : Jean Cazes

Jean Cazes — Fri, 12 Dec 2008 01:48:00 +0000

« Ils s’inscrivent dans les mentalités de décroissance économique et de simplicité volontaire véhiculées par la gogauche québécoise. »

Je m’inscris entièrement dans ces mentalités, Fernand! ;-)

Solidairement,
Jean Cazes

Signaler ce commentaire

Par : Fernand

Fernand — Fri, 12 Dec 2008 01:17:59 +0000

Pis aprèes, pour ceux qui ignorent que le GLN existe et que c’est pas nouveau. Les colos d’Europe eux pensent que c’est plus écologique de les centrales nucléaires ou au charbon. Mais ceux de Rabaska nous tàrabachent les oreilles avec leur « pas dans ma Cour » sans autre argument crédible…

Signaler ce commentaire

Par : Yvan Dutil

Yvan Dutil — Thu, 11 Dec 2008 18:04:51 +0000

@Savez vous qu’il existe actuellement une flotte de 235 navires de GNL qui sillonnent les eaux internationales. Je vous demande combien de ces navires ont été bâtis à Lévis ? Aucun…

Et, cà va rester comme cà. Il y a que deux hantiers naval capable de faire le cuves en invar de ces navires. Il sne vont pas laisser partir leur expertise.

Signaler ce commentaire

Par : Fernand

Fernand — Thu, 11 Dec 2008 17:51:37 +0000

Faudra t’il sortir la loi sur les poursuites abusives pour les anti-rabaska?

Loin d’aider l’environnement le phénomèeme « pas dans ma cour » prend le plancher enciàore une fois. Ils s’inscrivent dans les mentalités de décroissance économique et de simplicité volontaire véhiculées par la gogauche québécoise.

Faut pas oublier que le marché visé par Rabaska est l’industrie qui fonctionnne au mazout lourd. Un gaz qui se consume complètement est préférable pour l’envrioronnement que le mazout lourd et les centrales électriques au charbon en Amérique du Nord. Mais les obtus de la religion kyotiste sont pas à leur dernier paradoxe.

Imaginez vous que Gaz de France (partenaire de Rabaska) est partenaire dans le projet de Sonatrach dans le nord africain. Déjà l’argent des bourses du carbone européennes a servi à construire une centrale électrique au Maroc mue à 90% au gaz naturel. Or, quand on fouille un peu, on s’apercoit que l’électricité produite sera acheminée à la nouvelle usine de GNL que l’on construit dans le port de Tanger car le Marox est alimenté en électricité par dans un tunnel sous le détroit de Gibraltar car un échange d’énergie existe entre le Maroc qui fournit du gaz naturel et l’Espagne qui expédie de l’électricité.

Savez vous qu’il existe actuellement une flotte de 235 navires de GNL qui sillonnent les eaux internationales. Je vous demande combien de ces navires ont été bâtis à Lévis ? Aucun…

Les écolos ont l’habitude de nous importer les expériences européennes, ils ont sûrement oublié celle-là…

Signaler ce commentaire