On ne peut incontestablement pas nier le réchauffement des températures, qu’il soit causé ou non par l’humain. Lorsqu’on regarde les températures normales (c-à-d la moyenne des températures observées à cette date pendant une tranche de trente ans), les températures constatées sont généralement au-dessus de la normale. Par exemple, dans le Nunavut, il y a des municipalités (ex.: Arctic Bay) où les normales sont genre maximum -29, minimum -36. Sauf que ces dernières années, il fait « juste » -23 ou -31 là-bas. Pensez-y deux secondes… pour que la moyenne de minimum soit de -36, il a dû faire -40 pas mal souvent, dans le temps…!

En tout cas. Nous habitons dans un climat continental humide et avons la chance de vivre quatre saisons, donc je ne me plains PAS de ce froid intense car nous aurons sans nul doute l’occasion de vivre à nouveau des températures au-dessus des normales, cet hiver, ce printemps, cet été, etc. Donc pour une fois qu’on a des températures qui ne sont pas anormalement trop chaudes, ben c’est tant mieux.
Et je ne dis pas ça parce que j’ai une auto maintenant. Je rappelle que j’ai voyagé pendant seize (16) ans en autobus (1992-2008), alors je sais de quoi je parle. ;)

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

4 janvier: max -26,8 – min 35,3 à l’aéroport de Québec, et des vents en rafales jusqu’à 41 km/h avec de la poudrerie!

Source: http://www.climate.weatheroffice.ec.gc.ca/climateData/dailydata_f.html?timeframe=1&Prov=XX&StationID=5251&Year=1981&Month=1&Day=1

Signaler ce commentaire

« On vient de parler d’un froid qui ne s’est pas vu depuis 35 ans. »

Je ne sais pas ça où vous allez chercher ça! D’une part, à l’hiver 1979-1980 je crois, on a assité à deux vagues de froid successives plus intenses sur le sud du Québec (j’y reviendrai sans doute).

D’autre part, une vague de froid, c’est un phénomène généralement lié à une très haute et très vaste zone de haute pression provenant de l’Ouest. Résultat: avec des vents qui circulent dans le sens des aiguilles d’une montre, on assiste effectivement sur le flanc est à une profonde coulée d’air froid (c’est le cas ici). Mais sur le flanc ouest, c’est le contraire: un puissant flux du sud, ce qui explique notamment des températures MAXIMUMS record en Alaska ces derniers jours!

Je simplifie, mais ça montre à quel point la météo est complexe. Et vous serez surpris, Fernand: je n’ai jamais été persuadé d’un lien direct entre le réchauffement climatique général observé sur la planète ces dernières années et l’industrialisation sauvage. Ce qui ne justifie pas que j’approuve cette fuite en avant, au contraire! Et on pourrait parler longuement de la banalisation du phénomène avec des études payées à coups de millions par les grandes pétrolières!!

Signaler ce commentaire

J’aimerais vous montrer des graphiques mais je ne peux les importer sur ce blogue. Vous remarquyerez que les cycles terrestres ont à peu prèes une cinquantaine d’années.

On vient de parler d’un froid qui ne s’est pas vu depuis 35 ans. L’an passé le record de neige dépassait celui de 57 ans passé…

Vraiment les générations instantannées ont oublié le passé à long terme. Il est vrai que l’internet, bible des jeunes, ne recule pas très loin dans le temps. C’est un peu pourquoi les études informatisés du climat ont créé des remous. Pourtant quansd le Toitanic a coulé, il a bel et bien frappé un immense iceberg détaché du Groenland. Une chance que jean Lemire et les alarmistes n’était pas là pour nous parler de réchauffement…Il n’y avait personne n’a dit que cet iceberg était causé par l’acrtion de l’homme. Érick le rouge a découvert le Groenland (Terre verte en Danois) en 986 et il y avait des pâturage pas de la glace et la température était plus tempérée qu’aujourd’hui. La terre a subit plus de neuf cycles depuis que l’homme est sur terre. Saviez vous que dans la période médiévale (L’Holocène) le réchauffement fut plus fort que celui que nous avons véçu et qui s’estompe. Encore là j’ai des graphiques que je ne peux reproduire ici. Oui j’ai pris beaucoup d’informations. Il est dommage que les spin doctors oublie que le débat n’a jamais été réglé au GIEC. Il demeure des chosess inexpliquées dans le cycle de la nature que personne n’a approfondi et qui pourtant influencent le climat. On a trouvé un coupable l’homme et le CO2 et on l’a mis au pilori.

Je ne conteste pas que l’homme doit respecter la nature mais je n’admettrai jamais qu’il peux la contrôler… Elle aura toujours le dernier mot !!!

Signaler ce commentaire

J’aimerais vous montrer des graphiques mais je ne peux les importer sur ce blogue. Vous remarquyerez que les cycles terrestres ont à peu prèes une cinquantaine d’années.

On vient de parler d’un froid qui ne s’est pas vu depuis 35 ans. L’an passé le record de neige dépassait celui de 57 ans passé…

Vraiment les générations instantannées ont oublié le passé à long terme. Il est vrai que l’internet, bible des jeunes, ne recule pas très loin dans le temps. C’est un peu pourquoi les études informatisés du climat ont créé des remous. Pourtant quansd le Toitanic a coulé, il a bel et bien frappé un immense iceberg détaché du Groenland. Il n’y avait personne pour s’énerbver et dire que l’arctique de réchauffe. Érick le rouge a découvert le Groenland (Terre verte en Danois) en 986 et il y avait des pâturage pas de la glace et la température était plus tempérée qu’aujourd’hui. Laterre a subit plus de neuf cycles depuiis que l’homme est sur terre. Saviez vous que dans la période médiévale (L’Holocène) le réchaiffement fut plus fort que celui que nous avons véçu et qui s’estompe. Encore là j’ai des graphiques

Signaler ce commentaire

C’est le « faux soleil », à droite! ;-)

Pour ce qui est de l’intensité de cette vague de froid, elle est comme toujours nettement exagérée par les médias sensationnalistes: je reviendrai peut-être avec des statistiques…

Jean Cazes
Géographe de formation et maniaque de météo!

Signaler ce commentaire

Donc, Benoît, tes « Fernand, pu capable… », tu peux les garder pour toi.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Avant de critiquer les argument des autres vous auriez parfois intêret à vous relire. Vos arguments sont loin de tenir la route. Quand ce n’est pas un fouillis de copier-coller qui ne fait aucun sens (argumentum verbosium), vous utilisez une évidence anecdotique (il fait froid à Québec pendant 4 jours) afin d’essayer d’invalider 40 ans de statistiques à l’échelle mondiale.

Signaler ce commentaire

C’est pour ca q

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Actuellement la vraie priorité est la famine crée par la lutte aux OGM et la fabrication de l’éthanol créant la rarement et l’augmentation rapide des prix, le chômage, la diminution de nos sources d’énergie non-renouvelageble et la mauvaise répartition mondiale des sources d’approvisionnement en eau.

Certains veulent nous amener à la simplicité volontaire et à la dépendance envers l’État providence sans oublier que l’État c’est nous…

Benoit, ici c’est un forum de discussion. T’as pas grand argument…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

J’ai lancé une boutade, prenez-la cher adepte de la religion kyotiste qui veulent une décroissance conviviale…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire