Alors on revient avec une « horreur ». Mais comme l’ont dit plusieurs, c’est encore mieux que le trou béant.

Signaler ce commentaire

je ne dit pas de faire nimporte quoi nimporte comment ..mais de la à capoter pour 2-3 bas nue pied qui sont prêt à arrêter un projet et faire des pressions parce qu’ils ne peuvent voir quelques bâtiment de la base ville a partir d’un certain angle ça deviens nimporte quoi..

comme ce qui est arrivé avec cette façade : quelques noname qui se sont plein et qui ont ralentie tout le projet seulement pour un caprice d’enfant gâté..soit vouloir la façade dans le design et vouloir faire une œuvre d’art d’un hôtel.. un moment donné ça deviens absurde comme demande. l’hôtel sans façade aurait été aussi belle.

Signaler ce commentaire

Tout ce que je dis, c’est que d’exiger un peu de vision de l’architecte et du promoteur ne fera pas perdre d’argent, meme que je suis sur qu’a long terme, ca peut en faire gagner.

Plein de ville investissent dans leur vision et le developpement durable, et ca rapporte.

Il est faux de croire que les investisseurs se sauveront, du moins ceux qui se sauveront ne seront pas des grosse pertes et feront place a des gens de vision.

Signaler ce commentaire

Il y a une maniere de travailler avec les promoteurs et aussi avec les citoyens. Une bonne entente entre les deux est recherché. Je crois qu’il est naif de penser que la clé du succes economique d’une ville réside dans l’acceptation de nimporte quel projet sans penser a ce que la ville a besoin. Je ne voit pas ca comme mettre des batons dans les roues. « Un peu » de fermeté de la part d’une ville ne l’empeche pas de se développer, cela démontre plutôt son sérieux et sa vision.

Faut pas ettre paranoique face a un peu d’interventionnisme non plus parce qu’on pourrait citer bien des cas ou le plein libre marché n’a pas fonctionner non plus. Le bon fonctionnement est entre les deux.

Ce terrain est interessant, quelque chose y sera construit de toute façon, alors pourquoi ne pas avoir un mot a dire en tant que citoyen.

Signaler ce commentaire

Même si je sais que je n’ai aucune chance de te faire réfléchir à la bâtise que tu viens d’écrire, je ne peux pas m’empêcher de commenter :

Je trouve proprement HALLUCINANT que des gens comme toi tienne ce genre de propos sur la toute puissance de l’argent. Dès que tu as de l’argent tu devrait pouvoir tout te permettre !!! Si tu n’as pas d’argent, tu dois fermer ta gueule !

L’argent, l’économie, la croissance, les investissements, rien de tout ça n’est une fin en soi, ce n’est qu’un MOYEN pour AMÉLIORER la société. Ton discours est celui de l’Économisme où l’économie devient la seule religion, l’argent le seul dieu, les lois du marché des lois divines. Tout ça c’est de la schnoutte !

Celui qui scrappe une ville en investissant des millions dans un projet pourri créé un impact sur des centaines, voire des miliers de personnes. Il peut même faire perdre de l’argent à un paquet de voisins qui verront leurs biens dépréciés. Ces gens n’auraient rien à dire sous prétexte que le monsieur a bien voulu daigner dépensé son argent dans le quartier ?!!

Je me répète, je capotte de constater que le genre de pensé que tu véhicules existe encore dans une société démocratique comme la nôtre.

Signaler ce commentaire

il y aurait une horreur architectural devant chez moi et ca ne me dérangerais pas.. la seul chose qui me dérange c’est voir des groupes de citoyen mettre des bâton dans les roues aux entreprise et entrepreneurs qui viennent dépenser leur argent ici!

Signaler ce commentaire

C’est pas ton argent mais c’est ta ville. On parle pas d’une maison unifamiliale à val-bélair(sans offenser nos citoyens de val-bélair, c’est pour l’exemple) mais d’un projet qui changera cet espace public(le coin de rue) pour très longtemps. Même si tu ne vas pas dans cet hotel tous les jours ni meme une fois par année, tu le verra quand tu viendra au centre ville, ce sera inmanquable, alors mieux vaux qu’il soit beau.

Je en suis pas de ceux qui voudrai un parc; le projet de l’Allier s’est fait détruire par beaucoup et je ne pense pas que ça pourrait se réaliser. J’aimerai juste un projet avec lequel les gens serait heureux de cohabiter.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

hehe, je crois que 2 personnes du même nom qui donnent leurs opinion sur un sujet pourrait en confondre certains, surtout quand leurs opinions sont très semblables. On pourrait croire que je, ou tu, radote!

Je signerai maintenant Louis.Cho, ce sera plus clair!

Au plaisir

Signaler ce commentaire

Maintenant, pour le nouveau projet, c’est la désolation! On a un emplacement fabuleux au bord de la falaise et on se contente de remplir le trou avec un gros bloc bien massif (trop!). Et à ceux qui y opposent la densité requise du centre-ville, vous mélangez tout! Faudrait jouer avec les formes pour alléger l’allure du bâtiment. Oui, une marge de recul face à la Côte d’Abraham. Plus de hauteur du côté d’Honoré-Mercier et une plus grande harmonisation entre le concept de façade remodelée – pas vilain du tout – et le reste de l’édifice. Le site commande, il me semble, quelque chose d’aérien, de tourné vers la vue sur les Laurentides. Pas une grosse masse cousine du magasin Tanguay sur l’autoroute de la Capitale!

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Tant qu’à son intégration urbaine je de l’avis de Jaco et je le cite: « ont devrait lui imposer un plus important recul de la cote d’Abraham
-Il devrait y avoir un tres large trottoir a cet endroit!
-on sevrait lui permettre de construire 3 ou 4 étages plus haut pour compenser … »

P.S. Paul s’il est vraie que tu as étudier en architecture et en urbanisme tu devrais savoir que l’architecture et l’urbanisme sont au service de la population et non l’inverse!!

Signaler ce commentaire

Toutefois, si je me fie au rendu, je trouve que la façade reconstruite n’est pas réellement « intégrée » au bâtiment (au sens visuel), mais plutôt simplement apposée comme un auto-collant. Et c’est un peu trop Walt-Disney… Dans l’ensemble, je trouve l’édifice bien correct, mais le collage de la façade reconstruite fait un peu « cheapette » à mon goût.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

on devrait lui imposer un plus important recul de la cote d’Abraham
-Il devrait y avoir un tres large trottoir a cet endroit!
-on sevrait lui permettre de construire 3 ou 4 étages plus haut pour compenser …

——————————————–
Dans le reportage de radio-can, la ministre St-Pierre a dit qu,elle a du expliquer au promoteur qu’il se situait dans un secteur patrimonial…laissant sous-entendre que celui-ci ne s’en rendait pas compte par lui-même!

(il semble être sourd ou stupide! me suis-je dis)

———————————————–

Il faut donc partir du principe que le promoteur est sourd et stupide
1-Son projet est tres bien a certains points de vue et il faut l’encourager
2- Mais il ne faut pas hésiter a le « corriger » puisqu’il ne réalise pas ce qu’on attend de lui.

-Lui, il veut PLACER SON HOTEL!
-l’Urbanisme lui demande d’ARCHITECTURER UN ESPACE!
Entre le promoteur et le ministere-culturel il manque un acteur qui devrait se manifester: Le bureau d’urbanisme de la ville de Québec.

Il est impensable que la ville de Québec fasse comme si tout cela ne la concernait pas!
La ville devrait avoir son mot a dire: Allez-y voir Mme Guérette!

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Alors si vous êtes contre le projet Louis, faites comme les opposants à la Cité Verte et comme beaucoup d’autres projets intéressants à Québec, et allez signer les registres pour un référendum, pendant que vous le pouvez encore avant que la loi soit enfin modifiée…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire