Commentaires sur : Eau contaminée à Shannon: Appel aux anciens résidents

Par : martin

martin — Sun, 08 Feb 2009 17:45:22 +0000

cette usine dans repentigny étais à SNC-TEC

Par : martin

martin — Sun, 08 Feb 2009 16:35:17 +0000

on parle de ce terrain contaminé dans shannon , ancienne propriété de snc tec arsenault canadian selon andré arthur.. aller voir dans repentigny ….il y a aussi une usine en plein milieu municipale de quelques kilomètre qui fabrique des bombes depuis 1945 , aller investiguer si les sols sont contaminées!! , il sera surement contaminées ,e t des milliers de repentignois l’ignore , cette usine , est caché au publique ….

Signaler ce commentaire

Par : Jean Cazes

Jean Cazes — Tue, 03 Feb 2009 11:10:06 +0000

« Bon les écolos repartent le débat du fleuve pollué. C’est la même gang qui est opposé au fluor dans l’eau du robinet. Or, je l’ai déjà dit, ils ne savent même pas de quoi ils parlent.

Une étude faite par l’université Laval prouvait que les citoyens n’en savent rien. Voici des extraits d’un article que j’ai découvert: »

Une chance qu’on a Harper au pouvoir, votre idole, plutôt que des rêveurs et des ignorants, Fernand…

Signaler ce commentaire

Par : Paul

Paul — Mon, 02 Feb 2009 17:07:46 +0000

Concernant la Saint-Charles… En amont de la prise d’eau de Loretteville, il y a une cour à scrappe (Automobile Saint-Charles) à l’intersection Roussin/ave du Lac-Saint-Charles qui est littéralement située dans la zone inondable, donc qui baigne de temps à autre dans les eaux de la rivière… Jusqu’à très récemment (avant l’effet de gel imposé par l’harmonisation) cette cour à scrappe était permise de plein droit par la réglementation de l’ancienne ville de L-S-C…

(soupire…)

Signaler ce commentaire

Par : Erick

Erick — Mon, 02 Feb 2009 16:27:52 +0000

« Vraiment dégela le drame de Shannon »

Ce qui est le plus dégueulasse c’est que ceux qui étaient au courant ont tout fait pour dissimuler le problème. On devrait les envoyer à Guantanamo!

Signaler ce commentaire

Par : Fernand

Fernand — Mon, 02 Feb 2009 15:49:21 +0000

Bon les écolos repartent le débat du fleuve pollué. C’est la même gang qui est opposé au fluor dans l’eau du robinet. Or, je l’ai déjà dit, ils ne savent même pas de quoi ils parlent.

Une étude faite par l’université Laval prouvait que les citoyens n’en savent rien. Voici des extraits d’un article que j’ai découvert:

La majorité des gens de la région de Québec ignorent si l’eau qu’ils boivent contient du fluor

L’eau que vous consommez quotidiennement contient-elle du fluor? Hum… Vous l’ignorez? Consolez-vous en pensant que vous êtes en bonne compagnie. En effet, selon une enquête menée dans la région de Québec, 50 % des gens qui consomment quotidiennement de l’eau fluorée ne sont pas au courant de la chose. Par ailleurs, dans les villes qui n’ont pas recours à la fluoruration, seulement 13 % des répondants savent que leur eau est exempte de fluor et près de 35 % croient, à tort, que leur eau est fluorée.

Ces résultats sont tirés d’une étude que Patrick Levallois, du Département de médecine sociale et préventive, et ses collègues Jacques Grondin et Suzanne Gingras, du Centre de santé publique de Québec, ont menée auprès de 1 006 résidants de Québec et Sillery (eau fluorée) et de 1 003 personnes de Sainte-Foy et Lévis (eau non fluorée) en novembre 1994. Les chercheurs livrent les grandes conclusions de leur enquête dans un récent numéro de la Revue canadienne de santé publique.

À peine un répondant sur cinq connaissait le principal avantage lié à l’utilisation des fluorures dans l’eau potable, soit la prévention de la carie dentaire. L’ajout de fluor dans l’eau est reconnu comme l’une des mesures de santé publique les plus simples et les plus économiques pour réduire la carie dentaire. Par ailleurs, moins de 3 % des répondants ont réussi à identifier le principal effet négatif de la fluoruration de l’eau, soit l’augmentation de la fluorose dentaire mineure. Ce problème, occasionné par une trop grande exposition au fluor, provoque l’apparition de petites taches sur les dents. Les fluoroses dentaires seraient en hausse chez les enfants résidant dans les municipalités qui ajoutent du fluor à leur eau. Le problème proviendrait de l’effet combiné des dentifrices fluorés, du traitement au fluor chez le dentiste, de la prise de suppléments alimentaires contenant du fluor ainsi que de la consommation d’eau fluorée.

L’éducation de la population par rapport à l’usage des fluorures est encore nécessaire, estime Patrick Levallois. Il faudrait mieux renseigner la population et les professionnels de la santé à ce sujet, surtout dans les villes où l’eau est fluorée. Les gens pourraient ainsi mieux régir l’exposition des enfants aux autres formes de fluor, notamment aux suppléments alimentaires.

« En tant que médecin, ces résultats m’ont surpris, admet Patrick Levallois. Après tous les débats passionnés suscités par la fluoruration de l’eau, j’aurais cru que plus de gens connaîtraient le statut de leur eau ainsi que les avantages et les inconvénients du fluor. » À croire que l’eau qui coule des chantepleures a le pouvoir d’éteindre les passions

source : http://www.scom.ulaval.ca/Au.fil.des.evenements/1998/10.29/fluor.html

Pire encore ceux qui véhiculent que l’eau de Ste-Foy est polluée n’ont aucune analyse pour en parler. Dans le cadre du débat sur le fluor, les élus n’avaient même pas ces données essentielles sur les neuf réseaux hérités de la fusion.

Répandre des rumeurs est facile, le prouver est plus difficile. Les jeunes ont tendance à la facilité et croire même des canulards…

Signaler ce commentaire

Par : Pierre Bédard

Pierre Bédard — Mon, 02 Feb 2009 14:48:44 +0000

Vraiment dégela le drame de Shannon.
J’ai un ami qui est décédé en septembre 2006 d’un cancer du cerveau il avait 57 ans!
Il a travaillé plusieurs années pour la municipalité de Shannon, je me demande maintenant s’il buvait de leur eau!!!
Je me souviens que dans les années 70, 80, les gens allaient faire des provisions d’eau à une petite source qui coulait tout près du boul. Jacques Cartier, un peu plus à l’ouest de la piste cyclable.
J’espère maintenant que tous ces gens vont recevoir de l’aide, ils le méritent.
Quant aux responsables, à tous les niveaux, et aussi à ceux qui savaient depuis longtemps, honte sur vous.

Je te salue mon ami Guy, tu étais un homme d’une gentillesse remarquable, tu est malheureusement partie trop vite.

Signaler ce commentaire

Par : Goldoche

Goldoche — Mon, 02 Feb 2009 13:23:37 +0000

Ils prennent leur eau du fleuve ou des grands Lacs.

Et deux, la raison par exemple pourquoi on ne peut pas se baigner dans le fleuve, ce ne sont pas les métaux lourds ou autre produits chimiques mais plutôt les coliformes fécaux.

Signaler ce commentaire

Par : dave deux

dave deux — Mon, 02 Feb 2009 12:26:15 +0000

Le point commun?…une usine de filtration.

Signaler ce commentaire

Par : Goldoche

Goldoche — Mon, 02 Feb 2009 05:59:13 +0000

L’eau de Ste-Foy est très bonne, tout comme celle de Montréal. L’eau de ville de Toronto aussi.

Le point en commun?

Je vous laisse deviner.

Signaler ce commentaire

Par : Carol

Carol — Mon, 02 Feb 2009 02:52:12 +0000

« Une chance pour nous, à Québec, que le fleuve est si long qu’une bonne partie finit par décanter avant d’arriver ici. »

Ouais ! sauf que des rejets il y en a à chaque année, même minime, à la longue il peut y avoir une accumulation qui rendu a un certain niveau, les écosystèmes ne peuvent plus « décanter » car saturation !

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Mon, 02 Feb 2009 02:28:53 +0000

… et ajouts la zone la plus industrialisée du Canada (en Ontario), puis toute la région Montréalaise, puis un dernier petit dégât à Sorel ou Trois-Rivières avant d’arriver à Québec.

Une chance pour nous, à Québec, que le fleuve est si long qu’une bonne partie finit par décanter avant d’arriver ici.

Signaler ce commentaire

Par : Erick

Erick — Sun, 01 Feb 2009 03:44:32 +0000

… et le fleuve lui-même, toilette industrielle de tout le mid-ouest américain.

Signaler ce commentaire

Par : dave deux

dave deux — Sat, 31 Jan 2009 17:01:32 +0000

Vous seriez surpris de savoir les endroits ou nous retrouvons
à Québec les endroits de contamination aux métaux lourds.
Ne mentionnons que la St-Charles et ses abords ou il n’y a
pas longtemps ce trouvaient usines de peintures, de savons,
mini-fonderies, garages de toutes sortes. À l’époque le
videngage c’était dans l’arrière cour ou directement dans la St-Charles. Plomb, zinc, tungstène, arsenic, acide a batterie, huile
de toute sorte, produits pétroliers et suite. Ce n’est pas pour rien que le dragage de la St-Charles n’a jamais été fait. Il y a des
sédiments qu’ils ne faut pas brasser. Et il n’y a pas que la
St-Charles, pensons au parc industrielle de St-Malo, au
port de Québec et j’en passe qq autres…a Québec même.

Signaler ce commentaire