Commentaires sur : Un premier édifice en bois!

Par : Manu

Manu — Thu, 12 Feb 2009 04:23:28 +0000

@Goldoche, tu t’es pas trompé de billet par hasard? :)

Par : Goldoche

Goldoche — Wed, 11 Feb 2009 23:49:49 +0000

On dirait parfois que hors du centre-ville, point de salut.

Pour tous ceux qui trouvent que QUébec est trop étendu, ben dites-vous que Lebourgneuf c’est beaucoup plus proche du centre-ville que Lac-Beauport, Val-Bélair ou St-Nicolas.

Cela dit c’est un peu cher je trouve…

Signaler ce commentaire

Par : Oralien

Oralien — Wed, 11 Feb 2009 20:35:35 +0000

Il me semble que Fonds, dans le sens « argent » du terme, prend toujours un « s » non?

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Wed, 11 Feb 2009 17:42:17 +0000

Comment ça le « premier » en bois? Le pavillon tout en bois construit récemment à l’Université Laval est, justement, tout en bois! Même la structure est en bois, sans aucune fixation de métal ou autre entre les poutres par exemple. Faudrait peut-être que les chroniqueurs ou que les « faiseux de communiqués de presse » de la CSN cessent de péter plus haut que le trou ou qu’ils vérifient leurs sources.

Signaler ce commentaire

Par : Matrix

Matrix — Wed, 11 Feb 2009 14:01:34 +0000

Jeff : le zonage interdit dans St-Rock de construire plus de 9-10 étages. Il ne faut pas avoir de quoi de plus haut que la falaise.

Signaler ce commentaire

Par : Jeff

Jeff — Wed, 11 Feb 2009 13:05:37 +0000

C’est un très beau projets.Je crois que ce secteur est la place idéale pour ce genre de bâtiment.Les 2 tours comminars auraient du être construite la bas, juste en arrière de ce chantier ya un méga stationnement yaurais pu bâtir ça là bas Non??Croyez vous qu’il vas avoir un méga projets sur ce stationnement sur St-Vallier E?? Moi je dis qu’ils devraient bâtir une batisse sur ce méga stationnement qui pourrie la vue de Québec.De plus on pourrais y intégrer le stationnement en le mettant souterrain.

Signaler ce commentaire

Par : Goldoche

Goldoche — Wed, 11 Feb 2009 00:01:43 +0000

bonne idée!

Signaler ce commentaire

Par : François

François — Tue, 10 Feb 2009 23:35:30 +0000

ob :
je constate que vous avez eu droit à un bon aperçu de l’architecture dite stalinienne. Comme moi d’ailleurs, ayant vécu quelques mois dans l’un des ex pays communistes, ayant arpenté de grandes allées anonymes et m’y être perdu plus d’une fois dans l’uniformisation, la standardisation. Or, en peut convenir que le terme stalinien est nettement exagéré ici.

Une petite susceptibilité de ma part.

Signaler ce commentaire

Par : OB

OB — Tue, 10 Feb 2009 22:44:32 +0000

À M. François.

J’aurai eu la chance de voir les beautés de l’architecture stalinienne en visitant Berlin Est, avec ses façades toutes semblables, monotones, aux rythmes sans fin, et surtout au manque de profondeur…

J’ai exagéré en matières d’échelle; les bâtiments dont je parle faisant plutôt dans les 15 étages et 300m de long, mais on a le même résultat esthétique en faisant un rapport d’échelle.

Bon, ce n’est pas la folie pure, en terme d’horreur, mais bon dieu qu’il manque ici d’imagination, et bon dieu qu’on perpétue une architecture conservatrice, voire insensible, à l’image des voisins immédiats (CSN et logement social en face)

Ce sera tout.

Signaler ce commentaire

Par : jaco

jaco — Tue, 10 Feb 2009 21:48:38 +0000

10 fois mieux!
Comparez ce projet avec celui de la CSN a Montreal

http://www.miricorp.com/images/immeubles/thumb/1616-De-Lorimier-Montreal.jpg

Et donnez m’en des nouvelles…
Comme tout est relatif dans la vie, je ne peux affirmer que celui de Québec est une merveille…
mais il semble 10 fois mieux que celui de Montréal!

10 fois mieux…Dans la relativité!

Signaler ce commentaire

Par : dave

dave — Tue, 10 Feb 2009 21:32:04 +0000

Toucas ca ne seras pas aussi gros que l’édifice FTQ à Montréal.Aucun projet n’acotteras montréal.
http://www.imtl.org/edifices/Edifice-FTQ.php

Signaler ce commentaire

Par : dave

dave — Tue, 10 Feb 2009 21:22:24 +0000

Belle architecture en tout cas c mieux que l’autre batisse csn a coté de ce projet. Ce projetr est très lent à démarer, serais-ce a cause de la crise économique???

Signaler ce commentaire

Par : François

François — Tue, 10 Feb 2009 19:57:17 +0000

Parler d’architecture stalinienne, c’est carrément parler à travers son chapeau ! De l’enflure verbale comme on en entend trop ! Parler d’architecture stalinienne, ça vient certainement d’une personne n’en a jamais vu de sa vie.

Signaler ce commentaire

Par : Lucas

Lucas — Tue, 10 Feb 2009 19:41:56 +0000

Bon… Dans ce cas, si vous semblez reconnaître qu’il y a une différence entre Québec et les autres villes de ce monde, vous ferez attention la prochaine fois lorsque vous direz qu’aucun des projets de Québec n’à l’envergure ou le calibre de ce qui se fait ailleurs (référence ici au commentaire de OB et des pleins d’autres personnes sur pleins d’autres sujets de QuebecUrbain).

Signaler ce commentaire

Par : jaco

jaco — Tue, 10 Feb 2009 18:34:03 +0000

Oups , je me suis gouré ds mon commentaire;
Veuillez remplacer le mot FTQ par CSN…(distraction )

Signaler ce commentaire

Par : jaco

jaco — Tue, 10 Feb 2009 18:27:22 +0000

je trouve aussi cet édifice sobre, équilibré, avec un bon choix de lignes…

A mon avis (mais je ne suis pas architecte) c’est
recevable comme projet!

Un projet potable quoi!
——————————————-

Bien sur ce n’est pas révolutionnaire, mais qui au Québec croit encore que la FTQ va nous mener a la révolution?
Bien sur ce n’est pas a « l’avant-garde » , mais qui au Québec croit encore que la FTQ constitue un avant-garde social?
bien sur il a un coté sévere(le granit noir)
bien sur il a un coté aveugle(le mur aveugle)
Mais c’est a l’image de l’organisation;
« Tous pour UN (le membre)
et
UN pour Tous(le syndicat) »
——————————————–
Au point de vue strictement d’urbanisme (j’ai une formation en ce sens) c’est tres bien!
Sauf peut-être le mur-aveugle , mais le plan de la photo ne nous permet pas de juger a ce stade-ci…

Signaler ce commentaire

Par : Marc-Olivier Labrecque

Marc-Olivier Labrecque — Tue, 10 Feb 2009 17:47:32 +0000

La ville n’a que 400 ans. Paris en a le double? le triple?

Il n’y a pas vraiment de comparatif entre l’architecture européenne et l’architecture américaine. C’est comme le monde qui essaye de se baser sur des pays comme la Suisse pour batir une économie viable au Québec. Aucun rapport!!!

Il faut s’assumer et reconnaitre que Québec ne ressemblera jamais à Paris ou à quelquonque bourgade européenne. Soyons novateur, unique. Je n’ai pas honte du Boulevard Laurier, qui est, on peut dire, reflet de notre société. Cependant, vous avez raison sur un point, tout cela peut être améliorer et je partage certaines idées concernant ce qui est beau et pas beau. Un St-Hubert c’est pas beau…comme un McDo

Je crois que vous avez le visage trop près de la chose pour l’apprécier. Détachez vous

Signaler ce commentaire

Par : Lucas

Lucas — Tue, 10 Feb 2009 17:07:02 +0000

Hey Matrix! Toujours content de voir que je ne suis pas seul à penser comme ça (on est souvent en encore toi et moi anyway! :)

Effectivement, quand on vient comparer l’architecture de villes de millions d’habitants (je pense qu’on a jaser du quartier de La Défence à Paris cette semaine) à celle de Québec, ça m’horipille un peu. Le boulevard Laurier, c’est entrain de devenir du n’importe quoi (et dire que l’on considère ça comme une porte d’entrée). J’aime mieux une belle tram « à-la-boulevard-Charest » qu’un 15 étages à côté d’un St-Hubert ou d’un pub Ozone d’un étage.

Signaler ce commentaire

Par : Matrix

Matrix — Tue, 10 Feb 2009 16:33:17 +0000

Je suis du meme avis que toi Lucas

Signaler ce commentaire

Par : Matrix

Matrix — Tue, 10 Feb 2009 16:32:53 +0000

Pierre pour être juste tu devrais dire : « les lubies de building de 20 étages »

c’est vrai que c’est exagérer du 20 étages dans une ville de 3/4 de millions d’habitants.

Signaler ce commentaire