Commentaires sur : La coopérative d’habitation l’Escalier

Par : Michel Monette

Michel Monette — Sun, 22 Feb 2009 17:10:00 +0000

@ regis Heureusement que vous n’êtes pas responsable du développement urbain à Québec. Pourquoi encore du bureau? Il y a d’autres endroits pour les construire, ces tours administratives. Je préfère un projet à cette échelle qui fait une bonne transition avec le reste du quartier.

Signaler ce commentaire

Par : dave deux

dave deux — Fri, 20 Feb 2009 12:18:29 +0000

C’est a peu près comme les édifices a bureaux qui sont proposés.
Style années 60, béton, banale. On ne peut pas exiger d’une petite
construction ce que l’on n’exige pas d’une plus grosse..l’originalité.

Signaler ce commentaire

Par : regis

regis — Fri, 20 Feb 2009 04:48:11 +0000

ce genre d edifice a tres tres petit gabarit me semble parfait pour un ville comme drummondville mais pour quebec c est une niche a chiens . Meme pas 15 etages ou 500 condominiums avec un edifice de 1 000 000 de pieds carrés de bureau c est ce qui devrait avoir a cette endroit . de plus l architecture proposée est a vomir ca pourrait passer dans un publicité dans le soleil dans les années 20 quelle retour en arriere et avec le tres peu de revenue de taxe pour cette cabane a moineau si j etais la ville je ne voudrais pas de ce projet stupide et minuscule

Signaler ce commentaire

Par : ArtByte

ArtByte — Wed, 18 Feb 2009 04:04:07 +0000

Côté architecture, par contre, j’aimerais bien un peu plus actuel. Est-ce la mode du néo-rétro? Un bâtiment des années 30 refait tel quel?

Signaler ce commentaire

Par : Michel Monette

Michel Monette — Tue, 17 Feb 2009 21:31:14 +0000

J’ai habité il y a de cela plusieurs années la coopérative d’habitation Vie de Quartier (un peu plus haut) et je me rappelle les luttes que menaient déjà à l’époque les mouvements populaires pour obtenir du logement coopératif dans l’îlot Berthelot. Après toutes ces années, je suis heureux de constater que cela aboutit à un très beau projet. Ceux qui qualifient le projet de «logement social» ne savent pas ce qu’est une coopérative d’habitation. La répartition des locataires est plus diversifiée que dans les logements à loyer modique et cela permet une mixité dont tout le monde profite. C’est le genre de projets qu’il faudrait dans Saint-Roch, plutôt que les trop nombreuses habitations où seuls les moins fortunés demeurent. En plus, dans une coopérative, tout le monde se responsabilise, donc c’est un milieu très formateur. Je ne suis pas d’accord avec l’utilisation de la seule rentabilité économique comme critère pour autoriser des projets au Centre-Ville. Il y a aussi la rentabilité sociale comme autre critère.

Signaler ce commentaire

Par : dave deux

dave deux — Tue, 17 Feb 2009 18:34:09 +0000

C’est incroyable, mais avec l’avertissement de M.Jean Gazes,
nous constatons que cette discussion est désertés par les
spécialistes de l’insulte et de la hargne. Comme je disais dans
un autre fil, un avertissement élimine 70% des zoufs.
Ceci dit, disons qu’effectivement le projet en question aurait
mérité d’être un peu plus gros.

Signaler ce commentaire

Par : Oralien

Oralien — Tue, 17 Feb 2009 16:02:38 +0000

Le barit sur René-Lévesque est ridicule, moi j’ai pas de problème avec l’habitation sociale, mais on aurait pu en faire trois plus.

C’est plate, on a fait plein d’erreur sur la Colline parlementaire, et on répare avec une autre erreur!

Signaler ce commentaire

Par : Benoît

Benoît — Tue, 17 Feb 2009 15:24:04 +0000

Moi aussi je suis très heureux que ce soit de l’habitation. J’aurais toutefois préféré que le gabarit soit un peu plus gros, soit 8 à 10 étages.

Les terrains valent en effet très chers. Peu importe qu’il s’agisse de coopératives ou de condos de luxe, il me semble qu’un peu plus de densité aurait été logique.

Mais bon, c’est Québec.

Signaler ce commentaire

Par : Matrix

Matrix — Tue, 17 Feb 2009 13:45:54 +0000

Totalement d’accord avec le commentaire de Michel Thomassin

Signaler ce commentaire

Par : Michel Thomassin

Michel Thomassin — Tue, 17 Feb 2009 12:47:34 +0000

Le terrain à lui seul doit valoir 1 millions $, est-ce logique alors de construire des unités à prix modique ? Un édifice résidentiel à cet endroit soite, mais soyons fiscalement logique et implantons un édifice en hauteur de condominiums(soyons parsimonieux et disons 10 étages). Là il y aura une rentabilité certaine sur les plans fiscal et humain, dus à une augmentation des taxes pour la ville et à une augmentation des citoyens habitant le centre-ville. Ce n’est pas quelques appartements pleinement subventionnés par NOS impôts qui vont faire une réelle différence. La construction de coopératives, certes, mais soyons logiques et ne leur donnons pas artificiellement (par des subventions massives) les terrains ayant une valeur astronomique sur le marché !!!

Signaler ce commentaire

Par : dave deux

dave deux — Tue, 17 Feb 2009 12:07:22 +0000

Très beau projet pour ce coin. Cela va augmenter la densification
humaine dans ce quartier et contrairement a un hôtel qui
rapporte très peu aux commerces locales, ce genre d’habitation
procure a ceux-ci une clientèle permanente a l’année. Cette
construction ¨fite¨ très bien avec la majorité des constructions
du quartier. Malheureusement, il y a un édifice en hauteur a
côté qui dépare un peu. Mais il est trop tard pour le raser.
Une personne logique et réfléchis ne peut qu’approuver ce genre
d’initiative.

Signaler ce commentaire