Le Soleil m’a confirmé par courriel que l’article initial a été retiré car l’information était erronée.

Signaler ce commentaire

Je ne sais pas trop si c’est toujours vrai. Je suis allé au théâtre trois fois ces derniers mois… 1 fois à la bordée, 1 fois au trident (grand théâtre) et une autre fois au périscope… à toutes les fois, la salle était pleine ou quasi pleine. Même qu’à la bordée, je n’avais pu avoir que des billets collés dans la première rangée à l’avant… et j’avais réservé un mois à l’avance! Au trident, j’étais un peu plus dernière minute (ce n’était pas la pièce de Robert Lepage) je n’avais eu des places que dans le très fond de l’immense salle pleine à craquer.

Bref, je suis loin d’être si certain que l’on a « trop ou juste assez » de théâtres.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

D’accord avec toi. Avant de construire, tentons de rentabiliser
les salles en fonctions. De toute façon une nouvelle salle ne ferait
que fractionner un public de plus en plus absent ou près de ses
sous. A Québec pour le théâtre il existe un bon public qualitatif
et non pas quantitatif.

Signaler ce commentaire

La mise à jour était faite dans le billet. :)

Signaler ce commentaire

Eh puis, laissons donc ce diamant dormir un peu et laisser passer la crise économique actuelle.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Raison de plus pour ne pas en construire d’autres… Même si c’est le projet de « Robert Lepage » TM …

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

:-))

Signaler ce commentaire

Il y a une tonne de salles de spectacle à Québec.. qui me semblent toutes sous utilisées (c’est ma perception, je n’ai pas vérifé les chiffres). Quand elles seront pleines à 90 %, là on jasera pour en faire d’autres…

Pour le moment, que les créateurs développent des trucs qui peuvent entrer dans les salles disponibles… Et si on veut investir dans les infrastructures de loisir, mettons nos sous sur des équipements sportifs, qui seront utilisés par la population…

Signaler ce commentaire

Déjà avant les fusions, les municipalités attendaient l’aide des gouvernements supérieurs. Chantiers Canada, ca fait plus de dix ans que ca traine dans le paysage sans que les villes ne recoivent leur part. J’étais aux congrès de l’UMQ alors qu’on faisait pression sur les gouvernements. Il semble que le fédéral et le provincial ne s’entyendent pas sur la formule quand ce n’est pas la guerre des drapeaux avec le PQ. Pendant ce temps, tout se détériore… L’exemple actuel est le super PEPS, ca fait quatre ans qu’on promets sa réalisation et qu’on dit que c’est chose faite. Pendnatg ce tem^ps la facture augmente…

La crise semble vouloir débloquer les fonds qui dorment depuis des décennies, tant mieux…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Montréal, le 19 octobre 2006 – Hydro-Québec, en collaboration avec les entreprises de télécommunication et l’Association des compagnies de téléphones du Québec (ACTQ), propose un programme d’enfouissement des réseaux câblés qui permettra aux municipalités d’obtenir une aide financière pour procéder à l’enfouissement des réseaux de distribution aériens existants sur des sites valorisés par la collectivité en raison de son intérêt historique, culturel, esthétique ou écologique.

Globalement, Hydro-Québec coordonnera le déploiement des nouveaux réseaux et le retrait des réseaux aériens rendus inutiles et assumera notamment, 100 % des coûts de ses infrastructures civiles et ceux de son nouveau réseau câblé souterrain. Bell, Vidéotron, Telus, Cogeco, Télébec et l’ACTQ paieront les coûts d’établissement de leurs nouveaux réseaux câblés. Les municipalités, quant à elles, assumeront entre autres, les coûts pour leurs besoins en infrastructures civiles, les coûts de retraits des réseaux aériens des entreprises de télécommunications existants et la modification des entrées de service.

Cette initiative assure la relève du programme gouvernemental d’enfouissement de même nature qui était jusqu’à tout récemment administré par le ministère des Ressources naturelles et de la Faune (MRNF).

D’ici la fin du mois d’octobre, toutes les municipalités recevront un document d’information des directions régionales d’Hydro-Québec. Pour la centaine de municipalités qui ont déjà un dossier en attente au MRNF dans le cadre de l’ancien programme, elles recevront un envoi personnalisé leur indiquant la marche à suivre.

Pour plus de plus amples renseignements, consulter le site Web: http://www.hydroquebec.com/quartiersansfil.

Votre conseiller Maheux est du même genre que moi, il ne lâchera pas. Dans mon cas, mon conseiller n’a pas cette qualité…

Signaler ce commentaire

J’aime bien d’ailleurs comparer la qualité des réparations de rue dans Montcalm et St-Jean Baptiste, ou bien Sillery et St-Sauveur par exemple. Les stratifications sociales sont même asphaltées dans le pavé.

Bon, retour au sujet.

Signaler ce commentaire

Difficulté technique de cyberpresse :-(

Signaler ce commentaire

Pour moi, malgré une résolution unanime du Conseil de Ville de Beauport en 2001 que j’avait piloté en fin de mandat, une résolution du Comité exécutif de 2004 et une confirmation par le Comité exécutif en 2005, les tours électriques existent toujours dans l’arrondissement historique de Beauport privant 35 terrains avec services rendus de se construire en pleine centre structurant. On a même une tour Effeil en plein centre de la rue Du Temple ou on a du faire un carrefour giratoire pour en faire le tour. Pourtant c’est d’un site patrimonial, culturel, touristique, au centre de l’arrondissement dont je parle. On attend toujours qu’un élu se lève. Lundi dernier, je voulais poser la question au maire, on ne m’a pas donné la parole…

Lundi, j’irai faire honte au conseil d’arrondissement…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire