Ouin t’as bien raison, j’avoue pas être allé avec le dos de cueillière, c’est juste qu’un moment donné, ça devient lourd à toujours devoir lire les 7-8 même taches bondées de négativisme qui commentent toujours ici,et ce depuis des années.

Si au moins à leurs interventions ils avaient de quoi à proposer de constructif en retour…

Tk, merci, ton commentaire m’as permi de me détendre lol

Ciao ;-)

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Hey Jack la Trappe!

Oui t’as le droit à ton opinion, alors moi aussi, la revoici…

T’es fru car enfin quelqu’un te prend de front?

J’trouverais drôle te voir à 5 cm. de mon nez,on verrait qui serait le lâche…

Tu peux allé te faire voir( peut-être pour 1 fois dans vie tu trouverais de quoi d’intéressant) , rien qu’à voir ton attitude et la majorité de tes commentaires, TOUJOURS à trouver des bobos sur des nouvelles idées,sur les gens qui pensent différemment de toi,enquiquinages sur des virgules, de nouveaux projets ou et tout autres sujets, t’es un esti de bouché, fermé, et bucké,rien de moins.

On voit par tes commentaires que c’est pas avec l’âge que vient le discernement , le jugement et le gros bon sens!!!

Alors, si tu aimes le maire,pourquoi tu passes par 14 chemins au lieu de donner ton opinion? – jaco

Espèce d’hypocrite, je ne fait aucunement la promotion du maire, je démontrai par mon message SIMPLEMENT(mais toi tu sembles trop compliqué pour le comprendre) ,que je comparais le temps en poste du maire actuel à l’ancien, un p’tit 15 ans de différence!
Et toi de faire l’apologie de l’ancien maire de toutes ces belles réalisations, c’est clair, il a eu 16 ans pour les faires!
Ce que je disais , et ça semblait clair,laissons la chance au coureur, 16 mois en poste c’est pas 16 années!

Au faite, t’es un ostie de comique, si moi je suis troller, toi t’es quoi, une tâche national ? sur un même sujet tu écris 3 à 4 commentaires…et plus souvent qu’autrement toujours le même radotage,comme si il fallait tout faire pour rien changer, jamais rien de constructif ou positif.

Au faite, les McDonald’s et les Tim Horton’s vous ont bloqué l’accès à trainer dans leur restos, c’est donc pour ça vous venez trainer sur le net dorénavant…

T’es vraiment un minable, une race de Québécois qui devra disparaître, nous sommes en 2009, pas 1909 !!! Ajuste toi à ton époque!

T’as voulais mon opinion, la v’là!!! U Fucktard!

Aux autres lecteurs, désolé,mais fini de laisser passer ce genre d’individus avec leur agenda,et leur réthorique, yen a marre le gars, c’est la guerre ouverte de ceux qui veulent que le Québec avance,progresse et fasse preuve d’ambitions et ceux qui veulent que ne rien change,bref qui vivent dans le passé continuellement!

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Ici chacun exprime son opinion
Alors si tu aimes le maire , pourquoi tu passes par 14 chemins au lieu de donner ton opinion?
Pourquoi tu passes par mon commentaire??

Trop lâche pour donner son opinion…
Trop peasoupe!
Se cache derrere l’opinion des autres pour exprimer son idée!

Sagsue et bachibouzak!

Fak, relax le troller!

Signaler ce commentaire

Eille !!! Si t’es si finfino que ça, pourquoi ne te présentes tu pas à la mairie aux prochaines élections?!

TON Jean-Paul Lallier a été combien de temps maire de Québec…élu en 1989 et maire jusqu’à 2005 …? Doh !
Près de 16 ans pour accomplir divers projets et laissé sa marque. Avant même d’être maire de Québec, il était un politicien professionel,donc pas à sa première à gérer des dossiers publiques.

Et pour le maire Régis Labaume, élu en décembre 2007 jusqu’à aujourd’hui,ça donne quoi, même pas encore 18 mois en poste!
Un néophite en politique, qui doit « apprendre sur le tas », il se débrouille pas si mal dans les circonstances.
À moins que tu préfères un bon penseur avec un language de gruau,un hypocrite et un fourbe comme la plupart de nos politiciens au Québec de nos jours…

En passant, si t’aimes pas l’attitude du maire actuel, t’as juste à le dire, pas obliger de passer par 14 chemins ou 14 paragraphes, cesse de vivre dans le passé ( comme beaucoup d’autres), il ya une nouvel ville,et un nouveau maire ,vit avec !

Donc les finfinos à la jaco, présentez vous donc, bande de petits gérants d’estrade!!!

Fak ,relax Jack !

Signaler ce commentaire

le doute n’est pas sur ses intentions, le doute est sur les réalisations!
Avoir 1000 projets , c,est bien!
En réaliser 10 c,est mieux!

Signaler ce commentaire

Je ne comprend pas. Avec ce qui est en billet plus haut, on a un exemple de quelque chose qu’il a communiqué avec précision. Il a fait bien d’autres interventions en faveur de la dencification. On a déjà là une orientation claire de ce côté. Parmis tous les politiciens, c’est un de ceux qui laisse planer le moins de doute sur ses intentions. Concernant sa déclaration sur le libre choix de s’installer dans les nouvelles banlieues, même si cela peut paraître à contre-sens de ce qu’il préconise, cette affirmation n’a rien d’exagéré et elle risque d’être vite oubliée lors de sa prochaine déclaration surprise. Quand on se met à faire des déclarations surprises en quantité de la sorte, elle n’ont plus a même importance. Jean Chrétien en était un autre bon exemple. Ses phrases loufoques ou carrément questionables passait bien avec son ton candide.

Signaler ce commentaire

Le citoyen classique quoi !!!

Signaler ce commentaire

Le Hic, c’est qu’il est maire et qu’il doit « Réaliser »
Effectivement , il doit dire ce qu’il a choisi de réaliser , il doit dire ou il s’en va!
————————————————-
A sa premier élection le candidat Lallier a dit : »je vais réaliser un nouveau-St-Roch »

Et il l’a fait! (c’était clair)
———————————————–
Le maire Labeaume doit être plus clair et précis
dans sa vision
Le St-Roch-technologique, moi je suis partant mais est-ce que c’est en marche ou c’est des idées de chroniqueur???
On ne le sait pas?

Signaler ce commentaire

M. Labeaume a une tâche énorme devant lui, soit travailler à la création de la Nouvelle Ville de Québec, où toutes et tous se diront, avec conviction, citoyennes et citoyens de Québec.
Pour le moment, c’est encore (pour plusieurs) de la résistance à ce que cette nouvelle ville soit créée, pour des motifs connus.
J’ignore encore où M. Labeaume s’en va, en ce sens que je ne sais ce que devrait être pour lui la Ville de Québec dans 20 ans.
C’est aussi appelé « avoir de la vision ». A force de vouloir plaire à tout un et chacun, aux médias particulièrement, je pense honnêtement qu’il devrait s’offrir une pause afin de dire, publiquement, dans un discours couvert par les mêmes médias, ce qu’il voit comme ville dans 20 ans et les moyens qu’il veut prendre pour y parvenir.
Enfin, il ne faut pas oublier qu’aux élections prochaines (automne 2009) il sera réélu pour un mandat de 4 ans. Et à Québec, on garde nos maires longtemps si la santé continue à les accompagner. C’est pourquoi je vous rejoins dans votre propos relatif au « papillonnage » de l’individu.
Sa tâche est fort lourde et il y travaille manifestement beaucoup. A lui toutefois de dire simplement là où il s’en va. Ce serait à mes yeux une bonne décision et un service public à rendre.

Signaler ce commentaire

Extrait de l’info:
« Mais tout cela a son effet pervers parce que, quand on passe la journée à suivre le maire à gauche et à droite, on n’a pas le temps de fouiller des dossiers.»

Autrement dit:
« A trop « papillonner » a gauche et a droite avec le maire , on oublie de faire ses devoirs… »

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Pour votre info

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Lallier a prouvé, tandis que Labeaume « parait » faire preuve…

Alors donnons-lui sa chance jusqu’aux elections (en nov, je crois) pour prouver…
Sinon…

Signaler ce commentaire

L’Allier a joué un rôle, mais il était loin d’être l’unique artisant. Il a cependant réussit un bel embellissement en mettant les bonnes personnes en contact dans les projets.

Labaume, je ne suis pas de près ce qu’il fait, mais il me paraît faire preuve de leadership, notamment dans les fêtes du 400e où beaucoup de choses ont changé de direction à son arrivée. Et cette idée de « bonus zoning » me semble un autre bel exemple de leadership. Il met carte sur table envers citoyens et promoteurs. Il prend le risque de déplaire à quelques un pour satisfaire un idéal régional. Ce risque, on l’a vu dans d’autres affaires, comme donner le ok aux habitations pour personnes agées la Champenoise dans St-Sacrament, ce que même l’Allier n’a pas oser faire dû à la mobilisation d’un petit groupe dans le voisinage.

Signaler ce commentaire

Mais pour les économies d’échelle on repassera.

L’harmonisation des noms de rues étaitr de trop. On aurait pu utiliser les arrondissements au lieu d’en faire des coquilles vides.

Du temps de L’Allier il se méfiait des présidents d,arrondissement de l’ACQ et maintenant Labeaume se méfie des présidents d’arrondissements du RMQ.

La partisannerie sclérose aussi la machine…

Signaler ce commentaire

Mais je pense qu’il devait se faire quelque chose. Les 13 anciennes municipalités étaient incapables d’entreprendre des projets en commun dans des délais raisonnables. Des endroits se développaient en banlieue sans se soucier des besoins en alimentation d’eau. On développait plus loin sans se soucier du déclin des autres zones plus centrales, comme à Beauport par exemple. Et j’aurais gagé que les projets d’extention des lignes métrobus et autres améliorations du TEC aurait été un véritable casse-tête. Il y avait un grand manque de coérence dans tout cet ensemble, un développement presque anarchique ou chacun tirait la couverture de son côté. Aujourd’hui, tout ces aspects se sont grandement améliorés.

Signaler ce commentaire