cela n’inclut point l’anarchie institutionnalisé !

Signaler ce commentaire

Tu ne devrais pas le prendre mal, tous le monde peut améliorer la qualité de sa rédaction, moi le premier, et je ne parle pas des fautes d’ortographes ou de grammaires. Je parle plutôt de choix de môt/expression, de structure et de style. Il n’y a aucune rivalité entre nous et il n’y en aura jamais.

Amicalement, Marco

Signaler ce commentaire

Des exemples d’architectures contemporaine c’est ça que ça prend pour St-Roch et comme le propose certains d’entre vous il serait aussi important si ont veut vraiement favorisé la mixité des classes sociale et la venue des familles, il serais tout même important d’adapter les infracstructures et les services aux besoins de ses mêmes gens!

Et en réponsse à ceux qui crois que GM Développement a le monopole dans St-Roch.

GM Développement n’a pas le monopole mais il est vraie qu’ils sont le prometteur principal du développement dans St-Roch donc ça leur donne un certain pouvoir d’influence bien réel… .

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

C’est exact. Merci de le rappeler ! :)

Signaler ce commentaire

L.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Et puisque vous vous définissez vous même comme étant quelqu’un d’intelligent, raffiné et cultivé, permettez moi de vous signaler qu’il est techniquement incorrect de faire un lien entre anarchie et violence.

« L’anarchie […] désigne la situation d’une société où il n’existe ni autorité, ni pouvoir, ni domination, ayant un caractère coercitif. L’anarchie peut étymologiquement également être expliquée comme le refus de tout principe premier, de toute cause première, et comme revendication de la multiplicité face à l’unicité.

[…]

Le mot correct pour une situation de désordre social, sans lois, sans règles, où les différends se régleraient par la seule violence physique (armée ou non), est l’anomie. »

Signaler ce commentaire

Rappel: À propos de “nétiquette »…

https://www.quebecurbain.qc.ca/2008/11/18/a-propos-de-%e2%80%9cnetiquette%e2%80%9d%e2%80%a6-rappel

Signaler ce commentaire

Fernand a au moins le mérite d’avancer des arguments.

Signaler ce commentaire

C’est hors sujet et provocateur. Si au moins il avait donné un argument sur le sujet en titre: rien… Ah ces anarchistes gauchistes… »

Au lieu de dire n’importe quoi, Fernand, je n’ai jamais été anarchiste, j’ai toujours déploré les gestes de violence, je pose un regard critique sur Gore depuis très longtemps et je détesterai toujours les commentaires « trash » et surtout, surtout, les attaques personnelles!

“L’opérateur de “MonLimoilou.com” déborde dans St-Roch est le résultat de la fusion des deux arrondissements ou bien il manque de sujet dans Limoilou ?” Ce commentaire était hors sujet et provocateur. J’avais le choix entre me taire et réagir!

« Faire diversion »… *soupir*

Signaler ce commentaire

« Bouchard, du FM 93, ou Arthur se cacheraient-ils sous certains pseudonyme dans cet autre ce débat? Parfois, je me le demande! Ah! le “trash” commentaire…  »

C’est hors sujet et provocateur. Si au moins il avait donné un argument sur le sujet en titre: rien… Ah ces anarchistes gauchistes…

Plutôt que laisser ses états d’âme noircir ce blogue, il aurait mérite à étoffer le sien qui fait du sur place…

En passant Jean, ton ami Gore a pris toute une gifle au sénat vendredi dernier. Voici ce qu’on titre dans le Wall Streetr Journal: « Cap and Tax Collapse »

La bourse du carbone de Kyoto a mangé une claque, Voici comment:

« Please pass Al Gore a Valium — and better make it a double — because his cap-and-trade dreams just took a dive in the U.S. Senate. In a vote late Wednesday, no fewer than 26 Democrats joined all 41 Republicans to insist that any new cap and tax on carbon energy would require at least 60 votes.

Tennessee Republican Lamar Alexander called it “the biggest vote of the year” so far, and he’s right. This means Majority Leader Harry Reid can’t jam cap and tax through as part of this year’s budget resolution with a bare majority of 50 Senators. More broadly, it’s a signal that California and East Coast Democrats won’t be able to sock it to coal and manufacturing-heavy Midwestern states without a fight. Senators voting in favor of the 60-vote rule included liberals from Wisconsin, Michigan and West Virginia.

Though the press corps has barely noticed, this means that two of President Obama’s most economically destructive priorities have taken major hits in the last two weeks. The cap-and-tax collapse follows Pennsylvania Republican Arlen Specter’s decision to oppose Big Labor’s attempt to eliminate secret ballots in union organizing elections. If Mr. Specter holds firm, and as swing state Democrats also look for cover, Republicans will be able to prevail on a filibuster. »(Wall Street Journal)

Gore qui est principal actionnaire de la bourse du carbone de Chicago affiliée à celle de Montréal va en prendre un coup. Son arnaque financièere commence à de àvenir un cauchemar…

Il est venu à Montréal par intérêt personnel et on l’a accueilli en héros comme le dimanche des rameaux…

Moi, je peux prouver ce que j’avance…

Bonne journée !!!

Signaler ce commentaire

De quoi j’me mêle, Fernand? Je suis assez intelligent et cultivé pour faire un choix éclairé de sujets! ;-)

Jean
L' »opérateur » gauchiste et fier membre de la Clique de Limoilou! ;-)

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Parfois, je me le demande! Ah! le « trash » commentaire…

Allez, un peu de raffinement dans vos propos, que diable!!

Signaler ce commentaire

1/Faire cesser le monopole d’un seul prometteur.
2/Diversifier l’offre marchande et non pas la concentrer sur
le segment presqu’uniquement de luxe ou haut de gamme,
ce qui fut un erreur de jugement de débutant.
3/Interdire la circulation de transit.
4/Remodulation physique de certaine partie du quartier qui
son aujourd’hui obsolète.
5/Densifier intelligemment le quartier par une démolition
des habitations inadaptées aux impératifs environnementaux
6/Adapter radicalement le quartier pour le besoin des
familles
7/Saisis des immeubles qui ne sont pas entretenus par les
propriétaires
8/Installation d’un mini-tramway reliant St-Roch à la haute-
ville.
9/Instaurer une politique de natalité pour le quartier

C’est pas mal tout

Ah oui les coûts…environs $300 millions.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

2/Tu es sans le seul sans doute a ne pas saisir le petit côté
humoristique mais combien près de la vérité de mon propos

Disons que pour cette fois et uniquement pour toi je vais faire
un petit résumé fort simple du sujet qui ici fait l’objet d’un fil.
Le kâlis de discours que font les politiciens sur Ste-Loque, est
exactement le même que les politiciens des années 70/80
faisaient sur le Vieux-Québec. Rien de nouveau, ce n’est que
du copier/coller. De plus les subventions pour Ste-Loque,
vont comme par hasard ce profiler en fonction d’un seul
prometeux qui comme par hasard va correspondre exactement
au profils des subventions.
Jadis Québec s’appelait Gagnonville

Signaler ce commentaire