Commentaires sur : De la rareté des terrains

Par : Erick

Erick — Wed, 08 Apr 2009 19:03:11 +0000

Si on parle de banlieue ici, c’est la banlieue de Ste-Croix dont on parle, pas celle de Québec!

Par : Manu

Manu — Wed, 08 Apr 2009 16:31:44 +0000

@Real : rien n’indique qu’il s’agit de « banlieusards de culture », même qu’au contraire (ce sujet est revenu dans quelques billets récemment), il semblerait que ceux qui s’installent en périphérie des grands centres sont bien souvent des gens qui venaient d’encore plus loin (par rapport à ces centres) et qui s’approchent de la ville. Dans tous les cas, comme tu dis, c’est quand même l’avenir qui nous dira comment tout cela évoluera.

Signaler ce commentaire

Par : Real

Real — Wed, 08 Apr 2009 16:20:13 +0000

Ma définition de »village » n’est pas celle d’un quartier de banlieue parachuté dans un milieu rural ou semi-rural. On parle ici d’un développement domicilaire dont les résidents, pour la grande majorité, iront gagner leur croûte à Québec ou à Lévis, par exemple.
La population actuelle de Ste-Croix doit être d’environ 3 000 âmes actuellement; ce projet, s’il se réalise, amènera une nouvelle population équivalente. Seul l’avenir nous dira comment se fera l’intégration de tous ces nouveaux banlieusards de culture.

Signaler ce commentaire

Par : Charles

Charles — Wed, 08 Apr 2009 13:31:05 +0000

@ Goldoche

On va construire des petites maisons individuelles, elles seront laides, et l’urbanisme sera inexistant. À terme, les routes seront élargies et le milieu de vie sera souillé au profit de l’automobile. L’esthétisme et la qualité de vie (la vraie) ne sont pas des notions qui importent dans notre «belle province».

Signaler ce commentaire

Par : Goldoche

Goldoche — Wed, 08 Apr 2009 02:36:37 +0000

@Charles

Effectivement, un village vide et qui perd des habitants est beaucoup mieux qu’un village qui essaye d’attirer de nouveaux citoyens.

Signaler ce commentaire

Par : Liza

Liza — Wed, 08 Apr 2009 01:02:28 +0000

Hé on n’oublie pas Saint-Agapit!Eille J’ai vu sur leur site internet les subventions qu’ils donnnent pour la construction de nouvelles demeures et laissez moi vous dire qu’ils en on donnés (J’crois que c’est 135 000 $ en 2 ans!). J’connais des gens qui y habitent et ils semblent adorer ça! Ils disent qu’il y a pleins de services et que de nouveaux quartiers poussent comme des champignons!
J’vais aller voir ça bientOt…
Liz

Signaler ce commentaire

Par : Erick

Erick — Tue, 07 Apr 2009 23:44:14 +0000

@Réal

On parle ici d’un VILLAGE. Comme Québec en a déjà été un.

Signaler ce commentaire

Par : Real

Real — Tue, 07 Apr 2009 20:29:07 +0000

Qu’on le veuille ou pas, circulation ou pas, ça répond bien à la définition de l’étalement urbain.
Et qui dit étalement urbain dit gaspillage de ressources et pollution additionnelle.

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Tue, 07 Apr 2009 17:17:46 +0000

@Erick : j’ai oublié de mentionner que mon 20% provennait de l’Enquête origine-destination 2006 du MTQ. On y trouvait environ 1850 déplacements de « couronne rive-sud » (donc plus que les municipalités mentionnées dans ce billet) vers Québec, sur un total de 9400 déplacements pour le travail (la très grande majorité étant vers Lévis).

Signaler ce commentaire

Par : Erick

Erick — Tue, 07 Apr 2009 17:08:58 +0000

On est encore loin des Wal-Mart et des embouteillages à Ste-Croix-de-Laubinière.

Signaler ce commentaire

Par : Charles

Charles — Tue, 07 Apr 2009 13:08:27 +0000

Triste, triste nouvelle. Sainte-Croix est un des rares beaux villages qu’il reste au Québec, dans un paysage bucolique.

Prochaine étape; élargissement de la 132, grands parkings, Wal-Mart, postes d’essence, bref, tout ce qui fait la laideur du Québec. Les embouteillages vont venir en prime.

Signaler ce commentaire

Par : Erick

Erick — Tue, 07 Apr 2009 13:00:21 +0000

@Manu

Je serais effectivement curieux de savoir le nombre qui travaillent à Québec ou Lévis versus les villages des environs. A mon avis c’est marginal car même si Ste-Croix n’a pas beaucoup d’employeurs, les villages voisins comme Laurier-Station et St-Apollinaire fournissent de l’emploi en masse.

Effectivement si ces villages arrivent à grossir, ils seront moins dépendant de la ville pour leurs commissions les plus courantes.

Moi aussi je m’attendais à voir un ou des commentaires désobligeants…

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Tue, 07 Apr 2009 04:26:37 +0000

Eh bien tant mieux pour tout ceux qui voudront y habiter et pour les municipalités qui les acceuilleront. Et si ça peut aider les commerces et les services de proximité (plutôt que d’obliger ces gens et surtout ceux qui y sont déjà à faire des dizaines de kilomètres vers le village voisin ou vers Lévis), c’est aussi tant mieux.

Je parie un gros 25 cents qu’il y en a qui s’en allaient écrire un commentaire sous-entendant que tout ces gens travaillent à Québec, ou encore pire, au centre-ville, et que ça créera du trafic, des autos, etc. Il y en aura peut-être, mais tout porte à croire que ce sera dans les mêmes proportions qu’à l’heure actuelle, soit à peine 20% qui traversent les ponts pour aller travailler (en fait, c’est pour toute la couronne sud autour de Lévis, je n’ai pas les chiffres pour la partie ouest seulement de cette couronne). Et ce 20%, c’est pour ceux qui se déplacent pour aller travailler, ce n’est pas pour l’ensemble des gens (ce qui comprend ceux qui demeurent ou travaillent à domicile, ainsi que les retraités), alors la proportion dans la population totale est bien moindre.

Signaler ce commentaire