Commentaires sur : Urbanisme: Les boisés (suite)

Par : Carol

Carol — Tue, 12 May 2009 13:32:24 +0000

« Carol , soupir… »

;-)

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Tue, 12 May 2009 04:12:10 +0000

Oups!

oubliez le dernier commentaire, c’était pas le bon billet!

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Tue, 12 May 2009 04:11:33 +0000

Une espèce de Oh Henry mal digérée je dirais plutôt.

Ça fait aussi penser au grosses bulles blanches dans la veille série télé britannique « The Prisoner » (67-68). D’ailleurs, une bonne partie du mobilier « d’époque » dans cette série s’apparentait à cette oeuvre proposée. Tout avait une forme sphérique ou ovoïde : les fauteuils, les lampes, les bureaux, etc. En fait, parlant de ces années, j’ai vraiment l’impression que ce qu’on va avoir aurait pu se retrouver à l’Expo 67.

Mais tout ce que je dis ça n’a rien d’un reproche! D’ailleurs pris tout seul, je trouve ça super. Toutefois, un coup rendu sur les bouts inutilisés de bretelles, j’ai comme la drôle d’impression que c’est légèrement hors-contexte… mais quand même beaucoup moins hors-contexte que des cubes sur Place Royale!

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Tue, 12 May 2009 03:56:45 +0000

C’est 16 arbres sur un seul terrain, qui devaient rester… La centaine d’autres qu’il y avait, toujours sur ce même terrain, pouvaient être rasés sans problème. Le problème n’est pas « 16 arbres en moins », mais plutôt : quelques arbres, déjà identifiés semble-t-il, devaient rester, mais là il n’y en a plus aucun. Ça aurait pu être un ruisseau, des roches, un dénivelé, un talus, n’impore quoi. La problème ici est qu’il y avait des conditions dans le permis de construction, et certaines n’ont pas été respectées.

J’imagine que la ville veut simplement se servir de ce cas comme exemple, puisqu’il bénéficiait déjà d’un bonne couverture médiatique. C’était donc plus facile sur ce cas qu’un autre pour faire passer le message aux autres constructeurs.

Signaler ce commentaire

Par : regis

regis — Tue, 12 May 2009 03:15:50 +0000

dans le projet de saint foy on parle de seulement 16 arbres vous allez faire du chichi pour ca ca ne vaut meme pas le peine que l on en parle .Ces extremistes me font pities ils ont rien d autre a faire de leur journée se sont c est memes personne qui sont contr l étalement urbain de plus comme je suis contre ce phenomene la ville de quebec est deux fois plus grosse en kilometre carrés selon moi la ville pourrait acceuilir plus d un quart de million de personnes en plus sur son terrictoire ce qui porterais a une densification superieure de 1600 au km carrés soi la moitiée de la ville de montreal

Signaler ce commentaire

Par : Fernand

Fernand — Mon, 11 May 2009 14:58:59 +0000

Carol , soupir…

Signaler ce commentaire

Par : Carol

Carol — Mon, 11 May 2009 14:36:04 +0000

« non, mais on attend une un autre tirade de notre ami Fernand… »

tu viens de l’avoir hi hi hi

Signaler ce commentaire

Par : Fernand

Fernand — Mon, 11 May 2009 14:10:22 +0000

Je ne suis pas comtre les arbres mais contre les extrémistes qui utilisent toutes sortes de subtergàfuges pour militer pour leur point de vue. Effectivement dans cet article on en parle ainsi: « certains citoyens, qui veulent parfois protéger des boisés qui n’en méritent pas tant et qui ne leur appartiennent pas. »

Voilà l’exagération est dans les deux cotés car tant qu’il aura des hommes , il y aura de l’hommerie. Dabns tout ça , on met en exergue des cas extr^mes pour réglementer plus drastiquement les gens qui se comportent déjà en bon citoyen et ils sont majoritaires.

Un promoteur qui agit mal ne dure pas longtemps, sa réputation est entachée et il doit aller ailleurs. Par contre , il y a des écolos qui agissent comme les bérets blancs de Gilberte-Coté Mercier et ilfaut les tolérer et même suivre leur agiossement sans mot dire. Deux poids, deux mesures aveuglés par une mode verte par toujours logique…

Signaler ce commentaire

Par : François

François — Mon, 11 May 2009 13:55:14 +0000

«L’administration Labeaume ne reprendrait pas à son compte la citation de Ronald Reagan, en 1981 : «Les arbres causent plus de pollution que les autos.» »
non, mais on attend une un autre tirade de notre ami Fernand…

Signaler ce commentaire