Chapeau: cette citation est l’une des meilleures que j’ai lues dans Québec Urbain, et elle mérite réflexion. Bravo! ;-)

Signaler ce commentaire

Voilà le défi qui s’impose à la personne qui sera élue comme maire à l’automne 2009. La création de la Nouvelle Ville de Québec.

Signaler ce commentaire

Je suis ému, ma foi, je ne saurai en dire plus…

Signaler ce commentaire

Apres avoir déclaré qu’il ne peut y avoir 2 capitales culturelles …
Montréal s’apprête a réaliser son propre programme PPU, du « Quartier des spectacles  » pour reprendre son titre.
http://www.qimtl.qc.ca/fr/projets/quartier-des-spectacles/video/20

Ce n’est pas en se disant « plus beau » et « plus fin » que la ville de Québec défendra son titre qu’elle a acquise en 2008…
Au contraire c’est en poursuivant ce qui a été entrepris!

Quelques idées:
-Creer un vrai centre d,information touristique
(voir Junius/maneige militaire)
-Animer le parc Amérique-Francaise (sculptures ou autres ) voir projet 400eme pour ce lieu
-Réaménager René-Levesque entre Cartier et Turnbull (trottoirs, mobiliers , blvd)
-Faire du Maneige militaire le pivot du quartier des spectacles de québec
-etc etc

———————————————-
Le quartier des spectacles de Montréal sera sans doute l’évenement culturel de 2010…
Québec ripostera t’elle par la bouche de ses canons….?
Ou se dégonflera-t’elle? (dans le chialage, petage de btretelles, arrogance )
Quoiqu’il en soit bonne chance Montréal!

Signaler ce commentaire

Et ces deux visions s’affrontent inlassablement sur Québec Urbain, ce carnet étant le reflet des deux principaux courants de pensée qu’on retrouve dans la ville de Québec fusionnée avec tous les préjugés que chaque courant charrie. Pour les uns, la ville, et le centre-ville n’est qu’un lieu où l’on vient travailler ou se divertir, pour les autres la périphérie ou la banlieue n’est qu’un dortoir où chacun est bien compartimenté par des haies de cèdres ou des petites clôtures blanches et par des rues sans trottoir et sans issue.
Il est trop facile d’imaginer ou de souscrire à des projets (sans préjuger de leur valeur) de réaménagement urbain dans un centre-ville quand on n’y habite pas et que son attachement à ce centre-ville se résume à sa vision esthétique de ce qu’elle devrait être, quelqu’en soient les conséquences sur la vie de ceux qui y habitent.

Signaler ce commentaire

Ce que je constate en urbanisme, c’est qu’il est extrèmement difficile de satisfaire tout le monde. Des valeurs et goûts opposés s’affrontent et en plus évoluent dans le temps. Le fameux « calorifère » est parfois considéré comme une grande pièce d’architecture et je partage de point de vue, mais ce bâtiment vit une période ingrate, déphasé par rapport aux goûts dominants d’aujourd’hui.

Une ville évolue. C’est difficile à empecher. Plusieurs ne voit que le cynisme comme réponse adéquate au passage d’une phase historique à une autre. Mais cette attitude est inutile si elle n’a que pour effet de nous démotiver à participer à la vie publique et à laisser les autres faire leur trace visible pour des générations.

L’urbanisme est un sacré terrain de jeu politique. Ce sont les groupes les mieux préparés qui imposeront leurs vues. L’urbanisme est une sorte de lutte.

L’erreur… on la stigmatise. Pourtant, bien des projets n’auraient jamais été réalisé si la peur de l’erreur l’avait toujours emporter. L’édifice Price n’aurait jamais pu voir le jour. On aurait démoli le château Frontenac dans les années 60, perçu par plusieurs comme une énormité. Exemple plus loin de chez nous: la Tour Effiel aurait certainement été démantelée dans les premières années de son existance.

L’erreur est un concept bien relatif…

Signaler ce commentaire

Exactement mon point. *soupir*

Signaler ce commentaire

La vision que je décode des comemntaires ici est: faisons rien et chialons contre ceux qui proposent quelque chose…

y’en a pas vraiment une qui est meilleure que l’autre…

Signaler ce commentaire

Des promoteurs visionnaires ? Depuis quand un promoteur vise autre chose que le profit? (je n’ai rien contre le profit et c’est tout à fait légitime et normal de viser ce but, mais de là à essayer de nous faire croire qu’ils ont une vision de la ville, faut pousser mais pousser égal !)

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Ce projet de bulles de béton arrivait 20e sur 21 dans mon palmarès personnel… ;-)

@Denis
Justement, en tenant compte du passé on se constitue un bagage de connaissances qui diminue le risque de faire des erreurs qu’on ne verrait pas venir. J’ose croire qu’on travaille aussi pour nos enfants, et pas seulement pour notre propre pomme.

En matière d’urbanisme, je penche plutôt pour l’évolution lente et régulière, par opposition à des changements brusques ponctués de longues périodes de stagnation. Ce n’est pas parce que nous surfons sur un regain de fierté et quelques succès qu’il faut pour autant agir comme des poules pas de tête et tout brusquer.

Qui pense peu se trompe beaucoup, disait Da Vinci.

Signaler ce commentaire

« “Les grands projets bétonnés des années 60 et 70 souhaitaient rompre définitivement avec le passé, et on voit ce que ça donne aujourd’hui.” »

On a un beau cas récent avec la rivière St-Charles. On a voulu rompre avec les années béton, la grosse mode en ’70, par une nouvelle tendance « gazon et interbloc ». Checkez bien cela dans une trentaine d’années, on va encore tout démolir et recommencer l’aménagement de la rivière avec un nouveau produit à la mode…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Pour résumé ce que disais Manu, bien des erreurs que nous commettons aujourd’hui ne seront vu qu’ultérieurement. On se dira, pourquoi on a pas fait si, pourquoi on a pas fait ça.

@Frédéric: Ce n’est pas parce que je demande d’arrêter de vive dans le passé qu’on ne peut tenir compte de nos erreurs pour en apprendre de celles-ci. Au contraire!

Par contre, est-ce possible de proposer des choses sur la table sans qu’immédiatement on aille au barricade afin de chialer contre (rien du tout en fait) ce qui risque d’être proposé.

C’est un peu tannant votre attitude et vos obsessions du béton. Revenez-en! Comme si à Québec rien n’était possible.

Signaler ce commentaire

Bien d’accord…beaucoup de gens pour dire ce qu’on doit pas faire, mais personne pour dire ce qu’on pourrait faire…
On profite d’un boom post 2008 qu’il faudrait profiter pour dynamiser la ville…
Cela peut prendre plusieurs forme, mais c’est pas avec du chialage sur la façon de faire qu’on va y arriver… Les promoteurs ont au moins le mérite de proposer leur vision de la ville…ce qui n’est pas le cas dans la majorité des messages présents dans ce sujet!

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

On dirait parfois que c’est un blog de dépressifs ici. Ca vous tente pas d’être positif un peu ? Moi j’aime bien ce qui se passe. Ca n’a jamais autant bougé à Québec !

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

————-
On voit ce que ça donne aujourd’hui…
Tu parles du projets des bulles de béton sur les bretelles de Dufferin-Montmorency ??

Ta raison, on apprendra jamais ;-)

Signaler ce commentaire