Par contre, si ça t’arrive dans ta maison, c’est de ta faute, pas celle d’un autre. Et si tu ne fais pas de conneries, ces événements qu’on peut éviter n’arrivent justement pas…

Pour revenir au sujet, on peut toujours constuire, sur la colline parlementaire, des logements aux normes d’aujourd’hui, en béton par surcroît avec toute la protection « anti-feu » qu’on imagine (ou l’insonorisation tant qu’à y être), et ça cadrerait avec l’endroit. L’ennui est que ça serait plus cher qu’une belle maison en banlieue, plus grande, avec un terrain et tout le tralala… donc encore plus dur de convaincre quiconque que c’est un bon endroit pour la petite famille.

Signaler ce commentaire

J’aimerais que ce soit vrai en toute circonstance…

Je viens de Lévis (Lauzon pour être plus précise) et j’ai déménagé à 3 km de mon travail en 2007 en quittant la maison familiale. Travail qui est dans le parc technologique de Ste-Foy en passant.

J’étais pu capable des ponts et de polluer autant avec ma petite sous-compacte que j’ai acheté en désespoir de cause en 2003 à cause de la « pochitude » du système de transport de Lévis.

On reste dans un appart dans un quartier tranquille proche de la rivière St-Charles. On va tous les deux travailler en vélo quand il fait beau, et j’avais prévu ça en me cherchant un appart!

Maintenant, même si j’ai quand même un petit peu la fibre écolo, et que je ne suis pas pour l’étalement urbain et que je sais que les « champs » d’unifamiliales c’est pas très écologique et bien je suis rendue à en rêver d’une unifamiliale! Bien sûr, on ne ferai pas construire notre propre maison, mais en « réutiliser » une déjà là, mais je vois vraiment pas d’autres solutions s’offrir à nous et si vous avez des solutions pour moi je suis preneuse.

Mon problème, c’est la proximité avec les voisins, je suis PU CAPABLE de l’odeur de cigarette l’hiver qui « filtre » par les murs et l’odeur ENCORE PIRE l’été qui viens nous rendre malade à tous les 10 minutes si on « ose » ouvrir une de nos fenêtres.

Si vous saviez comme j’ai pas trouvé mon bonheur en appart..

Ça fait 2 ans que j’espère que le problème va se régler avec le changement de locataires, mais je suis maintenant désillusionnée et je ne rêve plus en couleur.

Signaler ce commentaire

 »Vous pensez que j’erre? Alors aller visiter la région de Toronto. On a créé des pôles secondaires en périphérie ( Scarbirough, East Mall, West Mall, Markham, Vaughan. Pickering, whitby Ajax, Don Mills, Brampton, Mississauga, Etibicoke, Richmond Hill, etc…, ce qui équilibre le trafic routier. »

La seule diffiérence entre Québec et Toronto c’est qu’avec 750 000 habiutants versus 5 500 000 pour la région de Toronto, Québec ne peur se permettre de dispercer ses énergies partout…

Signaler ce commentaire

Il faut rapprocher le travailleur de son travail. Lebourgneuf se construit, alors osons y expédier certains fonctionnaires logés sur la Colline. On risque qu’ils se logent près de leur travail et soient plus heureux. Ils augmenteront le trafic par la marche ou le vélo. Il en est de même de St-Roch et D’Estimauville.

Les vieux se plaignent d’être seuls, ils auront de la visite en titi sur la colline dans le complexe G, eux qui dans leur jeunesse préféraient le point G. Par ce geste, on densifie en résidants la colline et diminue le trafic de transit le matin et le soir. De quoi penser à aménager plus de pistes cyclables.

Il faut être visionnaire, on ne défera l’étalement urbain développé actuellement. Servons nous en pour diminuer la longueur des déplacements des travailleurs, Tout le monde y trouvera son compte…

Quant à Ste-Foy, la seule façon de le désengorger et de ralentir le développement d’édifices à bureaux est de construire un troisième lien nord-sud à la hauteur de l’ile d’Orléans. Les résidants de Lauzon, de Bellechasse et de Lévis opteront naturellement sur ce nouveau lien au lieu de faire la queue sur les ponts à l’ouest et les promoteurs se tourneront vers l’est pour y ériger d’autres tours à bueaux.

Vous pensez que j’erre? Alors aller visiter la région de Toronto. On a créé des pôles secondaires en périphérie ( Scarbirough, East Mall, West Mall, Markham, Vaughan. Pickering, whitby Ajax, Don Mills, Brampton, Mississauga, Etibicoke, Richmond Hill, etc…, ce qui équilibre le trafic routier.

Signaler ce commentaire

Peut-être que la situation a changé, mais la dernière fois que j’y suis allé, en 1997, c’était ainsi. Et je les bien arpenté les rues de la ville comme rencontrer les intervenants sociaux et politiques : c’était un stage en revitalisation urbaine. Sur la dynamique des espaces commerciaux.

Signaler ce commentaire

Peu importe à quelle heure tu vas à la Grande place de Bruxelles, s’il n’y a pas de touristes c’est mort, même chose pour la terrase Dufferin. Mais si tu fais quelles centaines de mêtres et que tu quittes la zone très touristique de la Grande place et des galeries St-Michel, tu trouveras enfin les vrais bruxellois, surtout autour de la rue neuve et passé la place de la bourse. Le centre-ville de Bruxelles ne se limite pas aux alentours de la Grande place. Pour trouver de l’ambiance, il faut aller dans les quartiers envirionnants qui sont plus résidentiels que les alentours immédiats de la Grande Place. Si tu y es resté lors de ton séjour, tu as du t’y ennuyer mon gars…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Enfin. C’est loin d’être la première fois qu’on tombe dans le simplisme ici.

Signaler ce commentaire

Isssh… des bureaux, des logements, dans le centre-ville??? Ca n’a pas de bon sens, on pourra plus vivre dans nos ti-blocs à 3 étages entourés de carrés de gazons!

Hey, un moment donné, faut avancer dans la vie, pis arrêter de prêter de l’attention à toute les ti-counes qui vont gueuler dans ces assemblées là.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Un centre-ville, ça doit avoir des buildings.
Un jour vas falloir arrêter d’avoir peur de la construction en hauteur et arrêter de penser que Québec ne doit pas avoir de trafic et arrêter d’évoluer.
C’est ça, ces gens là qui étais a cette consultation ont comme seule but de stopper toute nouvelle construction intéressante ils veulent aucun gros changement.

Signaler ce commentaire

La colline est belle, on vient de finir de l’aménager à grand frais.

On sait que La Capitale a un projet, le manège sans doute, le Couvent des Franciscaines aussi, l’ilot Berthelot et enfin la tour de Place Québec. Respirons par le nez et pensons plutôt changer le flot de transit automobile…

Les parc-o-bus ont été une bonne idée. J’avance les trains de banlieues qui eux aussi peuvent diminuer le trafic de transit, etc…

On bâti en périphérie et ces gens iront travailler quelque part…

Juste à Beauport, la Cité De Moncel aura 700 familles et le Domaine du Ruisseau Rouge 168 familles sans compter les autres projets. On regarde dans la montagne des Roches à Charlesbourg, ca pousse comme des champignons. Il en est de même à Lebourgneuf.

Plusieurs condos s’annoncent à la haute-Ville : la cité verte, les condos coin Cartier et St-Jean, etc…

Que penser des édifices à bureaux sur laurier qui montent en série…

La ville bouillonne est c’est tant mieux. La colline attire , on ne change pas une recette gagnante pour imiter les autres. On est unique et restons le…

Signaler ce commentaire

« Tant que le Québécois n’aura pas compris que le bonheur familiale peut être trouvé dans un appartement, comme tant d’autres familles de par le monde l’ont trouvé, le problème ne se règlera jamais à Québec. »

Effectivement. Voici des commentaires entendu par mes collègues d’une école de banlieue de Québec.

Max: « Je pense avoir des enfants et continuer à habiter Saint-Jean-Baptiste. »

Prof de 30 ans, choquée: « Ben voyons donc, c’est pas responsable et c’est beaucoup trop dangereux pour les enfants. Franchement! »

—
Prof qui parle à voix haute dans le local du personnel: « Je suis tellement stressée aujourd’hui… »
Max: Ah bon, pourquoi?
Prof qui…: Ma fille de 23 ans doit se promener dans le quartier St-Roch… EN PLEIN JOUR… pour un travail universitaire. Il pourrait lui arriver n’importe quoi! »

J’oserais donc dire qu’une mentalité urbaine tarde toujours à se répendre à l’ouest de Belvédère et au nord de la 18e rue. Et comme Loùis le disait, les villes européennes ont des centre-villes très étendus avec une densité comparable à celui de Québec. Je crois donc que nous devrions étendre notre centre-ville au nord (Pointe-aux-Lièvres, Vanier, ExpoCité, Fleur-de-Lys) et à l’est (secteur industriel vétuste entre le Vrai Québec et d’Estimauville).

Bien plus que Nantes, Chicago ou Bordeaux, c’est Lyon qui devrait inspirer Québec avec le projet de la Confluence, lequel va carrément doubler la superficie du centre-ville rhonalpin. Cet audacieux projet à le mérite d’offrir modernité, qualité de vie et une grande place à la mixité sociale. Alors avis à ceux qui viennent sur ce forum non pas pour se chicaner (sérieux, trouvez vous une vie) mais parce qu’ils adorent l’urbanisme: http://www.lyon-confluence.fr/index.php

Signaler ce commentaire

@dave deux : en dehors des suppositions (que je crois de voir se concrétiser aussi) voulant que tout ce cirque ne serve qu’à mettre la table ou justifier queqlues projets proposéss directement au maire par la porte d’en arrière, toi qui étais à la consultation, est-ce qu’il y avait quelque chose de concret de porposé par la ville? ou bien était-ce simplement « on veut votre avis sur on-ne-vous-dis-pas-quoi »?

@Fernand : l’idée n’est pas si mauvaise que ça, inutile de gaspiller des tomates, au prix que ça coûte. Toutefois, ce n’est juste pas très pratique puisque le ratio « mur extérieur / surface de plancher » n’est vraimentp pas intéressant. Autrement dit, pour un étage donnée, une fois qu’on aura mis des chambres ou des appartements sur le tour, où il y a des fenêtres, l’espace restant au centre sera bien plus grand que ce qui est nécessaire en « aires communes ». À moins qu’on y trouve une vocation connexe (un CHSLD en hauteur? même là, pas de fenêtres…) ou qu’on gruge l’édifice pour ajouter de la surface extérieure…

Signaler ce commentaire

Même si nos points de vue sont différents, au moins ici (au Québec, à Québec, au Canada…) nous pouvons discuter sans faire 10 ans de prison comme dans bien des pays…

Nous trouverons sans doute quelques chose d’intelligent à construire…..

.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Regardez sur Google ont a l’impression que le « centre-ville » de ces villes ne termine jamais, alors qu’à Québec la démarcation est nette…

Signaler ce commentaire

Sur le coup, je lui ai donné raison, car j’ai déjà beaucoup voyagé et je trouvais, et je continue à trouver, que la ville de Québec est les des plus belles villes que je connaisse et qu’il est vrai que dès que l’on dépasse, disons, Belvédère, les modèles unifamiliales prédominent. Je ne connais aucune ville, proportion gardée, dont la surface est autant occupée par des unifamiliales. Ce modèle est la source premier de l’étalement urbain, de la congestion et du mauvais système de transport en commun que nous avons.

Je trouve ca un peu fort que certain viennent dire « densifier le centre-ville » alors que le centre-ville n’est entouré essentiellement que d’unifamiliales.

Toutefois, je ne dis pas, comme Madame Bourget, que le quartier Montcalm (et incluons SJB), est exempté de tout effort. La tâche est commune, mais le problème, je l’indique encore une fois, est le modèle unifamiliale.

Tant que le Québécois n’aura pas compris que le bonheur familiale peut être trouvé dans un appartement, comme tant d’autres familles de par le monde l’ont trouvé, le problème ne se règlera jamais à Québec.

Au fait, je suis bien content que Bourget n’est pas gagné les élections, c’est quelqu’un dont je n’avais pas confiance.

Signaler ce commentaire

Donc toute construction aide à freiner l’étalement urbain.

J’ai déjà eu des discussions ici avec quelqu’un (je ne me souviens plus qui exactement) et il m’amenait des bon points, c’est vrai que plus on va densifier et plus la valeur des terrains va augmenter et ca va être plus dur à la classe moyenne d’habiter les quartiers centraux. C’est vrai. Mais il y a un juste milieux qui est possible d’atteindre. On ne peut pas continuer dans la voie de toujours s’étendre… on est en train d’atteindre le maximum en ce sens. Et ces justement pour des arguments intelligents qu’il faut pousser la réflexion lors de consultations.

Il faut densifier mais de façon intelligente, malheureusement, ces forums qui devraient être l’endroit idéal pour débattre de points pertinents sur le développement, n’est qu’un rassemblement de NIMBY. On entend des gens qui sont contre tout développement et qui nous sorte des arguments complètement stupide et illogique, des arguments qui ne reflète que leur totale fermeture d’esprit et leur ignorance.

Signaler ce commentaire