Commentaires sur : Site internet de la Ville de Québec

Par : fernand

fernand — Tue, 16 Jun 2009 17:27:03 +0000

Les districts électoraux sont disparus de la carte et actuellement on ne peut identifier correctement le conseiller en place dans ceux-ci ni le territoire concerné. Dommage les nouveaux districts et arrondissements sont pourtant adoptés…

Le site n’est pas plus convivial qu’avant…

Signaler ce commentaire

Par : Stéphane Groleau

Stéphane Groleau — Tue, 16 Jun 2009 16:50:10 +0000

On ne pourra jamais avoir l’unanimité sur une présentation visuelle, j’en conviens, mais on peut quand même viser un peu plus haut que de seulement avoir un site fonctionnel. Pour les citoyens de la ville, les outils doivent être facilement accessibles et bien conçus, ça, je crois que c’est réussi. Par contre, il faut aussi penser aussi à ceux qu’on voudrait attirer, comme les touristes, les entreprises ou des travailleurs, bref à l’image qu’on projette comme ville sur le Web.

En dehors des considérations techniques, le site du Saguenay et très inspirant tout en étant aussi fonctionnel. La qualité des photos présentées fait la grande partie du travail et elles ont très bien été utilisées. On voit qu’il y a eu une réflexion au niveau de l’image, parce que c’est très attirant et ça me donne le goût d’aller y faire un tour cet été.

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Tue, 16 Jun 2009 16:31:54 +0000

Ah!

Si vous vous rappeliez de ce qu’il a eu l’air ces dernier mois, vous seriez plutôt content.

Je ne devais pas être le seul a avoir émis de sérieuses réserves sur ce qui était devenu le site de la ville depuis quelques mois (il y avait un lien au début pour qu’on formule nos commentaires, et j’en ai profité…)

Le « nouveau look » d’il y a quelques mois était non seulement pas très joli (à mon sens, mais aussi selon toute forme connue d’équilibre visuel) mais pas très fonctionnel à cause de la mauvaise présentation. Là on est revenu à une facture un peu plus orthogonale, ramenant du coup un peu d’utilisabilité.

Toutefois, on a gardé un « catégorisation » assez complèxe et qui demande un certain temps à apprivoiser. Il y a des « liens rapides » tout en haut, qui n’ont pas vraiment de lien entre eux, et il y en a d’autres du même genre tout en bas. Il y en a aussi une série à droite, sous « À consulter si… » ainsi que dans la liste déroulante « Liens rapides » juste en dessous. Bref, une grosse « poubelle à lien » (i.e. qui ramasse tous les liens qu’on ne sait pas trop où mettre) qu’on a séparé en quatre avec « ma p’tite vache a mal aux pattes ».

Ces quatre « groupes » hétéroclites de liens rapides auraient intérêt à être mieux regroupés, et mieux présentés (la plupart AILLEURS que sur la page d’accueil).

Sinon, dans le positif, comme je disais, la facture visuelle est plus acceptable qu’avant. De plus, on a conservé, les catégories « citoyens », « gens d’affaires » et « touristes », ajoutées à la précédente mouture ratée du site.

Signaler ce commentaire

Par : Sébastien Légaré

Sébastien Légaré — Tue, 16 Jun 2009 12:31:21 +0000

C’est sûr que le design est simpliste, mais quand même pas laid. Le site du Saguenay Lac St-Jean est peut-être attrayant, mais je trouve qu’on en a un peu trop mis. À mon avis, la vocation d’un site du genre est d’être pratique, et non pas « flasheux ».

Signaler ce commentaire

Par : Stéphane Groleau

Stéphane Groleau — Tue, 16 Jun 2009 02:12:11 +0000

C’est vraiment dommage que personne n’ait pensé à s’occuper de l’image.

Allez seulement voir le site du Saguenay Lac Saint-Jean dans le bas de la page d’accueil, on n’est pas dans la même décennie!

Signaler ce commentaire