si jamais on enlève l’autoroute et que ca bouchonne à cause du traffic, eh bien, dans 30 ans, on exproprira du monde afin de faire une autoroute et pouvoir corriger les erreurs du passé ;-)

Signaler ce commentaire

Gilbert a dit : « Pierre Thibault est vraiement un architecte crédible et son projet c’est vraiement de l’or en bar pour le redéveloppement du secteur Est de la ville!  »

De tel propos me laisse à penser qu’il est un béni-oui-oui de L’Équipe qui clavarde. Je ne sais s’il a pris l’or dans Mazarin…

Ça doit être pour ca qu’on n’a pas besoin de NOUS consulter. Car Thibault a été nommé par Labeaume sur le groupe de travail sur la mobilité durable. Ces gens n’ont fait aucune consultations ni à Limoilou, ni à Beauport. C’est de la stratégie politique labeaumienne. Jeter un cailloux dans la mare pour imposer ses idées et discréditer tout ce qui s’est fait depuis le début etr ce sans écouter les gens concernés. C’est beau mais ça écorche au passage tout ce qui s’est fait depuis 10 ans. Tout comme on tasse un tas de merde…

La NeuroCité ne date que de juillet 2007. Elle vise la ferme SMA et non pas les terrains que L’Allier a acheté en bas aux galeries Ste-Anne.

Gilbert les terrains achetés par la ville visait la venue des fonctionnaires du revenu-Québec sis jusqu’à récemment au 200 Dorchester pour faire un édifice central autour duquel graviteraient des condos. Ce plan fut abandonné en 2004 par Charest. Voir article ci-joint :

http://www.radio-canada.ca/regions/Quebec/nouvelles/200410/15/008-developpement_destimauville.shtml

Malgré tout L’Allier et Larose on acheté et démoli le centre d’achats promettant mer et monde (oups le thème de Québec 84). Aujourd’hui on se rabat depuis des années sur l’édifice fédéral. Labeaume et son architecte balaient tout ça du revers de la main et nous promet le nec-plus-ultra. C’est un ballon politique, point à la ligne…

Thibault parle des terrains de la ville et mêle la NeuroCité en reluquant de ce coté. Il oublie que le littoral ne s’arrête pas à D’estimauville mais va jusqu’à la chute tout comme le boulevard Champlain qui va des quais de la reine aux ponts de Québec.

Thibault agit comme si on ne parlerait que de l’anse Brown dans le réaménagement du littoral du boul Champlain.

En axant son plan sur un redéploiement de l’autoroute plus près de la voie ferrée (démarche inutile selon moi) il vient cautionner la position du MTQ et du président de la CCNQ, Jacques Langlois, qui veulent simplement reculer l’autoroute et la transformer en boulevard de ville jusqu’aux pieds des chutes. À celà si Labeaume cautionne ça, ca va chauffer cet automne à Beauport en titi ar son plan n’esyt pas si vert qu’il le laisse entendre…

Oubliez pas que sur D’Estimauville près de la voie ferrée, il y a encore deux commerces qui n’ont pas été expropriés. Ça l’architecte, ami de Régis, est muet…

On veut pas de deux boulevard de ville cote-à-cote. Prenez un googles-maps et constatez vous-mêmes entre MgrLaval et la chute, les deux boulevard se suivent de près…

Ce n’est pas la façon de requalifier le boul Ste-Anne, ni de respecter le concept primé lors du concours Perspective Littoral en 2004 que de faire de Dufferin-Montmorency un boulevard de ville d’un bout à l’autre. En tout cas c’est de la vision à courte vue. Naturellement n’étant pas consultés, on parle dans le désert.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Erick cette autoroute était une erreur depuis le début alors aujourd’hui il est plus que temps de réparer cette erreur!

Signaler ce commentaire

Il y a une différence entre posséder une voiture et devoir s’en servir pour chaque déplacement effectué par une personne.

Signaler ce commentaire

Réal,

Vivre en ville ne signifie pas nécessairement se débarasser de l’auto. A moins que vous soyez du genre à ne jamais sortir de votre quartier, n’allez jamais chez des gens en banlieue, n’allez jamais en campagne, n’avez aucun loisir en dehors de la ville, etc.

Possible que ce soit votre cas, mais c’est pas généralisé. La preuve, allez faire un tour dans Limoilou, c’est cordé de chars partout, pis c’est pas des touristes ni des travailleurs… Allez dans un autre quartier central… même chose!

Au plus réaliste, ça permet de se débarasser de la 2e auto, ce qui est aussi possible en banlieue, si au moins des deux membre du couple peut prendre le bus pour aller travailler.

Signaler ce commentaire

Je ne comprend pas qu’on puisse penser qu’il est plus économique d’acheter une maison dans une banlieue plutôt que dans un centre-ville.

Allons-y par une hypothèse tout simple mais quand même réaliste.

Bungalow en banlieue : une hypothèque de 150,000 $ pour un paiement d’environ 12,000$ ( capital et intérêt) plus 3 000$ pour les taxes foncières. Total: 15,000$

Propriété au centre-ville: une hypothèque de 250,000$ pour un paiment d’environ 20, 000$ (capital et intérets) plus 5 000$ pour les taxes foncières. Total : 25 000$

Un différentiel de 10, 000$. Mais minimalement, en banlieue, il faut posséder une voiture dont le coût annuel (frais de propriété et utilisation) est d’au moins 8 000$.

Donc une petite économie de 2 000$ qui fout le camp rapidement si on doit avoir deux autos, ce qui est le cas de bien des familles résidant en banlieue. Pour moi, l’argument économique est une fausse raison pour choisir la banlieue.

Signaler ce commentaire

Les élévateurs Bunge sont loin d’être déserts, malgré que leur usage soit saisonnier. Il y transite facilement un 10000 à 15000 tonnes de blé par jour durant l’hiver. Je ne crois pas que ses silos soient sous-utilisés. C’est même un des meilleurs clients du port!

Il y a peut-être de la place disponible un peu partout sur les propriétés du port incluant l’Anse-aux-Foulons et la rive-sud, mais ces terrains disponibles sont morcelés, donc incapable d’attirer des clients importants comme un terminal de transbordement de conteneurs.

Je ne connais pas ce que Ross Gaudrault avait en arrière de la tête pour vouloir faire une presqu’ile dans la baie de beauport, mais ca m’étonnerait pas qu’il louchait quelque chose d’imposant.

Ce qui arrive au boulevard d’Estimauville n’est pas un phénomène nouveau, c’est un phénomène mondial. Ca arrive partout où l’on construit une autoroute, que ce soit en ville ou dans des villages de campagne, dès qu’on construit une autoroute, les commerces de l’ancienne route parallèle sont systématiquement désertées.

Je ne suis pas du tout en faveur de la destruction des autoroutes déjà construites, mais d’un autre coté je suis le premier à dire d’arrêter d’en construire d’autres…

Signaler ce commentaire

Il parlait de la friche industrielle. Euh, parce que Québec Urbain est une blogue sur l’URBANISME. Ce que l’on fait en urbanisme c’est justement retapper les coins laid d’une ville pour les rendre plus fonctionnels et plus attrayants et plus payants. Je comprend pas pourquoi tu es si résistant aux changements urbains sur un blogue sur l’urbanisme. Ça te ferait tant de peine que ça voir des anciennes friches industrielles désuettes être converties en quartiers vivants? Tu regrette l’ancienne rivière St-Charles? Tu regrettes ce qu’était avant la Promenade de Champlain avec ses gros tanks à pétrole? Tu regrette la Pointe-aux-Lièvres d’antan? Tu regrettes le Bassin Louise d’avant lorsqu’il faisait parti du port? Pourquoi? Je ne comprend pas du tout ton attitude.

Avec les décénies qui passent, certains endroits deviennent simplement désuets et doivent être « upgrader » par quelque chose qui rencontre plus les besoins des gens.

Quelle est notre situation à Québec en général?
-Pénuries de terrain pour les maisons unifamiliales
-Étalement urbain important
-Transport en commun difficile à implanter compte tenu de la grandeur du territoire de la ville et de la faible densité de population par km carré.
-Coûts élevés des propriétés au centre-ville.
-Dépendance à la voiture pour les jeunes familles ne pouvant pas se permettre d’acheter une résidence dans un quartier central comme Montcalm ou St-Sacrement.
-Blocage de l’est par rapport au centre-ville par un port, une autoroute et une grande et vieille friche industrielle qui pourtant ne comporte pas grand chose de plus qu’une usine de papier sur le bord de la faillite (et qui a dû fermer ses portes pour des périodes de temps cette année) et un incinérateur qui pollue au-dessus d’un quartier résidentiel populaire qui s’appelle Limoilou.
-Résidents du boulevard Henri-Bourassa, une horreur, qui en ont marre du trafic lourd causé par le port.

Erick a aussi dit (avec beaucoup de classe):
« Vous aller le foutre où sinon votre port que vous ne voulez plus avoir…. en banlieue peut-être! Désolé mais les banlieues c’est pas des ramasse-caca. »

Donc vous avouez que le port et les usines qui viennent avec son, comme vous dites, du caca? Que c’est afreux? Et vous craignez que si ça bouge ça pourrait arriver dans votre cours de banlieue. Je peux comprendre vos préoccupations, mais ça n’excuse en rien la situation actuelle entre l’Est et le centre-ville.

Je ne sais pas où on pourrait mettre le port, j’en ai aucune idée. Mais Québec n’a certainement pas besoin de l’avoir en son centre, pas plus qu’elle n’en avait besoin au Bassin Louise. Québec fait pas mal plus de cash depuis un certain temps avec ce Bassin sans les activités portuaires.

Le site actuel du port est un site exceptionel, au confluent entre la St-Charles et le St-Laurent. Il est situé aussi près du centre-ville que le Vieux-Limoilou et encore plus prêt que Montcalm. Bref, son potentiel urbanistique est incroyablement élevé. Sur une longue durée de temps, pouquoi ne pourrions nous pas envisager de reconquérir ce territoire pour en faire quelque chose de bien? Pourquoi accepter que c’est là et que ça sera toujours là à Québec pour son 500e ou son 600e? Pourquoi une telle attitude conservatrice par rapport à l’urbanisme dans notre ville?

Je suis pourtant confiant. Je crois que votre attitude, majoritaire auparavent, change en ce moment à Québec. Effet post-400e ou Labeaume, combinaison des deux. Comme pour St-Roch et la Promenade de Champlain, les décideurs vont maintenant de l’avant avec l’audace et ne reculent plus sous la pression des peureux ou chialeux. SVP, faites vos devoirs ou tassez vous simplement du chemin. Je ne dis pas que -moi- je suis donc bon et -moi- je sais, mais je sais que vous avez tord de penser ainsi. Car si d’autres projets sont viables et réalisables ailleurs, pourquoi à Québec on devrait encore avoir peur? Nous avons trop perdu de temps pour continuer à penser ainsi.

Signaler ce commentaire

Merci Michel et je m’excuse auprèes de tous d’avoir pris le débat sans trop regarder l’article car au départ déplacer l’autoroute vers le nord le long des voies ferrées m’a fait partir en peur. En ne faisant que ça, il cautionne la position du MTQ de faire un boulevard de ville jusqu’à la chute et là je ne suis pas d’accord. Il faut oser plus et faire disparaître l’erreur d’avoir deux boulevard de ville cote-à-cote de Mgr Laval aux chutes. Il faut revamper le boul Ste-Anne et joindre les deux boulevards au point droit sur la photo de gauche. C’est la vraie solution verte. Ça fait 25 ans qu’on déplore que le boul Ste-Anne est mort. Il est trop tard pour récupérer la partie Giffard mais à la faveur du concept de mise en valeur du littoral on peut penser de faire ce lien surtout quand on regarde la maquette du gagnant du concours Perspective Littoral de 2004 (Morency, Gagné, Leroy). Il fait disparaitre le boul Dufferin-Montmorency pour redonner la baie entre le pont de l’ile et l’autoroute Félix-Leclerc. On fait reprendre le boul Ste-Anne à cet endroit. Quoi de plus normal que le boul reprenne à la rivière Beauport ou Mgr Laval et soit délacé plus au nord pour suivre les rails. (voir la maquette en page 43 de ce document.)

http://www.capitale.gouv.qc.ca/medias/document/7_121_Colloque-05-01-21-ecran.pdf

Je suis d’accord que de l’habitation doit être construit sur les terrains détenus par la ville et on attend la décision du fédéral pour en faire l’édifice central du développement flyé si vous le voulez.

Quand aux terres de l’ancienne ferme SMA, c’est là que va la neuro-cité pas au sud du boul Ste-Anne sur les terrains des galeries Ste-Anne comme on le laisse croire. Déjà alentour, il y a des habitations qui lèvent. Je penses aux condos et apparts sur La Canardière devant l’hopital St-Michel Archange jusqu’à Bardy. J’ai quelques amis qui viennent jsutement de vendre leur maison dans mon coin pour aller là. On parle de plusieurs centaines de logis qui commencent à prendre vie. Ensuite, derrière l’hôpital sur le coté sud de la rue Évangéline qui donne sur D’estimauville à la hauteur de la ferme SMA, on vient de zoner habitations multiples dans le cadre de l’harmonisation des réglement d’urbanisme. Là aussi on parle de plusieurs centaines de logements.

La neuro-Cité est un centre de recherches universitaires, c’est un campus qu’on veut bâtir. Je me demande si on accepterai que la campus de l’Université Laval ait des habitations sur son territoire autrement que des maisons d’étudiants ??? Répondre NON à ceci détruit un peu la vision de l’architecte. Enfin, ou va t’on loger les industries qui vont se greffer autoiur de la même manièere que le centre optique à Ste-Foy ??? Ça l’architecte est muet…

Signaler ce commentaire

J’ai fait le choix de venir m’établir à Québec en 91, et ce par amour. Or, depuis mon arrivée, je ne cesse de comparer les points forts et les points faibles de celle-ci avec mon ancienne ville (Hull-Ottawa). S’il est vrai que la situation de Québec s’est améliorée depuis en terme d’infrastructures de loisir (parcs, pistes cyclables), elle n’a toujours rien de comparable selon moi avec cette dernière….. et c’est bien dommage !

J’ai été courir aujourd’hui sur la piste entre Maizeret et la chute. Comme toujours lorsqu’il fait beau, celle-ci était prise d’assaut. Me semble qu’étant donné l’intérêt énorme que suscite le secteur, faudrait l’améliorer.

Quand on développe un lien de loisir, faut que celui-ci débouche sur des lieux intéressants. La Baie de Beauport, c’est bien. Jusqu’à la chute Montmorency serait beaucoup mieux ! Pourquoi ne pas viser à avoir des infrastructures de même calibre, voire même supérieures, à celles d’Ottawa ?

Et il est vrai que l’autoroute entre la piste cyclable et le fleuve, c’est vraiment NUL!!!

Signaler ce commentaire

C’est cru comme commentaire hahahaha. Soulignons cependant que les projets que tu mentionnes comme le TGV et le tramway proviennent de promoteurs et non de citoyens. L’hôtel-dieu relève du gouvernement; l’îlôt des Pailais, de la ville….

Les projets grandioses se doivent d’être épaulés par la population. Ce projet est la vision d’une personne et non d’une collectivité. Si la collectivité s’en empare, ce projet se réalisera.

Signaler ce commentaire

Érick, j’étais là au BAPE en 98 pour déposer le mémoire de la Ville de Beauport quand Ross Gaudreault voulait une presqu’ile qui s’avance dans le fleuve et pour sauvegarder la zone récréative. J’étais aussi aux audiences du BAPE quand l’Alcan voulait utiliser la cimenterie pour un usine à coke et utiliser les quais pour entreposer sa matière première dans la baie de Beauport. À cette occasion j’ai défié Ross Gaudreault de nous prouver que ses installations étaient utilisées à leur maximum. Juste le foulon , il y a 10 quais. Quand avez-vous une dizaine de navires à quai ?

La Davie a utilisé les quais juste en face de la baie de Beauport derrière les silos à grain pendant deux ans sans qu’un seul navire puisse y accoster. Les silos à grain c’est pour entreposer du vrac. Or, pendnat deux ans ils n’ont pas servi. À ce que je sache c’est du vrac ensilable qui est stocké à Beauport. Pourquoi utiliserions nous pas les silos de la Bunge pour y mettre autre chose que du grain de blé? C’est des questions dont je veux des réponses franches de la part du Port de Québec AVANT de donner un OK à toute expansion sur la batture de Beauport. J’ai j’ai parlé à l’audience de l’Alcan, j’ai tout dit ça et le vérificateur interne dunport est venu corroborer mes dires au micro.

N’oublions pas que l’ensablage que va provoquer cette pointe si chère à Ross a été démontré lors des audience de la commission Marcel Lortie dans les années 70-80. J’étais là à cet autre BAPE moi et vous autres…

Signaler ce commentaire

Je prône la disparition de l’autoroute entre Mgr Laval et les chutes pour que cet espace devienne vert et agréable à fréquenter du moins autant que le boul Champlain dont on est obligé de payer une navette pour aller respirer sur le bord du fleuve. On aura place pour des halles agricoles, des condos pas trop près du fleuve, des espaces verts en quantité…

L’architecte a oublié les rails qui coupe tout son projet. Déjà on parle d’une passerelle pour les vélos près de l’incinérateur et le casse-tête que ça va apporter pour permettre aux trains de passer dessous. Il faudra des tunnels dans son projet pour passer sous les rails qui sont encore actives et le seront encore plus avec l’achat du proprio du Massif et son train touristique qui va prendre les travailleurs matin et soir sur la cote et j’espère l’ile aussi…

Ce que je déplore c’est un plan à la pièce qui ne concorde pas avec l’ensemble projeté et les aléas du terrain. Le problème dans tout ça c’est que depuis 2005 ou il y a eu des colloques, il ne se passe rien…

Signaler ce commentaire

Pa du tout je parle de développer tout le littoral de D’Estimauville à la Chute Montmorency. Nous aussi on a droit à un aménagement pour regagner le bord du fleuve pas juste à la Baie de Beauport .

Est-ce que tu trouve nornmal que de Maizereaàts la chute, la piste cyclable soit au nord de l’autoroute? Moi NON…

Cette autoroute a été construite car il devrait y avoir un trafic tellement gros q

Signaler ce commentaire

Québec a été fondé autour d’un port. Les quartiers de la basse ville comme Limoilou et St-Pascal se sont délibérément développé autrour de ces industries car leur population s’arrangeait pour vivre proche de leur lieu de travail, qui étaient justement le port et les industries connexes.

C’est quoi l’idée de vouloir s’en débarasser? Faites avec, POINT.

Vous aller le foutre où sinon votre port que vous ne voulez plus avoir…. en banlieue peut-être! Désolé mais les banlieues c’est pas des ramasse-caca. Faut que tout le monde assume sa part de ce qui est moins le fun. Les millieux industriels comme le port et la papeterie sont une nécessité pour l’équilibre économique d’une ville. Pas d’industries, pas de fric, pas de beaux jouets qu’on se paie avec ce fric. On peut pas juste garder le beau et pousser dans la cour des autres le moins beau… C’est pas de même que ca fonctionne.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

J’ai un peu l’impression que vous souhaitez seulement rapprocher le projet vers le « centre » de Beauport, ou plus proche de votre domicile.

Signaler ce commentaire

Le projet de l’architecte entre en conflit avec ces rails qui demain laisseront passer le train de banlieue…

C’est beau des projets mais encore faut que ce soit réalisable…

Signaler ce commentaire