Commentaires sur : Point de vue urbain

Par : Carol

Carol — Mon, 13 Jul 2009 03:22:15 +0000

En réponse à Simon.

Mais encore !?

Signaler ce commentaire

Par : Simon

Simon — Sun, 12 Jul 2009 04:58:43 +0000

C’est vrai. J’aimerais tellement voir plus de tours dans le centre-ville pour que ça aie l’air d’un VRAI centre-ville!

Signaler ce commentaire

Par : Gilles

Gilles — Mon, 06 Jul 2009 22:34:31 +0000

5 ou 6 tours de plus ca serait pas mal dutout…

Signaler ce commentaire

Par : Pier Luc

Pier Luc — Mon, 06 Jul 2009 20:50:44 +0000

La Ville de Québec est tellement grande que les tours peuvent êtres espacées. Mais il en faut. Les bâtisses cheap en tôle ou dans le nouveau matériel encore plus cheap, le faume recouvert de ciment et de peinture c’est vraiment laid et ça résiste très mal au temps. Bon, quand ça viens d’être fait ça peut avec l’air beau… mais ça prend pas de temps que ça se décolore et que ça se brise. Au bout de cinq ans, c’est déjà pas mal défraîchis. C’est bien mieux les bonnes tours bien construite et LEED. C’est mieux fait et ça limite l’étalement urbain.

Quand je parle que les tours sont mieux faites, je parle de la solidité des matériaux qu’ils utilisent. Surtout pour les façades. Bon, le béton sans finition ça se salis et ça deviens laid. Mais la Ville peut obliger les entreprises à appliquer une finition au béton (bonne peinture, panneaux d’aluminium, vitres, etc.).

Signaler ce commentaire

Par : paradiso

paradiso — Mon, 06 Jul 2009 17:26:29 +0000

Même si un skyline dense est généralement plus beau (ex. L.A., ou les downtown et midtown à NY)… l’avantage d’avoir des tours espacées est que cela permet cette recomposition d’un angle à l’autre, avec les édifices plus anciens: clochers d’église, Parlement et autres bureau de poste.

Signaler ce commentaire

Par : Max

Max — Mon, 06 Jul 2009 17:12:47 +0000

Nos grattes-ciels sont tellement tous du même style et font dépassés, vieux jeu. Sauf le Price.