Commentaires sur : Terrain vague de la Pointe-aux-Lièvres : il est temps d’agir

Par : Chris

Chris — Tue, 08 Sep 2009 01:14:19 +0000

NOUVEAU PARC À CHIEN SVP??!

Par : Manu

Manu — Wed, 29 Jul 2009 04:06:59 +0000

En réponse à Lucas.

Il faut s’adresser à St-Antoine-de-Padoue, ou peut-être à Saint-Jude, patron des causes perdues.

Sérieusement, le terrain appartient à la ville, bien que le stationnement (du côté est sur le grand terrain en question) soit géré et taxé au nom de « Immeubles populaires de Québec, inc. »

Signaler ce commentaire

Par : Lucas

Lucas — Tue, 28 Jul 2009 16:52:54 +0000

Je me cherche un mini-terrain pour y placer une maison de ville. Faut que je m’adresse à qui pour tenter ma chance sur le terrain de la Pointe-aux-Lièvres?

Signaler ce commentaire

Par : Olivier Amiot

Olivier Amiot — Tue, 28 Jul 2009 14:41:12 +0000

À l’origine, si je me souviens bien, il est supposé y avoir aussi du développement résidentiel. Mais je crois que la décontamination va couter trop cher pour ce développement. J’espère tout de même que cela va se faire, car c’est un + pour le développement de ce quartier. Enfin, si un jour ils pouvaient transformer cette partie de l’autoroute en boulevard urbain…

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Tue, 28 Jul 2009 01:06:17 +0000

Considérant que la rivière n’est plus bétonnée, il y a un partie du sol qui risque de se décontaminer par la force des choses…

Et à ce jour, ce terrain servait au moins l’hiver, pour un « anneau » de glace de 2 km. Si on y fait un parc, va-t-on conserver cet usage?

Il me semble que ce serait important, car pour l’instant, ce parc va se situer à deux pas d’autres parcs, soit le parc Cartier-Bréboeuf et le parc Victoria, et jouxtera un autre parc, linéaire celui-ci, qui longe présentement la St-Charles. Alors, quant à moi, une patinoire de 2 km est plus utile qu’un parc à cet endroit. Alors si on peut faire les deux, tant mieux, mais sinon je ne vois pas l’intérêt.

Et comme disait marco : pourquoi avoir besion d’un stationnement pour un parc? Pour la patinoire je peux comprendre, car étant assez unique en son genre, on y vient de loin… mais pas pour un parc, à moins qu’il soit drôlement spécial!

Et puis, outre les considérations de parc et de patinoire, n’y avait-il pas par ailleurs un certain Labeaume qui y voyait là le « Soho de Québec »? Permettez-moi cet écart, mais la dernière fois où j’ai foulé Soho (Londres) de mes godasses (d’accord, ça fait déjà 7 ans, peut-être qu’ils ont tout changé depuis… nah! ), ça n’avait vraiment pas l’air d’un parc.

Même sous le régime de la mairesse Boucher, suivant sa doctrine de pot-de-fleurisme, n’y voyait pas un parc.

Signaler ce commentaire

Par : Pier Luc

Pier Luc — Tue, 28 Jul 2009 00:49:21 +0000

Question comme ça: Est-ce qu’il y a quelqu’un qui sait comment ils « décontaminent » de la terre? Et, où est le problème de construire sur un terrain « contaminé »?

Je dis ça parce que normalement pour s’empoisonner, il faut ingérer la substance toxique. Alors, il ne faut pas faire de jardins sur un terrain contaminé. Mais un parc ou un immeuble, où est le problème?

Signaler ce commentaire

Par : marco

marco — Tue, 28 Jul 2009 00:32:02 +0000

hahaha. « le stationnement est déjà fait » hahaha j’aime cette ville. Pourquoi les gens de Québec veulent-ils aller dans un parc en char ? on parle ici d’urbanisme d’incompétance crasse.

Signaler ce commentaire

Par : Sylvain Gauthier

Sylvain Gauthier — Tue, 28 Jul 2009 00:20:27 +0000

Wow qu’elle bonne nouvelle, je passe à côté de ce secteur à chaque jour et ca fait vraiment dure. Je veux être certain de bien comprendre toutefois, parle-t-on vraiment de l’amas de terre et des batisses vacantes situés le long de l’autoroute Laurentienne, à la gauche de pont Drouin lorsque l’on se dirige vers le Nord ?

Signaler ce commentaire

Par : Martin Otis

Martin Otis — Mon, 27 Jul 2009 22:59:55 +0000

quand je portais les culottes courtes dans les années 70, je demeurais au Village de l’Anse tout juste à côté. Je me souviens d’avoir regarder la démolition de l’ancien incinérateur. Et toutes ces années depuis ce terrain est resté à l’abandon, si ce n’est pour quelques Carnaval oû ya eu des courses d’autos et du patin. Y’a bon nombre d’édifices industriels qui auraient avantage à être détruits de l’autre coté de la rue. Je donne comme dans l’article un 3 à 4 de jeu pour être complètement revitalisé…patience

Signaler ce commentaire

Par : dave deux

dave deux — Mon, 27 Jul 2009 22:41:28 +0000

Je crois que ce secteur a un problème de contamination industrielle en profondeur??? Benzène, huile, BPC, dioxine, furane, plomb, arsenic. mercure. PCB, chrome, cuivre, minium, chlorure et cyanure de diphénylarsine, trichlorure d’arsenic, tétachlorure d’étain, trichlorométane, acide cyanhydrique, chloropicrine etc etc. En fait une foule de produit que l’on ne retrouve sûrement pas dans la tarte aux pommes de grand-maman. Mais bonne nouvelle, pas de plutonium enrichi et de cobalt 60. Mais je ne suis pas
sûre que ce soit ce bout de terrain qui est contaminé.

Signaler ce commentaire