Commentaires sur : Québec 19e meilleure ville du Canada pour travailler et vivre

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Tue, 18 Aug 2009 17:43:20 +0000

En réponse à Max.

Et de MO

Signaler ce commentaire

Par : Max

Max — Tue, 18 Aug 2009 17:20:32 +0000

En réponse à Frank.

La terasse branchée avec vue sur le Cirque du Soleil, c’est celle du Ashton?

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Sun, 02 Aug 2009 03:55:00 +0000

En réponse à Rémi.

Une « théorie » est quelque chose de démontrable et qui semble donc vraie hors de tout doute raisonnable.

« Théorie » est aussi parfois utilisé de manière plus familière et même péjorative pour désigner un ensemble d’idées de nature hypothétiques et spéculatives.

Je dis ça de même en passant… ça ne change rien aux idées exprimées.

Signaler ce commentaire

Par : Rémi

Rémi — Fri, 31 Jul 2009 17:00:42 +0000

Caline… Est-ce qu’on a le droit de disscuter ici ? Je ne sais pas si vous avez compris que c’est une « théorie ». Je ne savais pas qu’il était mal d’alimenter le débat.

Je m’attendais plutot à ce qu’on me challenge sur la théorie c’est tout.

Signaler ce commentaire

Par : Jean Cazes (monlimoilou.com)

Jean Cazes (monlimoilou.com) — Fri, 31 Jul 2009 16:47:53 +0000

Bon, comme par hasard, encore, mon message d’hier a disparu! Pourtant, il me semble que je n’insulte personne; je ne fais pas d’attaques personnelles, et mes opinions sont tout à fait valables!

Qu’on le remette à jour, ou alors, c’était ma dernière intervention sur QU (ce que certains apprécieront sûrement!)…

Signaler ce commentaire

Par : Jp-Duval

Jp-Duval — Fri, 31 Jul 2009 15:06:19 +0000

En réponse à Rémi.

Ouin…..Le déclin de Québec au XIX siècle est une chose….Je ne vois pas le lien avec la situation actuelle.
Votre analyse n’est rien d’autre qu’une projection d’une situation passée que vous transposez dans la présent car elle sied bien à vos croyances.

Ainsi votre raisonnement n’est qu’un salmigondis d’idées qui se fondent sur bien peu de choses……Pour affirmer il faut etre en mesure de prouver!!!

Signaler ce commentaire

Par : Rémi

Rémi — Fri, 31 Jul 2009 14:24:12 +0000

Désolé. Mon dernier commentaire n’est pas placé à la fin. Voici le URL ou j’ai trouvé l’information.

http://www.grandquebec.com/400-anniversaire/archives-de-quebec-2008/episodes-historiques/declin-de-quebec/

Signaler ce commentaire

Par : Rémi

Rémi — Fri, 31 Jul 2009 14:19:56 +0000

Voici un texte intéressant qui vient appuyer ma théorie. Bien que le texte s’intitule « Déclin de Québec », je crois que l’on est entrain d’écrire les premier chapîtres du « Déclin de Montréal » qui profitera surement à Québec au niveau de l’augmentation de sa population.

« Déclin de Québec

Jusqu’à la seconde moitié du XIXe siècle, la ville de Québec était l’unique grand port commercial du Canada à rivaliser avec les ports américains. Québec détenait alors le monopole des échanges commerciaux au Canada.

On sait que la prospérité d’une cité dépend en grande partie des activités de son port de commerce, la ville et le port suivent en effet une courbe parallèle. En conséquence, si les opérations portuaires viennent à décliner, la cité en souffre nécessairement au point de vue financier. C’est ce qui est arrivé à Québec après 1860.

En 1860, grâce au creusement du chenal fluvial commencé en 1844 (le canal Lachine), le port de Montréal se transforme et devient l’un des plus importants ports d’Amérique du Nord pour la grande navigation. Dès lors, le port de Québec fut détrôné après avoir joué un rôle de premier plan au Canada pendant deux siècles. Désormais, le port de Québec n’est plus que le satellite du port de Montréal et les transatlantiques passant devant Québec filent tout droit vers Montréal, leur terminus, où les trains prennent la relève.

C’est la philosophie de la vie : le développement d’une ville mène nécessairement au ralentissement des affaires dans une autre ville, dans ce cas, l’essor de Montréal a signifié le déclin de Québec.

Nécessairement aussi, l’un des effets de l’ouverture du port de Montréal fut le départ d’un grand nombre de résidents de Québec. Suivant le vieil adage, «l’homme suit l’argent», les négociants anglais sont les premiers à émigrer à Montréal. Les débardeurs irlandais les suivent de près ce qui n’est que très compréhensible vu que le travail les attend là-bas.

On estime que dans les quinze premières années qui suivirent l’ouverture du canal Lachine, plus de 15 mille hommes quittent Québec pour s’établir à Montréal.

Voici un tableau évocateur :

1871 1881 Augmentation

Population de Québec 59,699 62,444 2,747
Population de Montréal 107,225 140,747 32,592 »

Signaler ce commentaire

Par : Rémi

Rémi — Fri, 31 Jul 2009 03:01:18 +0000

Moi j’adore la ville de Québec. Mais je sais que plusieurs jeunes sont attiré par Montréal pour différentes raisons. On ne peut pas ignorer ce fait. Et c’est justement cet exode qui a rendu Québec plus conservatrice. Les jeunes qui sont restés sont plus conservateurs.

En tk… c’est ma théorie et je la partage ;)

Signaler ce commentaire

Par : Rémi

Rémi — Thu, 30 Jul 2009 17:14:36 +0000

Les jeunes s’en foutent de ca. Ce qu’ils veulent c’est l’aspect cosmopolite de la métropole. Tout est une question de perceptions.

Signaler ce commentaire

Par : Rémi

Rémi — Thu, 30 Jul 2009 17:06:41 +0000

En réponse à Réal.

Tout est une question de perception. Montréal est mieux percue par les jeunes professionnels pour différentes raisons. Taille de la ville, multiculturalisme etc…

Mais avec le temps, je crois que Québec va remonter au classement. Montréal ne va pas très bien sur plusieurs plans. On parle souvent de déclin de la ville. D’après-moi les préjugés favorables pour la ville de Montréal vont s’estomper et l’équilibre sera rétablie entre les deux villes. On aura à ce moment-là une meilleure rétention des jeunes. Ne pas sous-estimer l’appartenance grandissante des gens pour leur ville. Ceci permet aussi d’éviter l’exode des jeunes vers Montréal.

Signaler ce commentaire

Par : Marc

Marc — Thu, 30 Jul 2009 13:19:49 +0000

Et sale.

Signaler ce commentaire

Par : Marc

Marc — Thu, 30 Jul 2009 13:16:32 +0000

En réaction aux propos de Rémi : Si tu es innovateur, tu ne vas surtout pas à Montréal. Partout sur la planète, mais pas à Montréal. J’ai habité là un an. Maudit que c’était plate.

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Thu, 30 Jul 2009 12:46:45 +0000

En réponse à Réal.

Allez faire un tour à Victoria… à bien des endroits et à bien des moments, ça fait pas mal « pépère ». Pourtant, elle arrive en tête de leur classement.

Alors inutile de généraliser sur un détail ou une perception. Même l’article précise qu’il faut tenir compte d’un ensemble de critères (lesquels sont évidemment subjectifs, chaque étude du genre ayant les siens)

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Thu, 30 Jul 2009 12:43:02 +0000

En réponse à Charles.

On est quand même d’accord sur le fait que ces comparaisons de « milieu de vie » sont toujours douteuses. D’ailleurs, les critères utilisés varient d’une « étude » à l’autre, peu importe quel genre de « moyenne de critères » on prend.

En fait, ce n’est pas compliqué : pour chaque ville, les gens qui y habitent auront des critères bien à eux, lesquels feraient bien souvent en sorte que leur ville arrive en tête de classement, ou pas loin derrière. C’est normal car on habite généralement, dans la mesure du possible, un lieu qui nous convient et qu’on apprécie.

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Thu, 30 Jul 2009 12:39:06 +0000

En réponse à Charles.

Merci dave deux. Pour ces arguments terre à terre, on est bien d’accord! D’ailleurs, Hamilton (de taille comparable à Québec) a un système de TEC risible et arrive tout juste derrière Québec, tandis que London, à peine plus petite que Québec n’a vraiment pas au un aussi bon service de TEC que Québec.

Et de toute façon, ce n’est pas parce qu’un ville est novatrice ou plus « branchée » qu’elle attire des gens ou qu’elle a un meilleur système de TEC. C’est plutôt simplement parce qu’elle est plus populeuse (masse critique pour les TEC, plus de choix pour les jeunes professionnels, etc.). On remarque aussi qu’un peu partout dans le monde les grosses villes croissent plus vite que les plus petites dans un même pays ou région.

Signaler ce commentaire

Par : Marc

Marc — Thu, 30 Jul 2009 12:09:42 +0000

En réaction aux propos de Charles: Ce qui fait qu’un jeune professionnel choisit Vancouver plutôt que Québec, c’est avant tout la langue. Les jeunes professionnels nord-américains ne veulent rien savoir d’apprendre le français. Il faut être ouverts d’esprit, ouvert aux autres cultures et à la diversité pour apprendre une autre langue.
Je ne comprends pas le rapport qu’il y a entre la nouvelle génération et le transport en commun. La nouvelle génération déteste le transport en commun. Les jeunes qui utilisent le transport en commun le font par défaut, parce qu’ils n’ont pas le choix. Ils n’aiment pas la marche, ils la détestent. Ils sont sportifs, mais ils ne veulent pas se rendre à l’aréna de leur quartier à pied. La nouvelle génération n’aime pas non plus l’automobile, ils la vénèrent. Ils se priveraient de manger pour faire le plein de leur voiture. Il n’y a pas une ville au monde même avec le transport en commun le plus sophistiqué qui peut rivaliser avec la toute puissante automobile. C’est INTERNATIONAL depuis son invention, l’automobile a toujours fasciné l’être humain.
On peut vivre à Québec sans voiture. J’en suis la preuve vivante. je suis né il y a de cela 49 ans, j’ai toujours vécu à Québec et je n’ai jamais eu de voiture. Ce n’est pas pour une raison économique ou pour sauver la planète. Je ne suis pas anti-automobile. Je trouve que c’est une invention formidable. Elle me rapporte même un peu d’argent, car je loue mon stationnement à une banlieusarde qui travaille au centre-ville (Saint-Roch) je n’ai tout simplement jamais ressenti le besoin d’en avoir une. Pour conclure, si les jeunes branchés sont ouverts aux autres cultures et à la diversité, le fait que Québec soit blanche ne devrait pas les empêcher de venir s’installer ici. Sauf s’ils sont racistes et n’aiment pas la peau blanche.

Signaler ce commentaire

Par : Rémi

Rémi — Thu, 30 Jul 2009 01:21:49 +0000

En réponse à Réal.

Moi je crois que ceux qui sont innovateurs ne veulent pas rester ici. Je crois qu’ils sont plus attirés par Montréal. Voilà pourquoi notre population devient de plus en plus conservatrice.

Signaler ce commentaire

Par : dave deux

dave deux — Wed, 29 Jul 2009 22:27:19 +0000

En réponse à Frank.

C’est quoi le rapport entre le sujet de ce fil et Labeaume?

Signaler ce commentaire

Par : Frank

Frank — Wed, 29 Jul 2009 21:33:50 +0000

Peu importe moi je l’aime ma ville!
Et je trouve que le maire Labeaume donne une belle visibilité à la ville et je crois qu’on s’enligne pour + de projets innovateurs! Y’a qu’à penser aux visites qu’a fait le maire à chicago et aussi sur ses déclarations concernant la « beauté » du centre-ville… il veut faire bouger les choses!

Et avec les remouts du 400e on a toute sortes d’activités très originales! Je trouve que dire que Québec est une ville ennuyante et conservatrice est un gros préjugé!

Je suis pas d’accord avec ce que dis Réal bien que tu as tout à fait droit à ton opinion. Sortez dans la basse ville juste pour voir comment ça s’est développé dans les dernières années! Allez prendre une bière sur une de ses terrasses branchées avec vue sur le cirque du soleil! Vous allez voir que ça bouge ici! Et il y’a pleins de jeunes de mon âge (j’ai 20 ans) qui ne mène pas du tout un vie de banlieusards! On est TOUJOURS au centre-ville pour courrir après les activités et les festivals qui s’enchaînent l’un derrière l’autre!

Vive québec!! joyau du patrimoine mondial et 3e ville touristique en Amérique du Nord!

Signaler ce commentaire