On s’égare du sujet, mais quand même, voici :

Ou bien ils installent leur château sur un modeste terrain de banlieue, ou bien ils s’éparpillent sur des acres des forêts réduites en gazon en dehors de la ville.

Dans ce cas précis, on a pris un petit secteur de 0,1 km carré (un dixième de kilomètre carré… faut pas paniquer) pour des terrains et des maisons haut de gamme. En plus, ce n’est pas dans un quartier central, contrairement à certaines propriétés religieuses par exemple (qui était jadis en dehors du village qu’était Québec), lesquelles s’étalent inutilement en milieu urbain (avec souvent de grandes étendues de pelouse où ne pousse que quelques arbres pour faire jolie).

En fait, je mettrait plutôt Jean au défi de démontrer qu’il serait mieux que ce genre de tout petit développement se fasse en dehors de Québec, plutôt que sur ce petit lot avec vue sur la ville.

On pourrait aussi le comparer avec le développement « du petit vallon » (ou je ne sais quel nom officiel) avec des terrains de 60 000 pieds carrés (ce qu’on annonce du moins), en pleine forêt, que certains rasent pour faire du gazon. C’est d’une toute autre envergure. À l’est de Henri IV, 1 km au nord de Industrielle.

Signaler ce commentaire

En effet… et ça ne sert à rien de tenter de dire qu’un style de vie est plus intéressant qu’un autre, ou plus vertueux qu’un autre. Ça dépend des goûts et des valeurs de chacun. De plus, à moins d’être contraint d’adopter un milieu ou un style de vie par nécessité, on choisit ce qui nous convient le mieux. Dans ce cas, c’est une perte de temps d’essayer de dire qu’un autre style de vie serait meilleure pour une personne qui est contente de son choix.

On peut néanmoins comparer des données plus objective, comme l’exercice ou le niveau de santé.

Signaler ce commentaire

Au contraire, c’est très bien, car ça fait faire de l’exercice (et en plus on reste avec quelque chose qui va nous durer longtemps et qu’on est fier d’avoir réalisé de nos propres mains).

Signaler ce commentaire

C’était le secret de M. Séguin…

Signaler ce commentaire

Pas de rognures de gazon

Signaler ce commentaire

L’essentiel pour moi est d’entretenir mon terrain proprement pour que je sois fier de ma propriété. Ça m’oblige à faire des travaux que les gens du centre-ville n’ont pas à faire.

L’essentiel pour les locataires du centre-ville c’est de faire de l’exercice pour leur santé : marcher ou faire du vélo.

Que se soit en bus ou en auto, les deux sont des moyens de transport qui ne nécessitent pas d’effort pour parcourrir le plus rapidement possible de grandes distances.

Ce qui m »horripile est de comparer le style de vie du centre-ville et de la banlieue et surtout de vouloir les harmoniser à l’exemple du centre-ville…

Signaler ce commentaire

Ouin, dans le temps on disait que laisser les rognures de gazon faisait pourrir le gazon. Mais la mode verte vient changer la conscience des gens. Est-ce une erreur ? L’avnir nous le dira…

Je penses que le naturalisme de l’herbicyclage fait gagner la pousse sauvage et en empêche le contrôle. Quand on veut être naturel, la nature prend le dessus et les mauvaises herbes aussi…

Je regardais récemment un reportage sur la culture bio. Le fermier était fier de nous montrer son champs de tournesols bios. Or, autour de ses plants des mauvaises herbes foissonnaient y compris l’ambrosia. Est-ce mieux que de sacler et entretenir son terrain avec des herbicides pour qu’il soit agréable à regarder aurais-je pu lui demander à ce fermier bio !!!

Signaler ce commentaire

« J’ai horreurt des gens qui jugent les autres et qui l’appliquent à leur petit univers. »

Attention Fernand ! va falloir donner l’exemple ! ;-)

 » Il semble que la liberté au Canada est de faire ce qui est essentiel. »

définir l’essentiel !

Signaler ce commentaire

Manu, je suis d’accord avec toi sur toute la ligne. Sauf que, désolé, je vis en banlieue et la tonte du gazon est l’une des pires pertes de temps que je connaisse !

Vieil héritage des années ’50 où la « pelouse de golf » représentait le « standing ».

Je sais que certains de mes voisins doivent détester les fraises et autres verges d’or que je laisse vivre sur mon terrain, des fois que je voudrais laisser faire la Nature autour de moi.

Signaler ce commentaire

Je déteste le bruit des tondeuses ainsi que celui des petits malins qui roulent en fous dans les banlieues ou qui crient dans la rue en pleine nuit.

Mais pour avoir passé les deux-tiers de ma vie en ville, je ne peux pas dire que j’aime davantage le bruit régulier des autobus, des camions et… des petits malins qui roulent en fous ou qui crient dans la rue en pleine nuit.

Signaler ce commentaire

Je dis la même chose que vous M. Trudel, relisez bien.

Je parle par expérience. Moi ma tondeuse (électrique, d’ailleurs) c’est 45 minutes et c’est effectivement très cardio.

Et je suis convaincu qu’avec tondeuse, raclage, pelletage, etc, oui, je fais plus d’exercice maintenant que lorsque j’habitais au centre-ville de Montréal.

D’ailleurs, ceux qui chialent sans arrêt: allez donc rester à Montréal et sacrez nous la paix. Nous avons choisi de vivre Québec parce que nous y aimons le mode de vie, et vos critiques, on s’en passerait.

Signaler ce commentaire

J’espère bien qu’il le feront.

En suivant votre raisonnement, il est inutile de faire quelqu’étude que ce soit, car l’opinion de n’importe qui suffit à la démolir.

Sur ce, je recommande donc à l’ensemble de la civilisation de s’abstenir de faire études, et plutôt de vous consulter personnellement, et ce sur tous les sujets.

Signaler ce commentaire

oh et j’oubliais… devant mon bureau, il y a un écriteau « Québec 26 ». Pas mal plus vite de s’y rendre en auto que de n’importe quelle autre façon plus « sportive »… Ce qui laisse bien du temps pour faire des exercices comme jouer avec des enfants.

D’ailleurs, ça me fait penser que bien des « études » qui comparent les niveaux d’activité, les modes de vies, etc. ne semblent pas tenir compte de la situation des gens qu’ils comparent. Si on compare des milieux remplis de gens vivant seuls en appartement avec d’autres remplis de familles, c’est évident que les besoins en activités (et en déplacement puisque cela peut constituer une activité) et en organisation du temps sont différents.

Ainsi, l’article présenté ici parlait du niveai d’activité, et non pas du choix d’activité. Sur ce dernier point, la « démonstration » ci-haut ne veut pas dire grand chose, car on pourrait très bien rétorquer qu’il ne sert à rien de perdre plusieurs heures par semaine à se rendre à des spectacles, faire les files, etc (qu’on habite en ville ou non) quand on peut faire plein de choses agréables comme jouer avec des enfants ou prendre de bonnes marches dans la nature. Tout cela ne repose sur rien d’autres que des préférences personnelles, mais ne change rien sur le sujet à la base, soit la comparaison des niveaux d’activité physique.

Signaler ce commentaire

Ce n’est pas du temps perdu de tondre son gazon! Est-ce alors du temps perdu de devoir marcher 15 minutes jusqu’à l’épicerie plutôt que d’en prendre 5 en auto? (en fait, quelques fois par semaine à la marche et une fois en auto, car on peut en traîner beaucoup plus).

Non, dans les deux cas il s’agit de prendre une marche. C’est d’ailleurs le sujet de l’article de ce billet.

D’ailleurs, personnellement, je trouve ça très agréable de passer une heure à pousser une tondeuse manuelle au doux cliquetis, en écoutant chanter les oiseaux. C’est pas mal plus zen et relaxant que de marcher sur un trottoir en ville avec de l’air un peu plus pollué. Il me semble que c’est agréable et même important de prendre le temps de vivre avec un tel exercice sain et relaxant.

Mais bon… ça c’est juste mon opinion.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Disons 25 minutes de voiture entre la porte de la maison et la chaise du bureau. Donc 50 minutes par jour. Cing jour semaine ça fait 250 minutes, soit 4h10.

Un show du cirque? Au moins 1h partir certaint et disons, soyons généreux, seulement 5 minutes de plus que le 25 minutes car les parkings sont très achalandés. Donc 1h30 de trajet pour voir le spectacle au centre-ville.

Rajoutons 20 minutes aller-retour pour les courses, disons 3 fois par semaine. En somme, une autre heure.

Bref une semaine d’été typique ça donne environ ça:
4h10 (travail) + 1h30 (profiter des festivals et événements de la Ville, « durement payés par les taxes des villes fusionnées »)+1h(courses diverses) = 7h40.

Presque 8h dans une voiture par semaine l’été. Avec tout ce que ça implique.

Rajoutons le cas du gazon et ça donne entre 8h30 et 12h de temps par semaine pour jouir de la banlieue.

Que de temps perdu en semaine qui pourrait être utilisé pour des trucs plus productifs ou, tout simplement, plus agréables!

Signaler ce commentaire

« Tu es né gazon et tu retourneras gazon! »

Signaler ce commentaire

Samedi dernier, pour moi et ma blonde, un « pélerinage » annuel: notre quarantaine de km de vélo aur le Corridor des cheminots!

Au retour, par curiosité, on fait un « croche » du côté d’un nouveau développement résidentiel dans le secteur Lebourgneuf, au sud du boulevard Saint-Joseph où plus jeune, j’ai vu des vaches brouter dans les champs: je parle entre autres de la nouvelle rue de la Gerboise.

Le choc, au même titre que le jour où j’ai mis les pieds pour la première fois dans un Club Price! Dans le premier cas, des paniers d’épicerie démesurés avec des téléviseurs et des pots d’olives farcies d’un mètre de hauteur. Dans le second, des maisons dignes d’Hollywood avec deux, trois et même quatre entrées de garage!

Ce nouveau quartier que l’on construit est certes magnifique, mais je mets au défi les Fernand de ce monde de nous prouver, chiffres à l’appui, que ce type de développement est un « plus » au plan environnemental et collectif!! Voilà pour l’anecdote…

En ce qui a trait à l’article précité, il nuance cet autre, déjà publié par la Fondation des maladies du coeur:

https://www.quebecurbain.qc.ca/2006/08/23/obesite-la-dependance-a-lautomobile-montree-du-doigt

Signaler ce commentaire

Mais bon, chacun son style de vie…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire