En tout cas, certains à l’époque ont dû y perdre leur âme…

Signaler ce commentaire

En réponse à ta question, non tu n’est pas le seul j’en suis!
Pour l’architecture avant de me prononcer, je vais attendre le résultat final peut-ête que ça ira, même si ça s’enligne pas pour être une place Ville-Marie.

Par contre, sur la volumétrie de l’édifice, je suis d’accord avec toi. En effet, pour la hauteur, l’édifice est très massif. En fait, je pense qu ‘il a la volumétrie d’un édifice de 23-25 étages qui est le projet d’origine; mais comme le maire Labeame a décidé de faire arrêter les tours à 17, eh ben voilà un autre projet en partie raté parce que .. manque de vision encore, on administre à la p’tite semaine au gré des humeurs de certains.. Désolant

Signaler ce commentaire

Au point ou en est le projet, je pense que le mieux que l’on peut espérer ces deux tours de 17 étages.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

J’imagine que Cominar n’ont pas fait construire des fondation profonde comme celles qu’ils ont faites pour bâtir des petits immeubles de rien du tout.

Signaler ce commentaire

À l’origine Cominar avait proposé à la ville 2 versions du projet :

de quoi d’autour 28-30 étages et une 2e tour à 24 ou 20
et l’autre version du projet, plus modeste, était 24 avec une 2e tour à 20

Finalement après négociation, l’entente se dirigeait vers un 2×20… avant que Labeaume ramène ca à 17 maximum, mais même encore là, la nouvelle règle inclue une superficie maximum, donc pour la superficie de l’édifice Cominar, ils auraient pas pu monter ca à plus de 13 étages, ils ont eu une permission spécial pour la première tour. Et c’est pourquoi la 2e tour risque d’être comme sur l’affiche, un pti 13 étages.

Pour cette architecture, ca peut faire un bel effet mais il faut un minimum de hauteur, si tu coupe ca de moitié, désolé mais ca sera laid ! Et dire que Labeaume affirme vouloir donner plus de hauteur si le projet est beau… j’ai de la misère à le comprendre dans ce dossier

Selon moi, il devrait revoir sa décision, compte tenu des nouveaux projets pour d’Estimauville.

Signaler ce commentaire

Je crois que la structure est faite en mesure de recevoir des étages supplémentaires. Rappellons qu’initialement le nombre d’étage devait être plus que présentement.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

vous apportez les bon points et vous avez raison.
Le maire avait dit à l’époque que la raison pour la limite d’étage (17) est qu’il ne voulait pas nuire aux futures projets pour d’Estimauville.

Depuis ce temps, la ville à changé d’idée et pense axer le développement résidentiel à D’Estimauville. Alors on se retrouve avec des décisions prises sans réflexion profonde sur le développement future…

Signaler ce commentaire

Je crois encore que le maire n,aurait pas du se mêler de ce dossier de cette facon!

Le principal dessin de ce projet architectural est : d’être GRAND!
Tu es grand ou tu ne l’est pas; il n’y a pas vraiment de demi-mesure!
Tu acceptes une tour ou tu refuse une tour!

Agir comme il l’a fait , c’est comme s’il cherchait a étouffer le concept même du projet!
——————————————————–
Le maire a une idée derriere la tête , mais il ne la dévoile pas!
Et comme plusieurs de ces décisions se sont avérés farfelus (piste cyclable sur R-Levesque par ex) il eut mieux valu qu’il ne s’en mêle pas! (Il n’y a pas de mal a « passer son tour » quand on n’est pas sur!

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Wow il y a pas à dire, ce môtel là est une vraie carte postale.
« Regardez les mecs, mes vacances dans ma cabane au Canada »

Signaler ce commentaire

Moi il y a un truc que je me demande: quand tu construit une tour de 17 étages dans un secteur ou tout les immeubles sont pas mal plus petit, ta tour dépasse de pas mal tout ce qu’il y a autour et c’est impossible de voir par dessus ce qu’il y a en arrière. Et, s’il y a de l’ombre à faire, elle en fera en masse. Alors, pourquoi la limiter à 17 étages, pourquoi pas permettre un nombre illimité d’étages? Quand on accepte 17 étages, on accepte d’avoir une vraie tour. Alors, on n’a pas à mettre de limite. Les limites c’est pour éviter d’avoir quelque chose d’énorme dans un secteur résidentiel de banlieue et ou un secteur historique. Mais Laurier, c’est ni résidentiel (dans le coin où se trouve cette construction), ni historique.

Signaler ce commentaire

Lapsus… Merci! ;-)

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

J’allais dire la même chose…

Le motel qui avait une âme… faut pas charrier.
Il y a du monde qui ont la nostalgie facile et voie le passé beaucoup mieux que la réalité.

Cependant je rejoins les propos de Jean au sujet du Canadian Tire (et de toute la rue de l’église qui va beaucoup changer dans un avenir proche) en autant qu’on conserve la facade du Canadian Tire qui est le souvenir d’une époque qui se doit de laisser sa trace. Je verrais bien un parc et des logements sociaux derrière cette facade ;)

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Le Motel L’Abitation avait une âme ?? Eh ben.

Signaler ce commentaire

Faux. Ce sera le deuxième Grolla. Et quand l’hôtel devant être construit sur le site de l’ancien patro St-Vincent le sera, ils seront bien placés pour accueillir les clients.

Signaler ce commentaire