c’est sur que 100 millions de dollards çà séduit…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Ça c’est une TRÈS TRÈS bonne idée. imaginez des verrières géantes, avec des palmiers, des restaurants-bars avec des terrasses, des piscines…

Signaler ce commentaire

denisb regarde vers l’est…

On attend depuis 2005 le projet du Littoral est de D’estimauville jusqu’à la chute Montmorency. Nous aussi on aimerait un aménagement sur le bord de l’eau et sans boulevard urbain à part de ça. Car on réunira le boul Ste-Anne et le boul Dufferin au niveau de la rivière Beauport. On attend impatiemmenet une esquise ou une ébauche que dis-je. En attendant on se console en payant 4$ pour prendre la navette qui nous conduit sur le boul Champlain revampé…

Signaler ce commentaire

Oui, et ça va jusque à la 40 actuelle, un peu avant la route de Fossambault, juste après la voie ferrée. D’ailleurs, il y a un viaduc en direction ouest qui ne sert à rien d’autre que de passer au-dessus d’une autoroute imaginaire.

Il est toutefois possible que M. Drouin ait aussi acheté cette bande de terrain, mais j’en doute (il me semble que le MTQ voulait la garder pour des besoins futurs, pas nécessairement une autoroute).

Signaler ce commentaire

Je sais faire la différence entre investissement privé et public (n.b. publique, c’est au féminin).

J’en ai juste marre du discours selon lequel « la classe moyenne est étranglée » et paye trop de taxes, quand je vois ce genre de surconsommation.

Avec nos services publics qui se détériorent, il faudra y penser à deux fois avant de dépenser 150$ pour une journée en famille dans un tel centre, avec stationnement, pepsi grand format, maïs soufflé, roteux et j’en passe.

Ou bien on cotise davantage au RRQ, à la SAAQ et on paye 1% de TVQ de plus, ou alors on s’abonne tous à des assurances-santé privées comme aux États à 450$/mois. Mais l’une ou l’autre de ces « fatalités » est inévitable vu le contexte économique actuel.

Quant à l’investisseur privé, il peut investir tant qu’il veut… En autant qu’il ne tête pas de subventions publiques et ne nous laisse pas en héritage un machin fermé et tout rouillé dans 10 ans. Il a intérêt à combler un besoin réel, plutôt que de baser son modèle d’affaires sur le revenu discrétionnaire des gens.

Signaler ce commentaire

Voilà une idée intéressante. Je me méfie comme la peste des méga-centres et autres ballounes… mais quand il y a clairement un vide à combler sur le marché, je suis pour. La pertinence plutôt que le gigantisme!

Signaler ce commentaire

Pour 100 millions il n’ira pas loin avec quelque chose d’intérieur.

Je suis déjà allé dans quelque chose du genre à Halifax, un centre sportif multi-activités contenant entre autres une piscine avec glissade d’eau et spa « publique ».

http://www.dartmouthsportsplex.com/

http://members.accesscable.net/~lantana/SportplexPool.JPG

Sauf que genre de centre prends peu d’espace et il n’est pas nécessaire de le construire dans un champs de patates comme un parc thématique, il peut très bien trouver place en ville ou en banlieue.

Mais on parle ici d’un centre « sportif » et non pas un parc thématique. Y a pas juste le « sport » dans la vie.

Signaler ce commentaire

Sérieux?

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Comme si on n’entendait jamais de commentaires méprisants (envers les banlieues) de votre part…

Bon voyons sérieux:
– vous en voulez pas au centre-ville, ca l’air
– vous en voulez pas en banlieue « de québec » (lire: revenus de taxes) non plus, dans un secteur qui en plus est peu intéressant pour la construction résidentielle
– et s’il s’installe à St-Aug ou Pont-Rouge…. je connais déjà la réponse!

Alors c’est quoi le problème? Si c’était une cochonnerie comme Rabaska je comprendrais que vous en vouliez pas nullepart dans la province, mais là… Vous n’aimez pas les souris miquettes?

Signaler ce commentaire

Le genre de commentaire inutile et méprisant qui n’apporte absolument rien au débat et dont on pourrait se passer qu’on demeure ou pas au centre-ville ….

Signaler ce commentaire

effectivement, mais seulement s’il y a une bonne densité,que ça ne crée pas d’ombre aux voisins et que c’est fait en mode coopératif ;-)

Signaler ce commentaire

Bonne question.

Probablement qu’ils veulent ca au centre-ville comme d’habitude…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

C’est quoi le rapport avec l’investissement en Éducation ici?

Je crois que certaines personnes comprennent mal la différence entre investissement « privé » et investissement « publique ».

Signaler ce commentaire

« Pour amuser les enfants un jour de pluie : le Musée de la Civilisation, une game des Remparts, le cinéma, l’Aquarium. »

vos enfants ont dû trouver l’été long…

Les remparts ne jouent pas l’été…
L’aquarium, la majorité des activités sont extérieures…

Signaler ce commentaire

En effet c’est l’esquisse pour son projet à Ottawa !

Signaler ce commentaire

Curieusement l’esquisse qu’il présente est rien de moins qu’une glissade d’eau. C’est probablement une esquisse de son parc d’Ottawa plutôt que ce qu’il vaut faire à Québec.

Par contre il est plutôt vague sur ce qu’il vaut faire ici, pas de parc aquatique et mais pas une Ronde avec des bébelles mécaniques non plus. Alors quoi?

Au sujet de Valcartier, ce qu’il faut réaliser qu’il y a utilisé près de la totalité des terrains qu’il y possédait, alors les possibilités d’expension du machin à Valcartier sont assez limitées.

Signaler ce commentaire