Signaler ce commentaire

Le Centre Bell a été entièrement financé par des fonds privés. Il vaudrait mieux comparer avec autre chose…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

1974 sonne l’embauche de Maurice Fillion à titre de directeur gérant et la mise sous contrat de Réal Cloutier, hockeyeur surdoué âgé d’à peine 18 ans. Un an plus tard, la chance est au rendez-vous avec l’arrivée de Marc Tardif obtenu des Stags du Michigan.

Coup de théâtre! Au moment où la survie de la concession est remise en question, Carling O’Keefe se porte acquéreur de la majorité des actions des Nordiques. Objet de passion, l’équipe remporte la Coupe Avco en 1977 contre les Jets de Winnipeg. Québec est en liesse.

En 1978, Marcel Aubut, conseiller juridique des Nordiques, est nommé à la présidence de l’équipe. Il ne tardera pas à faire sa marque. Le 30 mars 1979 à New York, le jeune homme mène à bon port le dossier de la fusion. Les Nordiques feront désormais parti de la grande famille de la ligue Nationale de Hockey.

À peine son travail achevé, Me Aubut obtient les joueurs Peter et Anton Stastny, lesquels sont subtilisés au nez d’agents du KGB. Quelques années plus tard, les Nordiques gagnent le premier championnat de leur courte histoire dans la Ligue Nationale. Québec est en liesse!

Me Aubut organise une grande fête du hockey international, « Rendez-vous 87 », qui obtient un grand succès autant ici qu’à l’étranger.

Les années 90 marquent le début d’un parcours long et difficile pour l’équipe de Québec.

Après les départs de Michel Goulet et de Peter Stastny, le coeur des amateurs est blessé.

Les entraîneurs se succèdent et la patience du public québécois est mise à rude épreuve. Pourtant, les gradins sont toujours bondés.

En 1994, la lumière pointe au bout du tunnel: Sakic, Forsberg, Nolan, Sundin et Foote forment une brigade de premier plan.

Malheureusement, l’équipe quitte en 1995 pour Denver, au Colorado, et remporte la Coupe Stanley.

La spirale infernale des salaires aura eût raison du marché de Québec.

Depuis, Hartford et Winnipeg ont quitté la LNH. Les gradins à Washington, au New Jersey, à Long Island et en Caroline du Nord se dégarnissent. La crise est à quelques coins de rues. )

Il ne faut pas faire la même erreur qu’en 1995 sij amais une équipe revient. Faut avoir du monde au match et des salaires concurentiels.

Signaler ce commentaire

de Montréal encore une fois. Non mais…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Oui monsieur! Qu’est-ce qui a de mal à ce que notre maire nous fasse un « pas game! » pour nous faire bouger? Moi j’aime son attitude baveuse, et en plus de tirer sur une corde sensible, il s’assure de faire sortir le vote (peu importe que ce soit pour lui ou pour quelqu’un d’autre) si seulement à Québec on avait le plus fort taux de vote de la province, ça montrerais que la population est vraiment intéressé à participer au débat public.

Par contre, je suis dans un dilême.. j’aurais voulu voter pour Jeff Fillion… mais la Labeaume m’A par les coui… hum…. par les sentiments. C’est vraiment excitant, vivre à Québec!! J’ADORE MA VILLE!!

Signaler ce commentaire

M. Trudel… Les gens ont le choix…

La démocratie reste entière.

Le RMQ a stratégiquement décidé de ne pas présenter de candidat contre M. Labeaume. On sait très bien qu’en faisant cela, le maire actuel sera réélu sans l’ombre d’un doute.

Ca ne fera pas sortir le vote pour équipe Labeaume, ce qui le priverait de sa majorité. L’ultimatum sur l’amphithéâtre lui permettra d’avoir sa majorité.

Ceux qui n’aiment pas ca ben… ne votez pas pour lui tout simplement !

Signaler ce commentaire

Pour un fois, je suis d’accords. Comment on faisait dans le temps des Nordiques?

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

D’accord, d’accord. Félicitations Fernand. Go Fern Go ;)

Signaler ce commentaire

Pour une fois on parle de gros projets à Québec. Laissez vos opinions personnels de côté et rassemblez vous autour de ce Maire qui veut avant tout propulser sa ville au top. À Québec aumoins vous avez la chance de voter pour l’avenir. Içi à Montréal on vote pour le moins sale et c’ est très dure à définir en politique…

Quand il y aura de la compétition vous pourrez argumenter, en attendant l’homme de la situation c’est Napoléon.

ON VOTE SVP. d’un Montréalais qui vous envie.

Signaler ce commentaire

——————————————————-

Présentement l’appui est en corrélation avec ce qui a été présenté:
« Voulez-vous que je construise un stade avec l’argent des gouvernements supérieurs?

L’appui ne se pose pas de questions encore(par manque d’infos) a savoir si c’est faisable, réaliste, crédible
——————————————————–
Moi je pense que ca n’est pas crédible actuellement, mais il est fort possible qu’en 2014 ca le devienne (Charest veut les Olympiques pour Québec)
Si c’est pas faisable actuellement , c,est quand même un bon coup pour faire sortir le vote de la génération X

ps; la géneration X est celle qui ne sera pas égoiste comme les boomers et qui ne fera pas de folles dépenses car eux ils pensent a la dette de leurs petits-enfants

Signaler ce commentaire

Trop tard les brefs électoraux sont déposés. Les règles du jeu ne peuvent changer en cours de route selon les humeurs d’un candidat à la mairie. On aurait dû parler de référendum avant le 18 septembre. Mais Labeaume ne respecte rien…

Au cours d’une élection seul le président d’élection est en autorité et un cabinet de maire doit être au neutre laissant au président d’élection la voie libre pour officier. Or, on y émet environ 3 communiqués de presse par jour. Ça aussi c,est pas normal…

Signaler ce commentaire

René D et Rémi je répète qu’il y a deux votes au municipal. Si le maire passe fort et que sa gang ne passe pas, est-ce que ça veut dire que les indépendants ou ceux du RMQ ou du Parti vert qui sont élus sont contre le nouvel amphithéâtre ? Ce n,erst pas parce que tu fais parti de L’Équipe que t’es automatiquement pour le Colisée. Simoneau a déjà dit qu’il n’y croyait pas. Pourtant il estdans son équipe…

C’est ça qui est en jeu. Pourquoi moi parce que je ne fais pas partie de son parti, ça veut dire que je suis contre le projet. C’est ça la tromperie car je veux un nouvel amphithéâtre. Le problème c’est que Labeaume a mêlé les cartes pas à peu près. Certains vont voter pour son candidat pour avoir un nouveau Colisée pourtant celà n veux pas dire que l’élu est pour.

Un maire respectueux de la démocratie n’aurait jamais mis un tel dossier émotif dans la campagne électorale. Si au moins il avait mis tout sur la table avant la période électorale on aurait eu un débat plus sériuex que si tu votes pas pour mon ami t’est plus mon ami comme le fait Labeaume…

Signaler ce commentaire

—-

l’arbitre sifflera-t-il pour un « deux minutes’ pour rudesse ?

Signaler ce commentaire

Moi je comprends son point de vue.

Il se présente aux élections, il est sur de gagner, tellement sur qu’il se doute que le taux de participation risque d’être beaucoup plus bas qu’à la dernière élection car il y a moins d’incitatif a aller voter si on sait déjà le résultat d’avance ( attention ici je sais que vous aller dire que c’est plus une élection pour les candidats de chaques districts, mais on s’entend tu que pour la majorité du monde, c’est l’élection du maire qui est important le reste pas mal moins).

Donc bref… le maire a peur de se retrouver avec une élection où il va gagner mais où il n’y aura que 25-30% du monde qui auront été voter. Il ne sera pas asser confortable pour ensuite aller voir les politicien et leur dire : j’ai l’appuie des gens de Québec pour mon projet. Idem si son équipe ne serait pas majoritaire par exemple.

Bref si vous prenez la peine de vous mettre a sa place vous aller comprendre. N’oubliez pas que Labeaume n’a jamais été un gros partisan de la construction d’un nouveau Colisée… c’est parce que le monde lui en parlait qu’il a décider de s’essayer mais si personne n’embarque il pourrait abandonnée.

Bon je sais que pour certain c’est un scandale de la pire espèce de faire une élection référendaire… mais moi je vois ca comme une guerre politique et il joue bien ses pions. Cela pourrait être risqué pour lui mais il prend la chance… alors qu’au contraire il pourrait très bien la jouer tranquille et gagner sans difficulté pour autant.

Signaler ce commentaire

Pascal il y a deux votes au municipal men passant.

Je ne serais pas intervenu si je n’avait pas perçu dans son message qu’il s’attaquait à moi et à tous les candidats qui ne sont pas de son parti. En disant qu’il veut un vote pour son candidat, il laisse entendre que je suis conbtre le nouvel amphithéâtre et c’est pour ça que j’ai réagi car le connais le moineau plus que quiconque ici.

Merci Manu, tu as très bien compris le sens de mon intervention. Exactement, j’ai flairé le coup plus vite que les autres. Labeaume pensait conditionner le vote pour ses candidats qui tirent de la patte, mais l’effet contraire se produit sur le terrain. Je pense=ais me faire tirer des roches samedi passé en faisant 125 portes. Mais non les gens m’ont accueilli avec plaisir… Le truc électoral s’est reviré contre son auteur, il lui reste d,attendre de savoir s’il va payer la facture comme je l’ai demandé au DGE

En passant l’étude de SNC-LAVALLIN et le texte du discours du maire sont sur le site de la ville comme par hasard. Ça aussi faudra connaitre la démarcation entre du travail partisan de fonctionnaires municipaux selon l’article 284 de la loi. Mais c’est le président d’élection qui devra trancher et il a des plaintes de déposés à cet effet par d’autres personnes. Faire des élections autrement ce n’est pas essayer de contrevenir à la loi pour parvenir à ses fins…

Réal j’ai aimé votre intervention du bébé qui boude quand ça marche pas à son goût. L’égo trip du pouvoir fait faire de tels gestes…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire