Commentaires sur : Hôtel-Dieu : à quel moment la facture s’arrêtera-t-elle ?

Par : Manu

Manu — Fri, 30 Oct 2009 02:37:30 +0000

En réponse à fernand.

Ou à Vanier, derrière ce qui était l’hôpital Christ-Roi, ce serait déjà plus central.

Par : fernand

fernand — Thu, 29 Oct 2009 22:13:40 +0000

L’hotel_Dieu est dans le vieux Québecv et penser l’agranfàdir réside de la folie. D’abord l’espace est restreint et les possibilités de stationnement supplémentaires sont nulles. Qui dit agrandissement dit personnel supplémentairte qui transitent…

Non si on a un projet sérieux on devrait l’implanter à coté de Robert-Giffard. Plus facile d’accès, pas de travaux d’archéologie et plus d’espace pour bâtir en neuf…

Signaler ce commentaire

Par : ab22

ab22 — Thu, 29 Oct 2009 21:15:02 +0000

Je ne vois pas pourquoi on s’inquiète. On peut planifier de construire cet hôpital au Pôle Nord et de payer 50 milliards. Ça n’a aucune importance dans la mesure ou on se contente juste d’en parler et qu’on ne fait rien.
En 2007 on promettait que les travaux ne commenceraient pas en 2008 pour ne pas gêner les fêtes du 400 ème. Nous sommes à la fin de 2009. Cela fait environ 8 ans que l’agrandissement est planifié. En tout cas, 8 ans que moi j’en entend parler.

Dans 20 ans on continuera d’en parler.

Signaler ce commentaire

Par : julien

julien — Thu, 29 Oct 2009 17:51:38 +0000

En réponse à Matrix.

en fait, la hausse des coûts est déjà venue… Dans le projet J’ai ma place, ils parlaient d’un projet de 250 millions, et maintenant l’estimation des de 400 millions…

Lorsque des évaluations sont faites, normalement, il y a une contingence qui peut être facilement de 30% du budget, cela permet de parer à des imprévus. Par contre, certaines fois, cette contingence est enlevée pour donner l’impression que le projet est moins cher…

Signaler ce commentaire

Par : Matrix

Matrix — Thu, 29 Oct 2009 14:35:12 +0000

En réponse à dave fortier.

Pour le Colisée, c’est probablement l’estimation la plus prudente…

Si on regarde les coûts de construction de stade similaire, c’est habituellement moins cher (250-300 millions)… donc 400 c’est probablement déjà asser juste et prudent comme estimation.

Mais bon… on sera quand même pas surpris si ca défonce !

Signaler ce commentaire

Par : Goldoche

Goldoche — Thu, 29 Oct 2009 13:27:02 +0000

C’est un bel hôpital l’hôtel-dieu…

Mais je crois qu’on serait mieux de faire quelque chose de neuf à la place, c’est plate, mais le projet va couter trop cher sinon.

Signaler ce commentaire

Par : Matrix

Matrix — Thu, 29 Oct 2009 12:58:09 +0000

Malheureusement Martin,
« Espérons qu’au bout de la ligne que les gens de Québec puissent avoir un hôpital digne du XXIe siècle. »

cela ne se réalisera pas dans l’Hotel Dieu de Québec, à moins de tout démolir et de rebâtir en neuf.

Signaler ce commentaire

Par : dave fortier

dave fortier — Thu, 29 Oct 2009 10:51:21 +0000

D’ailleur, pour le Colisée voici un avant goût des coûts:
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/dossiers/elections-a-quebec/200910/28/01-916133-stade-chauveau-un-peu-en-retard-et-600-000-plus-cher.php

$400 millions, non, minimun $600 millions, plus les surprises=
$700 millions

Signaler ce commentaire

Par : dave fortier

dave fortier — Thu, 29 Oct 2009 10:41:48 +0000

Ce que je remarque, peu importe le projet, il y a toujours une
bonne raison pour une augmentation des coûts. Ici c’est
l’archéologie et le le lieux historique. Cette hôpital aurait été
construit en plein champ que nous aurions inévitablement eu
a subir l’explosions des coûts (terre glaise, nappe phréatique,
déchets radioactifs, etc).

Le Colisée, $400 millions? Oubliez-ça.

Signaler ce commentaire