Se sont-ils intéressé à cet immeuble à l’UNESCO?

Signaler ce commentaire

Merci ! :)

Signaler ce commentaire

J’irai sûrement y faire un tour pour suivre l’évolution.

Signaler ce commentaire

Oh excellent merci des détails!

Signaler ce commentaire

Merci Dominic!

À la prise de vue, j’ai exposé la photo pour garder les couleurs du ciel, alors la façade était légèrement sous-exposée. Je suis allé récupérer les détails des tons sombres en post-production en remontant le slider « Fill light » et j’ai augmenté le contraste et c’est pas mal tout.

Signaler ce commentaire

Merci pour le commentaire et les suggestions! Cependant, je vais plutôt explorer ces endroits dans l’optique d’une autre série sur les arrondissements et quartiers, les beautés cachées seront plutôt des endroits considérés comme « laids », vus d’un autre angle.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Question technique : c’est quoi le truc pour obtenir des couleurs « profondes » comme ça ? les noirs et les teintes de gris sont bien calibrées je trouve…

Le temps d’exposition ? la balance des blancs ? l’ISO ?

Signaler ce commentaire

Et quel genre d’hôtel ne serait pas quétaine à cet endroit selon vous?

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

« […]Car la culture, ce sont ses gens, ses différents styles architecturaux,[…] »

Oui mais justement, le développement (de manière raisonnable) fait partie de la culture. Faut regarder autant dans le futur que dans le passé….

D’ailleurs c’est ce qu’ils ont fait quand ils ont construit l’édifice du St-Vincent-de-Paul autrefois.

Signaler ce commentaire

Et si tu démarres une série de « beautés cachées », puis-je te suggérer d’aller faire un tour, entre autres, sur les hauteurs du Mont-Bélair (à la base de plein air) ou alors, à la Marina de Cap-Rouge: ce ne sont pas des endroits « cachés » comme tels mais laisses-moi te dire que pour un bon photographe comme toi, surtout à la Marina, il y a de quoi passer des heures !!

Signaler ce commentaire

Complètement d’accord avec tes commentaires, OB.

Quant à laéR, moi, personnellement, je suis POUR la Culture au sens « large » et longue comme le bras, si tu veux savoir. Sans elle, Québec serait une ville uniquement attrayante pour son relief et sa topographie !

Car la culture, ce sont ses gens, ses différents styles architecturaux, son histoire, ses activités, etc. Les promoteurs ne sont intéressés que par ce qui leur rapporte des sous aujourd’hui même ou, au plus tard, demain matin.

Signaler ce commentaire

En plus de battre tes cocos, tu tires dans ton pied.

Signaler ce commentaire

wow ! Très édifiant !

Signaler ce commentaire

Personnellement je m’en bats les couilles du bureau du patrimoine mondial de l’unesco.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

C’est bien dit.

Mais elle doit s’arrêter où la « Culture » ? Est-ce qu’elle doit primer sur tout avant toute chose? Comment on trace la limite?

Selon moi, ce n’est pas parce que cette zone est incluse dans la zone de protection du vieux que c’est justifié. En fait ce coin (la côte d’Abraham) ne mérite, malheureusement plus de l’être depuis les année 70 justement, à part le nom, je n’y vois rien d’intéressant, mise à part la station service abandonné.

Signaler ce commentaire

OK MA GAGNE DE COMIQUES!

1st:L’église affreuse que vous décrivez était en forme de boîte parce que’elle était auparavant mitoyenne avec d’autres bâtiments sur la même rue, et qui formaient un quartier complet qui a été démoli dans les années 70. Sa conservation était justifiée juste en tant que dernier témoin d’une partie de l’histoire de la ville.

Deuxio: La démolition a vraiment été faite SANS PERMIS! du ministère de la culture. On a maintenant l’air d’une belle bande de twits au bureau du patrimoine mondial de l’unesco, puisque l’Église est incluse dans la zone de protection du Vieux-Québec.
Il faudrait apprendre à bien s’informer avant de parler, ce qui vaut aussi pour nos chers journalistes.

Tercio: À Berlin, que j’ai visité, ils gardent des ruines de la Guerre et les intègrent aux espaces de la ville avec goût et intelligence, ce que nous avons vraissemblablement pas à Québec. Nous n’avons pas eu de Guerre, mais le drame de la démollition de trois Églises d’intérêt en un an vaut à lui seul la peine d’être souligné.

Enfin: C’est drôle, les gens en ville l’aiment beaucoup cette ruine, et l’ont même mis en lumière. Elle aurait pu constituer un très bel ensemble avec une esplanade vers les montagnes et l’Hôtel à côté (au pire une tour), et constituer une belle porte d’entrée vers le Théâtre dans le tunnel et la basse ville. ET VOUS ÊTES CONTENTS DE VOIR UN HÔTEL QUÉTAINE À JARO À LA PLACE???

Rien à comprendre.

Signaler ce commentaire