La plupart des fumeurs jettent leur mégôts n’importe où. Et même s’ils étaient en minorité, ça n’en prend que quelques uns pour que ça ait l’air crotté.

De toute façon, je doute qu’il y aura une police de la cigarette et comme le celluaire au volant, il y aura une chance sur mille de se faire coller une amande et que plusieurs vont fumer anyway.

Pour ceux qui disent que le gouvernement se mêle encore de nos affaires, il ne faut pas être paranoiaque non plus. C’est dans la nature de l’emploi des administrations publiques de prendre des mesures, sinon à quoi servent nos élus?

Certes, les réglements enflent toujours, on évolue. Je suis sûr que plusieurs s’opposaient au port de la ceinture de sécurité obligatoire.

Comme la cigarette dans les bars et resto, les gens s’habitueront et ça fera parti de la normalité.

La cigarette n’est vraiment pas un besoin essentiel et est nuisible alors qu’on y mettre des règles ne me dérange pas du tout.

En société on s’adapte à la majorité.

Signaler ce commentaire

@Georges-Antoine,

le ;-)) à la fin de la phrase de julien, ce n’était pas une faute de frappe…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

en contrepartie, plus les jeunes flânent, moins ils dépensent d’énergie et produisent donc moins de chaleur. Alors pour contrer le réchauffement de la planète, on pourait inciter les jeunes à continuer de se pogner le bacon… :)

Signaler ce commentaire

C’est probablement plus facile pour l’administration de la ville de commencer par les parcs avant d’étendre cette interdiction à de plus grandes zones publiques (et éventuellement les rues, qui sait…). Par ailleurs, je ne fréquente pas les parcs à L’Ancienne-Lorette, mais il y a peut-être là assez d’atroupements de jeunes pour que ça soit pertinent.

Signaler ce commentaire

On parle ici d’empêcher de jeunes non-fumeurs de devenir fumeurs, et non le contraire… et les jeunes ne deviennent pas fumeur pour défier l’autorité (à la limite, celle de leurs parents, mais pas celle de la ville…), mais plus souvent pour des raisons sociales, comme moyen de répondre à un besoin d’appartenance (alors qu’il existe évidemment bien d’autres moyens de combler ce besoin, et que fumer en soi ne correspond pas à un besoin).

Et quant à défier l’autorité, c’est un argument qui ne tient pas vraiment selon moi. À ce que je sache, il n’y a pas plus de vol à l’étalage par les jeunes sous prétexte qu’il est interdit. Imaginez si c’était permis…

Signaler ce commentaire

c’et paas parce que c’est faux que les gens s’empêchent d’utiliser un argument ;-)

Signaler ce commentaire

Simplement parce que c’est faux. Où vas-tu chercher ces idées? Sur le site de 2012: fin du monde?

Signaler ce commentaire

C’est quoi le lien entre les jeunes et le parc. Je vois autant de jeunes dans les rues que dans les parc et on peut y fumer. Société de mongoliens.

Signaler ce commentaire

Est-ce qu’on empêche les obèses morbides de manger devant les enfants parce que ça les incite?

Si quequ’un a envie de se pourrir la santé et que ça ne nuit à personne c’est son droit.

On appelle ce principe la LIBERTÉ.

Certains semblent l’oublier.

La liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres et ici je ne décèle point de commencement.

Signaler ce commentaire

Je ne pensais pas que ce serait un des sujets les plus populaires sur un forum d’urbanisme…

PS, ça m’étonne que personne n’aie encore sorti l’argument que les milliards de cigarettes fumées par jour contribue au réchauffement de la planète … ;-))

Signaler ce commentaire

Si tu veux arrêter les jeunes de fumer, la meilleure manière est probablement de les y obliger, vu que c’est une des manières pour eux de défier l’autorité. :)

Signaler ce commentaire

Pouvez bien me dire comment s’appelle le dérèglement psychologique qui met les gens en furie à l’instant où on parle d’interdire de fumer à certains endroits? C’est la dépendance à la nicotine qui rend ces gens si irrationnels et hargneux?

Signaler ce commentaire

Les nerfs! On souhaite simplement ici enlever une des nombreuses occasions qui peuvent inciter des jeunes à commencer à fumer.

Signaler ce commentaire

En fait, c’est plutôt les fumeurs qui, comme bien des gens dépendant à une substance psychotrope, développent inconsiemment des justifications à leur comportement, sujet bien connu en psychologie. Exemple classique : « on finit tous par mourir un jour ».

Signaler ce commentaire

Le sucre se raréfie car une bonne partie de la canne à sucre sert à produire de l’Éthanol pour les autos…

Signaler ce commentaire

Le GBS est encore la solution.

Signaler ce commentaire

J’espère Mimim que tu ne fumes pas un joint de temps en temps…

Il y a des gens qui veulent interdire la cigarette et la criminaliser. Ce sont les mêmes qui veulent légaliser la marijuana. Cherchez l’erreur…

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

En France les cellulaires sont déjà interdits dans les trains (ou plutôt ils sont obligé d’aller jaser dans le vestibule) et je ne serais pas surpris que ca se soit étendu aux bus.

Pour ce qui est des chiens, j’ai jamais compris c’était quoi l’idée des gens de trainer leur bestiole partout où ils vont. J’ai eu des chats et un furet et je ne sentais pas le besoin de les amener avec moi.

De plus, pourquoi on a le droit d’avoir des chiens mais pas d’ours ni de tigres. Bien nourris ils ne sont pas plus dangereux.

Signaler ce commentaire