Signaler ce commentaire

je n’ai rien contre les jardins communautaires, mais je soutiens simplement qu’on n’a pas besoin d’une terre agricole pour ce faire. Même l’espace sous des lignes d’Hydro-Québec peut répondre à ces besoins (lesquelles passent sur souvent des terres jadis agricole, comme pour la moitié de la ville), comme cela ce fait à Ste-Foy par exemple.

Signaler ce commentaire

http://www.youtube.com/watch?v=DSlB1nW4S54

Ici Daviàd Rockefeller parle devant les déléguésd de l’ONU de controle de la population

http://www.youtube.com/watch?v=ClqUcScwnn8

Ici le don d’un milliard de Turner à l’ONU qui finance le GIEC et les groupes environnementaux comme WWF Greenpeace, Réseau Actionclimat soit les groupes accrédités par le GIEC.

http://www.un.org/News/fr-press/docs/2006/DEV2594.doc.htm

Sa Turner Foundation a ainsi distribué 25 millions de dollars à plus de 450 groupes écologistes américains l’année 1998.

Enron a fait le lobby pour introduire le ‘Cap and Trade’ , solution onusienne pour contrôler le climat, et graissé les mouvements verts. Lawrence àe Solomon du Financial post a trouvé des mémos internes d’ENron qui disent tout. On y voit le lobby lors des discussions pour adopter le protocole de Kyoto et à qui â profite. Ca ressemble de plus en plus au blogue de l’an 2000 ou à l’alerte de la grippe H1N1. On a effrauyé des gens pour rien et fait gaspiller des milliards pour rien…

http://www.iedm.org/main/content_fr.php?content_id=26

Et c’est pas nouveau qu’on dénonce l’arnaque climatique

http://agora.qc.ca/textes/barcelo3.html

Alors je respecte les humains et mon environnement mais Jean, ne mêle pas tout, ça n’a rien à faire avec l’arnaque climatique. Y en a qui disent n’importe quoi pour parvenir à leur fins, même apeurer les crédules. Par tes gestes tu participes à cette arnaque…

Signaler ce commentaire

La FAO a tenu un sommet à Rome en 2009. Malheureusement les gens qui veulent sauver la planèter présents à Copenhague que tu supporte n’y étaient pas. Pourtant on y parlait de régler les problèmes actuels de la faim, le l’accès à l’eau potable et de soins adéquats et de conditions d’hygiène suffisantes pour enrayer les épidémies. La FAO a crié dans le désert, les écolos ne cautionnent pas cette cause, moi si. Je suis pour le consensus de Copenhagiue de 2004 pas celui de 2009.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Consensus_de_Copenhague

Mais ça sauve pas la planète juste des humains qui meurent par million. C’est vrai les vrais écolos dont tu es sont pour la décroissance de la population et est financé par les Rockefeller et les Ted Turner de ce monde. Ces même gens qui veulent contrôler le climat n’étaient pas en Turquie au sommet de 2009 pour parler du contrôle des déchets et de leur traitement.

Le fait de bâtir un parc industriel à haute technologie comme à Ste-Foy où les arbres sont restés nombreux pour capter les GES n’a rien de dramatique surtout sur un terrain enclavé. Au fait si on garde SMA faudra t’il fermer Maizerets et Bardy ??? Sais tu combien coute l’entretien de tous les parcs à Québec ? Même que certains espaces verts appartenant à la Ville ont y retrouve de l’ambrosia car la ville ne suffit plus à en faire l’entretient tellement il détient d’espaces verts…

Signaler ce commentaire

Fernand: sérieusement, et objectivement, ma proposition est tout de même constructive, il me semble!

Cela dit, j’ai eu maintes fois l’occasion de visiter les lieux de l’ancienne ferme pour me faire une opinion éclairée sur son potentiel éducatif – et j’insiste sur ce mot, conscient de l’aspect symbolique de cette parcelle de terrain agricole (et non « vague ») au coeur de la ville!

Et dans mes critères à moi, OUI, Maizerets est à deux pas, soit à moins de 10 minutes de marche de ce site. Comme je l’ai encore constaté tôt ce matin, alors que j’en ai profité pour faire un tour des lieux pour une série de photos sestinée à MonLimoilou…

Je ne cherche pas à imposer mes idées, simplement à y réfléchir…

Pst! en passant, et solidairement:
http://www.leclimatimporte.net/petition

Signaler ce commentaire

« Imaginez que ce maïs est destiné à l’usine d’éthanol de Varennes. On ne nourrit plus les humains, encore moins le bétail, on nourrit les automobiles. »

Tiens, Fernand est devenu écolo: il y a de l’espoir, en l’avenir de cette planète! ;-)

Signaler ce commentaire

De toute façon, froidement, ce « débat » n’est qu’académique. L’UPA ayant renoncé à se prononcer contre le changement annoncé, le dossier est classé.

Signaler ce commentaire

Il y a déjà deux parc urbains à proximité (Maizerets et Bardy). Il en faut combien pour vous satisfaire ???

Au fait on a commencé à construire l’édifice fédéral. La grue est installée et le solage se coule…

Oui, dans la vallée du Richelieu on cultive d’immense champs de maïs et quand on passe sur la 20 on en voit une partie. Imaginez que ce maïs est destiné à l’usine d’éthanol de Varennes. On ne nourrit plus les humains, encore moins le bétail, on nourrit les automobiles. Ça c’est pire que le bout de terrain enclavé de d’Estimauville. D’ailleurs il faudra en couper une lisière pour rélargir d’Estimauville jusqu’à l’autoroute Félix-Leclerc…

Signaler ce commentaire

De toute façon, froidement, ce « débat » n’est qu’académique. L’UPA ayant renoncé à se prononcer contre le changement annoncé, le dossier est classé.

Signaler ce commentaire

Merci ! :)

Signaler ce commentaire

Jean c’est pas Maizerets à deux pas… C’est un ancien terrain où broutaient les vaches pour la fabrique de fromage. Il est borné au nord par l’Édifice qui abrite le DSC, à l’est des maisons du quartier Giffard, au sud des blocs appartements et un terminus d’autobus et à l’ouest l’hopital St-Michel Archange. Faut arrêter de voir du vert partout, Maizerets suffit et le parc Bardy aussi… C’est pas très rentable des terrains vagues avec des bornes fontaines tout du long.

Labeaume veut en faire un parc technologique comme à Ste-Foy où seront sûrement planté des arbres entre les édifices pour revégéter. Ça peut être fait esthétiquement mais de grâce arrêter de charrier à moins que vous avez 6 millions pour racheter le terrain…

Va y te promener avec ton enfant si tu veux, le champ est libre et plein de bouses de vaches. Bonne promenade mon ami et n’oublie pas de mettre des grosses bottes en caoutchouc…

Signaler ce commentaire

Trop tard Léonce la ferme est démantelée et les vaches ont été vendues à l’encan…

Ces gens prônent la densification yrbaine et un terrain vague enclavé de tous les cotés où il ne se fait plus rien devrait être préservé en pleine centre urbain !!! Alors pourquoi ont-ils applaudi quand Labeaume a présenté en pleine élection sa cité verte…

Il a bien dit que ce terrain qui devait accueillir la Neuro-Cité, accueillera des industries de haute technologie semblable au parc où est installé le CRIQ. Je conçois que Labeaume comme ancien président d’innovatech vise la même chose car le parc technologique de Ste-Foy est plein et qu’il faut attirer de la recherche et du développement d’industrie du savoir en lien avec l’Université. Pourquoi pas à l’est, le secteur négligé de la ville ?

Pis a part de ça, la pétition, ca vaut ce que ca vaut. Seuls les résidents des zones contigües peuvent s’opposer officiellement au développement de cette zone. Les gens du Centre de l’environnement du quartier St-Jean-Baptiste, siège social des
Ami(e)s de la Terre, n’ont pas droit au chapitre dans cette décision. Ils ne résident pas dans l’arrondissement concerné et encore moins dans le secteur visé. Pourquoi ils viendraient nous dicter ce qu’on doit faire chez nous ???

Signaler ce commentaire

Comme par hasard, pour votre information! ;-)

http://blog.monlimoilou.com/index.php/2010/travaux-cours-edifice-federal-3/

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

des jardins communautaires sont une activité de conciliation avec les milieux urbains. On peut conserver des îlots pour cette pratique. Cette forme d’agriculture à micro échelle peut facilement être intégrée.

Signaler ce commentaire

…et tout cela est aussi possible ailleurs!

D’ailleurs, il est plus écologiquement responsable de mettre une telle activité, qui génère peu de déplacements, en périphérie de la ville, et de mettre en ville des zones denses d’activités et de résidences, qui génèrent beaucoup de déplacement. On réduit ainsi la somme des déplacements et on favorise le transport en commun. Un mélange du projet de la ville et d’agriculture à cet endroit m’apparaît simplement comme une solution qui se trouve entre la meilleure et la moins bonne.

Signaler ce commentaire

De plus j’ai de la difficulté avec le patrimoine que peut représenter un champs de plusieurs hectares voisin de Robert Giffard.Pour moi le patrimoine c’est plutôt une boisé contenant des ormes ,des pins centenaires,un vieux chemin,une vielle maison et tout ce que je viens d’énumerer se trouve réuni à l’île … Mais un champs enclavé par des boulevards ,non là question patrimoine c’est je crois exagéré.

Signaler ce commentaire

«M. Juneau préfère de loin «qu’on développe ça [les terrains près de Robert-Giffard] que des terres dans le coin de l’aéroport», où il se fait davantage d’agriculture. »

Voilà ce qui résume bien ma pensée et celle de plusieurs.

Signaler ce commentaire

Ce syndicat ne représente pas tous les agriculteurs. Une agriculture alternative est possible ; le bio, équitable. Celle qui n’a pas besoin de grammes terre. Quelques îlots suffit. C’est là que ça devient intéressant dans le secteur. On peut concilier différents usages, mais surtout des constructions de qualité. Des matériaux nobles : du bois, de l’acier et du verre. C’est pour cette raison que le maître d’oeuvre du secteur doit être la Ville.

Signaler ce commentaire