Signaler ce commentaire

à mon tour de vous dire merci pour votre intervention et pour avoir apporter des précisions sur les termes que j’ai employés

Signaler ce commentaire

bonjour,
personnellement, j’apprécie énormément votre intervention qui permet de mettre ce dossier en perspective.

Signaler ce commentaire

Merci M. Fournier. L’éclairage apporté est apprécié.

Signaler ce commentaire

En ce qui a trait à a réhabilitation des casernes pour des activités ambulatoires, notamment l’hémodialyse, le CHUQ étudie actuellement d’autres pistes qui excluent pour l’instant ce site. Quoi qu’il en soit, tel que précisé sur notre site Internet, l’hémodialyse n’était pas intégrée au projet. Jusqu’à nouvel ordre, la partie des Casernes déjà aménagée par le CHUQ conserve donc sa vocation d’entreposage et de garage à vélo pour les employés.

En ce qui concerne le «centre d’oncologie » selon M. Otis, plus précisément le Centre de recherche clinique et évaluative en oncologie (CRCEO), mentionnons simplement, tel qu’il est écrit dans l’article du Journal de Québec, qu’une seule de ces salles est devenue trop petite, et non pas tout le centre. Nous disposons des espaces nécessaires sur ce site pour y aménager une seconde salle. Le CRCEO, inauguré en 2006, a été conçu pour traiter 50 000 patients par année.

Enfin, pour ce qui est du site de L’Hôtel-Dieu de Québec dans le Vieux-Québec et de l’hypothèse de construire un nouveau centre de cancérologie ailleurs sur le territoire de la Ville de Québec, nous vous invitions à prendre en considération les éléments qui suivent.
•Le CHUQ travaille à son développement en fonction des orientations gouvernementales édictées depuis 1995, qui a entraîné le développement autour des sites actuels de ses hôpitaux, en tenant compte d’une répartition régionale équilibrée des services offerts.
•Des investissements majeurs ont été consentis en infrastructure et en équipements dans et autour L’HDQ. Au cours des 10 dernières années, ces investissements se chiffrent à 150 M$. Ces investissements seront tout simplement perdus en cas de déménagement et augmenteraient à plusieurs égards les coûts d’un édifice neuf.
•L’hypothèse d’un édifice uniquement dédié à la cancérologie ailleurs dans la ville ne tient pas la route. La cancérologie a besoin de la proximité d’autres spécialités médicales, des services d’infrastructure et de soutien de tout bon hôpital (salles d’opération, imagerie, génie biomédical, etc.) ainsi que de son centre de recherche (CRCEO notamment). Faire un centre dédié uniquement à la cancérologie demanderait de dédoubler des équipements et des services et augmenterait le besoin en personnel déjà trop rare. La tendance est plutôt au regroupement…
•En tant que plus vieil hôpital en Amérique du Nord, L’Hôtel-Dieu de Québec demeure une composante importante de l’histoire du Québec et du continent nord-américain. Il a toujours fait battre le cœur du Vieux-Québec. Aujourd’hui, il joue un rôle majeur dans la revitalisation et la conservation de ce secteur important de l’arrondissement historique de Québec. Il a ainsi complètement rénové l’église St-Patrick, ainsi que le quadrilatère complet formé de la rue de L’Arsenal, de la côte du Palais, de la rue McMahon et de la rue Carleton. La revitalisation de ce secteur délabré du Vieux-Québec a été unanimement reconnue pour ses qualités d’intégration urbaine et a été reconnue par de nombreux prix, dont, en 2008, celui des Mérites d’architecture de la Ville de Québec, dans la catégorie Édifices publics et institutionnels.
•L’HDQ maintient durant toute l’année une importante activité autre que touristique dans le Vieux-Québec, grâce à l’apport des quelque 2300 personnes qui y travaillent. Médecins, chercheurs, infirmières, personnel de soutien et administratif contribuent à la vitalité du cœur de la ville de Québec. Il abrite également le siège social du CHUQ. Existe-t-il un centre-ville d’une ville d’importance qui n’accueille pas un hôpital?
•En ce qui a trait à l’accessibilité, aucune plainte officielle relative au stationnement n’a été déposée en 2009 auprès du bureau de la Commissaire aux plaintes et à la qualité des services de notre établissement. Le projet permettra de diminuer par ailleurs la circulation de camions dans la Côte du Palais, puisque la réception de marchandises pour L’HDQ ne s’y fera plus.

Nous demeurons à votre disposition pour toute question relative à cet important projet pour toutes les personnes malades de Québec et de l’Est du Québec.

Signaler ce commentaire

Ce projet là vas être un gros paquets de troubles pour les patients et le personnel. Ailler dans le monde ils construisent un hôpital neuf, transfèrent le monde dedans de manière progressive et ordonnée puis font sauter le vieux complexe à la dynamite. Nous, on vas piocher avec un pic et une masse, éternisé le chantier, raboudiner de la scrap, foutre le trouble et payer chère pour rien.

Ils devraient construire une tour neuve sur un terrain vaquant, transférer tout les services là de manière progressive, installer les nouveaux services puis démolir le complexe actuel en conservant la bâtisse la plus vieille qui a une belle architecture. Cette bâtisse pourrait être rénovée en condoms et en bureaux avec des commerces en bas. Le reste du terrain pourrait être vendu.

Signaler ce commentaire

La chose que je déplore, c’est faire ce projet en PPP. C’est un choix idéologique du parti libéral qui n’apportera que des problèmes pour un projet d‘une telle envergure. Ils disent souvent s’inspirer de l’Angleterre pour leur PPP, mais il faut savoir que rien n‘est parfais là-bas non plus, qu’ils ont eu leur lot de mauvaises expériences. Un grand centre hospitalier qui offre des services universels est trop complexe et a besoin de trop d’adaptation au fil du temps, ce qui est contre indiqué pour une entente avec le privé qui doit s’assurer de la prévisibilité du projet pour être rentable. La médecine évolue trop vite pour produire des installations et des services de soutiens dans un carcan PPP qui doit rester stable 20 ans. Le PPP, c’est bon pour faire des petits bouts d’asphalte.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Pour ce qui me concerne vous pouvez même prendre la matrice.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

En effet, la décision est prise et les oppositions reposent sur une profonde méconnaissance du sujet.
Ce secteur du Vieux-Québec n’est pas un pôle touristique (une tour affreuse et des terrains vagues) et ne souffre presque jamais d’encombrement. La Côte du palais est toujours fluide même aux heures de pointe.
Il y a de la place a ne savoir qu’en faire devant et derrière l’hôpital, dans la rue de saint-Vallier et devant les Nouvelles Casernes. Des hectares disponibles en friche DANS L’ARRONDISSEMENT HISTORIQUE. Vous ne connaissez pas ce secteur justement parce qu’il n’est pas un pôle touristique.
Il y a plusieurs parcs de stationnement disponibles (celui de l’hôpital, celui de l’hôtel de ville et ceux du Vieux-port) et enfin pourquoi les transports en commun dans le vieux-Québec serait réservés aux touristes ?
Il s’agit surtout de rénovation et de modernisation. L’état actuel de cet hôpital fait peur. On dirait une prison russe.

L’ADQ a besoin d’électeurs et son public cible est en banlieue. Ce parti fait du clientélisme comme Duplessis en faisait.

Signaler ce commentaire

Le débat sur l’emplacement d’un nouvel hôpital à Québec est, sauf revirement majeur, chose du passé. S’il eut été plus avantageux qu’il soit construit un immeuble, tout neuf, ailleurs, je pense que la première pelletée de terre serait donnée.
Notons aussi que cette proposition d’un hôpital ailleurs venait d’un parti politique qui, actuellement, a beaucoup d’autres préoccupations, dont celles d’avoir des membres actifs. Ceci dit avec respect pour celles et ceux qui sont de cette option.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Martin Vous défendez l’indéfendable. Je vous vois entrer d’urgence un cancéreux à travers les festivités nombreuses alors que la cote Du Palais et la rue St-Jean sont barrés et que les gens circulent à pied dans les rues…

Signaler ce commentaire

Oui mais il faudra reconstruire pour respecter la trame vieillotte du secteur et ça ca coûte des sous … Pis après avoir démoli kàl’oàimmeuble , les archéologues vont entrer en scène $$$…

Signaler ce commentaire

Plus c’est gros, plus c’est dificile à gérer…

Signaler ce commentaire

Voilà et les premiers ,àmillions consentis ne sont que pour les travaux archéologiques car on est dans un quartier historique protégé par l’UNESCO. Ce projet va couter plus d’un milliard et va transformer une partie de la zone touristique. Vous savez quand on touche à du vieux on a des surprises coûteuses. Piàuis, il faudra respecter leàa trame vieillotte du quartier au sein des vieux murs.

Faudra stationner où quand on aura affaire à cet hôpital ? Déjà les problèmes d’accès existent actuellement. Devra t’on accéder à l’hôpital en autobus électrique ou en vélo ???

Ce projet est un éléphant blan qui va coûter le double de l’installer ailleurs. C’est une très mauvaise décision…

Signaler ce commentaire

Tu as raison. Seulement, c’est significatif que la nouvelle fonction de ces casernes soit celle d’un hôpital. Cela dit, je suis conscient qu’il pouvait difficilement en être autrement. «phacocytation»; détruire par l’intérieur… ça fait un peu intello, mais c’est aussi un beau mots significatif.

Signaler ce commentaire

http://lejournaldequebec.canoe.ca/actualites/regional/archives/2010/03/20100313-185654.html

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire