« …le bloquiste Michel Guimond, député de Montmorency—Charlevoix—Haute-Côte-Nord, a accusé la ministre (Verner) de travailler en « vase clos », après lui avoir demandé si le gouvernement fédéral inclurait la Commission de la capitale nationale (CCN) aux discussions relatives à la restauration du Manège, comme l’exige une motion adoptée à l’Assemblée ­nationale. »
http://lejournaldequebec.canoe.ca/journaldequebec/politique/federale/archives/2010/03/20100323-230939.html

L’intervention du député bloquiste va dans le sens de mon commentaire précédent : A savoir que l’on devrait agir en complémentarité pour l’aménagement des 2 places(Francophonie + Manege)
Sauf qu’il doit s’agir d’une manoeuvre politique plus qu’un intéret d’urbanisme, de la part du Bloc

Ce qui pose probleme ce n,est pas que chacun tire de son bord dans les chicanes habituelles…
C’est plutôt que la Ville de Québec ne s’en mêle pas, qu’elle n’exerce pas de leadership…
Probablement par manque de conviction! On est incertain et on préfere attendre

——————————————————

Signaler ce commentaire

Il me semble que la Place George-V joue bien ce rôle de mettre en valeur le Manège militaire, ainsi que le H d’un côté et l’hôtel Château Laurier de l’autre.

Le parc de la Francophonie pourrait, à l’inverse, mettre en valeur le côté nord, la cité administrative (parlement, G, immeuble La capitale) car une belle rangée d’arbres matures longe la Grande-Allée, ce qui crée une séparation psychologique avec la Place George-V d’en face.

Signaler ce commentaire

Bon commentaire ! C’est vrai qu’à Québec on y va à la pièce sans vue d’ensemble. Autre exemple la construction de condo à l’ilot Berthelot. Quoique les bâtiments soient beaux, il empiètent trop sur le boulevard urbain. Ça crée (encore) une autre rupture sans lien avec toute l’ensemble.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

« …Conçu par John Schreiber, le plan original du parc date de 1972, mais il a été aménagé en 1974 afin de créer un lien entre les édifices G et H. Le parc de la Francophonie constitue un vestige du remembrement immobilier entrepris entre 1961 et 1974 en vue de construire des édifices gouvernementaux sur la colline Parlementaire.  »
(http://www.capitale.gouv.qc.ca/chantiers/parcs-espaces-verts/parc-de-la-francophonie.html)
—————————————————–
C’était donc un ancien vestige(un trou) causé par la construction du « G » qu’on a maquillé habilement pour sauver les apparences…
Cela n’a jamais été un projet intégré!

Aujourd’hui on sait que cet endroit est le point de chute /ou de rencontres pour le festival d’été,
« …Conçu pour la détente, le parc de la Francophonie est le théâtre, pendant l’été, de plusieurs manifestations culturelles.  »

Le projet de réaménagement du Manege militaire devrait être coordonné (en complémentarité) a celui du Parc de la Francophonie.
C’est ce que semble souhaiter la Commission-Capitale-Nationale qui a émis un avis en ce sens (malgré qu’elle n,a pas juridiction sur le Manege)
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/la-capitale/200905/21/01-858473-avenir-du-manege-militaire-les-5-projets-expliques.php

L’Occasion est offerte par ces évenements (Edifice St-Amable, portail du G, incendie du Manege) de repenser ces 2 Places et d’en faire un projet d’urbanisme Actuel et attrayant!

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

C’est laid ce parc…
De toute façon j’ai jamais compris le but d’avoir des parcs directement à coté des plaines…

on devrait construire de quoi à cet endroit…

Signaler ce commentaire

En effet, il y aurait un beau potentiel pour ce parc qui est très ordinaire, mais son terrain a une situation exceptionnelle.

Signaler ce commentaire

Il y a justement un parc de la Francophonie juste à côté qui, selon moi, aurait besoin d’un réaménagement… Les fontaines en béton sont toutes érodées, ça doit commencer à faire honte à la Francophonie…

Signaler ce commentaire

Avec le réaménagement du Portail de l’édifice G,
la construction de l’édifice « La Capitale » et possiblement
la restauration du Manege militaire, on ne serait pas tres loin de la création d’une tres belle place publique!

Présentement il ne semble pas y avoir de coordination vers ce but!
C’est un peu le hasard et l’empirisme de projets a la piece qui nous dirige vers cela
Je crois qu’il faudrait Concevoir cette place publique maintenant!
——————————————————
Pourquoi une nouvelle Place Publique?
On ne pourra parler de « renouveau-urbain » , de « Nuevo-québec » si on
ne continue qu,a fréquenter toujours et toujours les mêmes petites places publiques hérités du 19eme sciecle comme le Carré d’Youville.

Ca prend du renouveau , même dans les Places publiques!
le 21 eme sciecle doit laisser une trace pas seulement dans les édifices mais aussi dans les Places publiques
De l’Urbanisme SVP!

Signaler ce commentaire