Et vous, qu’est ce que ça changerais dans votre vie des petites tours au centre-ville? Ça vous ferait de l’ombre dans votre petite cour dont vous ne pouvez déjà pas profiter? (pas dans ma cour). Il me semble que ça apporterais des résidants au « centre-ville » et ça ferait vivre vos petites épiceries de quartier. Avez vous au-moins déjà entendu parler de densification? (au moins 20 étages et plus). En passant, la coop l’escalier occupe un immense terrain pour seulement 80 logements. Je trouve cela absolument ridicule pour un « centre-ville »…

Signaler ce commentaire

Dans quel secteur habitez-vous?

Vivez vous à SJB?

Sinon, qu’est-ce que des tours (ou l’absence de) à cet endroit change dans votre vie?

Répondez honnêtement.

Signaler ce commentaire

je parlait de st-louis et non de st-jean-baptiste?!?! relit

Signaler ce commentaire

Extrait (de mémoire approximatif):
 » Des revitalisations ratés et moches(des echecs) , il y en a eu plein ; c’est la norme semble-t’il!
L’exception unique , le succes-story dans le genre , c’est la revitalisation de St-Roch… »
On pourrait donner le titre a cet extrait:  » Les gens de Hull envient ce qui s’est fait a Québec!

A ecouter!

Signaler ce commentaire

« c’est très vide comme affirmation et c’est souvent utilisé par des gens ou des groupes qui sont contre des projets sans avoir rien à proposer en retour. Alors ca tourne en rond et rien n’avance… » – Matrix

La coopérative L’Escalier n’est-elle pas, justement, un bon exemple de compromis?

Signaler ce commentaire

On entend souvent cet argumentation « mais il faut se demander comment  » mais sans jamais avoir de réponse ou de piste de réponse à ces mêmes questions…

c’est très vide comme affirmation et c’est souvent utilisé par des gens ou des groupes qui sont contre des projets sans avoir rien à proposer en retour. Alors ca tourne en rond et rien n’avance…

Donc Claire, puisque vous êtes POUR une modernisation de la ville et une densification, que proposez-vous sur le « comment » ?

Signaler ce commentaire

Les faits, en appui :

« Historique du Comité populaire Saint-Jean-Baptiste

« (…) La Ville voulait faire de la colline parlementaire une véritable cité administrative. Cette décision engendra une recrudescence de la spéculation sur les terrains, la concentration des bâtiments entre les mains de quelques propriétaires, l’augmentation de la circulation automobile. La destruction planifiée des habitations força nombre de personnes à quitter leur logement et leur quartier : 50 % des logements furent détruits entre 1966 et 1976! D’après le recensement de 1971, la très grande majorité des résidants, soit 88,8 %, étaient des locataires à faible ou à moyen revenu. (…) »

Source : http://www.compop.net/node/15

À peu près à la même époque, on assistait à une semblable « opération urbaine d’envergure », à Hull, Peut-être certains d’entre vous auront vu récemment cet excellent reportage:

http://www.radio-canada.ca/emissions/tout_le_monde_en_parlait/2010/Reportage.asp?idDoc=111630

Signaler ce commentaire

Je n’ai absolument rien contre le quartier Saint-Jean Baptiste et ses résidants !! D’où sortez vous ça ? Ce que je veux dire, c’est que EN GÉNÉRAL, les résidants de ce quartier (ou plutôt le comité populaire SJB) veut tout contrôler sur ce qui se passe sur la colline et exigent des coop (je n’ai rien non plus contre les coops, mais du 3 étages sur la portion complexe G du Boul. René Lévesques, c’est pas fort. Ils se ferment à tout projet qui ne « fitte » pas avec la « trame urbaine » du quartier. Si ils feraient au moins des édifices intéressants visuellement, ça serait moins pire. Et quand je dis des tours, n’insinuez pas non plus que je parle de 50 étages. Au moins un beau petit 22 étages au centre-ville, ça serait bien. Bref, désolé si des gens parmi vous se sont sentis visés ou insultés. Sans rancune! ;)

Signaler ce commentaire

la ‘modernisation’ ne se fait pas uniquement par des tours… ce qui est bon pour Chicago n’est pas nécessairement bon pour Québec! La population, la densité, le contexte économique, social et environnemental ne sont pas du tout les mêmes. Je suis tout à fait pour une ‘modernisation’ de la ville et pour une densification aussi, mais il faut se demander comment et ce n’est pas en construisant des tours n’importe ou et n’importe comment (ou en en ‘coiffant’ d’autres) qu’on va avoir une meilleure qualité de vie…

Signaler ce commentaire

Tu te trompes de siècle, la démolition du quartier Saint-Jean-Baptiste a eu lieu dans les années 1960-1970. On parle principalement de:

-Dufferin/Honoré Mercier
-Place Québec/Centre des congrès
-Delta/Hilton

Il me semble qu’il y avait beaucoup d’habitations dans le « quadrilatère » Honoré-Mercier/St-Joachim/René-Levesque/Ste-Geneviève et si ma mémoire est bonne un mini quartier irlandais.

Signaler ce commentaire

merci des infos

Signaler ce commentaire

Le Parlement a été construit sur un ancien terrain de Criquet alors les résident n’ont pas dû être malmenés tant que ça dans les années 1870 (de 1877 à 1886 la construction du Parlement plus précisément). Je crois qu’ils ont dû être malmenés lors de la construction quelques années plus tard du André Laurendeau et du Panet derrière le parlement…

Signaler ce commentaire

Le faubourg St-Louis a été détruit pour laisser place à l’Assemblée Nationale, et plus tard aux édifices du gouvernement… le faubourg St-Jean-Baptiste est pratiquement intact, et le restera…. car ce qui se trouve entre Turnbull, René-Lévesque, Honoré-Mercier, et la falaise EST ET A TOUJOURS ÉTÉ ST-JEAN-BAPTISTE… le PPU parle seulement de quelques terrains à développer sur les limites de ce quartier comme sur Honoré-Mercier et René-Lévesque.

Contrairement à ce que les gens pensent, c’est les bourgeois de St-Louis qui ont été malmenés et non les prolétaires de St-Jean-Baptiste dans les années 1870 lors de la construction de l’édifice…

Signaler ce commentaire

Non. Les préoccupations usuelles, comme le maintien des parcs (petits et grands), la circulation automobile (qu’est-il prévu avec une affluence plus grande), l’esthétisme des futurs immeubles et la disponibilité des logements, en coopérative ou non. Rien de neuf. Et les mêmes interventions seront sans doute répétées le 9 juin.
Quant aux propos de la conseillère Anne Guérette, ils étaient prévisibles. Le conseiller Bussières, lui aussi présent, n’est pas intervenu.
Ce qui était toutefois à noter, c’est l’absence au micro des promoteurs malgré qu’il y en avait dans la salle. Prendront-ils la parole le 9 juin ? J’y serai et on verra.
Ce PPU se fait après 30 ans. Normal que des questions soient posées.

Signaler ce commentaire

On a déjà démoli quasiment la moitié du bâti résidentiel du quartier St-Jean-Baptiste; tu voudrais que la population de ce quartier laisse détruire béatement l’autre moitié pour satisfaire tes petits fantasmes de tours et l’appétit des promoteurs ?

Signaler ce commentaire

Re: Georges-Antoine… oui, je me doute qu’une « coiffe » en architecture serait plutôt un genre de toiture rajoutée par-dessus un édifice.
(http://fr.wikipedia.org/wiki/Coiffe_%28architecture%29)

Mais c’est quoi, alors… http://www.cominar.com/FRANCAIS/images/place_cite_photo.jpg quelque chose comme ça ?

Signaler ce commentaire

Est-ce que les gens avaient l’air aussi « inquiet » que dit dans l’article de Léo Roy (plus haut) ?

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

C’est là Lors de la présentation (hier soir) une illustration nous montrait cet édifice avec l’ajout de deux étages dont le dernier était comme une demie-lune. L’idée semblait être fort appréciée des gens de la Ville.
Évidemment, si on pouvait mettre la main sur l’image concernée, ce serait fort utile. Merci aux gens de la Ville qui nous lisent …..

Signaler ce commentaire

À moins qu’on fasse référence à l’immeuble contenant l’hotel palace royal, le steakhouse, etc… Il y a bien un petit guichet de la BMO, mais possèdent-ils l’immeuble?

Signaler ce commentaire