C’est aussi mon avis, bien entendu. Le parc des Plaines doit être maintenu absolument. Toutefois, ce que je soulignais, c’est que la mise en place d’un aménagement de cette ampleur et son maintient dans le temps relève le plus souvent d’un pouvoir fort et durable, hors de portée des divagations locales.

Quant à l’ancien Empire britannique, je suis personnellement d’avis que nous devrions l’étudier et l’apprécier bien davantage (avec ses qualités et ses défauts), ne serait-ce que pour mieux nous connaître nous-mêmes.

Signaler ce commentaire

Hier midi, au Parc de la Francophonie, c’était plein de gens qui, sur l’heure du midi, en profitaient pour dîner sur l’herbe. Aurait aimé avoir mon appareil photo …

Signaler ce commentaire

Toutefois, les arguments de brume et de rosée, tout comme l’îlot de chaleur, on repassera… Plus ton béton est pâle, moins il absorbe de chaleur. Évidemment, le béton n’a pas l’albedo de la neige, mais c’est tout de même beaucoup mieux qu’à peu près n’impore quelle autre surface dure. D’ailleurs, à part les quelques jours par année où il fait « trop chaud » à Québec, la plupart des gens souhaitent plutôt se trouver un « coin chaud » plusieurs mois par année. Autrement dit, pour la majeure partie de l’année, personne ne se plaindra d’avoir deux ou trois degrés de plus.

De toute façon, c’est à côté des Plaines, qui longent pratiquement le fleuve, et c’est au « grand vent ». Demandez à n’importe quel touriste (inclant les gens de Montréal) de qualifier le vent et la réponse devrait être « beaucoup ».

À moins que ce ne soit le prochain argument : trop de vent! (on oubliera alors les îlots de chaleur) il faut mettre des arbres pour couper le vent…

Signaler ce commentaire

Avoir su, on aurait pu récupérer le béton de la rivière St-Charles, et reconstruire la même infrastructure en face du manège. On aurait économisé….

Signaler ce commentaire

100% d’accord.

Signaler ce commentaire

Si vous voulez voir un parc utilisé par les résidents, vaut mieux aller voir au part Berthelot et non pas au pigeonnier. Par contre ca veut pas dire que le pigeonnier est inutilisé, au contraire: par les touristes et les travailleurs surtout. Je parle du pigeonnier au nord de Grande-Allée, non pas du terrain vague entre Grande-Allée le manège dont la seule utilité des de piquer un raccourci à travers…

C’est pourquoi je suis d’accord avec les résidents, pas du fait qu’ils vont perdre un parc qu’ils n’utilisent pas, mais que le pigeonneir est un endroit merveilleux et fréquenté, alors pourquoi l’asphalter? L’autre moitié en face du manège, par contre, ils peuvent bien en fait je ne sais quoi d’autre, ca peut difficilement être pire!

Signaler ce commentaire

M. Naud,

Les Plaines sont un parc. Qu’il faut garder, absolument. Autant pour nous que pour les générations futures. Comme parc.

Signaler ce commentaire

@Éric : Calme-toi le pompon mon p’tit gars. Si depuis un certain temps tu me lis, fais donc un effort pour comprendre où je veux en venir depuis ; je ne suis pas pour la croissance, mais pour le développement. Le tramway, par exemple, c’est du développement, la possibilité de modifier les comportements, de faire non seulement du transport, mais aussi de l’urbanisme. Mais quand on apprend dans ce qui est sorti qu’on envisage de faire passer sur Charest, que celui-ci sera la locomotive du développement, il ne faut pas surestimer son effet d’entraînement ; comme on dit en géographie structurale, le territoire est investi de valeurs. Il y a tellement d’autres paramètres à prendre en compte. Le bâti existant, les zones vertes, par exemple. Je prône la viabilisation de tous les terrains en friche à Québec au lieu de s’attaquer aux zones vertes. Et quand on multiplie les étages sous prétexte de faire « ça a l’air d’un centre-ville », qui dit résidentiel en hauteur, disons 25 pour en satisfaire, que ça va amener des taxes à Québec parce que la valeur sera élevée, on oublie que la clientèle sera composée souvent de célibataires, des couples retraités qui désirent revenir en ville, il n’y aura pas d’enfants qui iront à l’école, moins de centres communautaires, moins de vie de quartier. Mais vous aurez un « beau » centre-ville de cartes postales… Ou des belles images pour un forum Internet. En définitive, il n’y a pas de place au simplisme.
Et finalement, puisque le tu m’attaques personnellement, que tu me traites d’enfant de chienne, donc tu salis ma mère, je suis certain être beaucoup plus en avance que toi. Et différence encore, c’est que je ne tombe pas dans le panneau des vendeurs, de politiciens promoteurs qui se targuent d’amener bien des événements, mais qui sont directement subventionnés à même les poches des contribuables. Par rapport au territoire, celui-ci est beaucoup trop important pour que l’enflure verbale à laquelle on a assisté hier soir de la part du maire de Québec. Les gens se braquent et on perd du temps.

Signaler ce commentaire

Les Plaines sont par dessus tout une réalisation Impériale britannique. Leur raison d’être est de célébrer voire magnifier l’écrasement de la puissance française en Amérique. Un espace protégé d’un tel calibre ne peut être que l’expression d’une puissance impériale et non le résultat de grenouillages locaux.

Signaler ce commentaire

Non en effet, l’urbanisme est pas pour les nuls, mais plutôt pour le chancres dans ton genre.

Depuis que je lis ici, TOUJOURS le même genre de commentaire venant de ta part..` bref restons petits et né pour un petit pain afin que rien ne change au Québec !
L’exemple parfait ici de la sous-race de québécois qui fait que tout est à refaire au Québec. À commencer par les mentalités, cette attitude de « faut tout faire pour ne rien faire »!
Donc ton attitude de « Papa a raison », tu peux te la foutre où j’pense !

Les maux et problèmes auxquels ont fait tous face aujourdhui, sont le résultat d’enfants de chienne de ton genre, méprisant et ignorant à l’égard en plus, de tous ceux qui veulent et souhaitent du changement pour un Québec des années 2000 à la hauteur de ceux qui nous entourent, non ,restons encore dans l’optique des années « 70 !

Signaler ce commentaire

Tient, la tienne ne me surprends pas non plus !

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Wow… beaucoup de frustration ici, ca fait du bien ?

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Tient ta réaction ne me surprend pas !

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Un petit maire, une petite ville, de petites gens, donnent une petite place, mon cher Gérald. Belle preuve hier soir avec le maire de Québec qui a laissé ses susceptibilités personnelles prendre la place sur le débat sur le territoire. Il ne sait pas manoeuvrer. Entre-temps, promoteurs et petits maires de la couronne qui rêvent de se développer encore comme à la campagne auront beau jeu. Pitoyable.
Et j’ajoute cette réflexion étroite du comité de quartier. Et puis je renchéris avec le débat sur les hauteurs ; l’urbanisme est tellement plus complexe que ce que veulent nous faire croire tous ces petits gars qui se branlent en regardant Skyscrapers. Tout ça commence à me peser. Y’a pas à dire, l’urbanisme ce n’est pas pour les nuls. Faudrait l’écrire celui-là. À planifier, après l’écriture de mon roman. Je suis cynique et amer aujourd’hui.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire