J’avait découvert aussi un site avec un esquisse de lumières fait le soir sur tout les building qui marque le Skyline de québec ! Une idée que j’aimerait bien voir un jour !
Voici le lien : http://www.graphsynergie.com/site/realisations/amenagement_urbain/:P211#

Signaler ce commentaire

[…] J’avais oublié que vous aviez des tendances à la Mike Tyson, mais vous ce sont les mains que vous mordez au lieu des oreilles. Ouch.

Merci pour l’article. Je vais faire attention quand j’entendrai dire «Attention, c’est moi le cow-boy de Québec».

Hehe.

Signaler ce commentaire

@@@@ RéaI–laér,

Si vous me cherché et bien je ne serai plus là,spécialement pour vous; et de plus pour de ce qui est mon speudo désordre public, je ne peu en parlé ! Pour votre information, j’ ai mis cela entre les de mon procureur. Alors, A.V.F.F.R.! ET JE SUIS GENTIL.

Signaler ce commentaire

C’est la rue Saint-Joseph qui a hérité des commerces de prestige. Malheureusement, ça ne devait pas être assez payant étant donné que Peak Performance a fermé et que Hugo Boss a changé un peu sa vocation pour devenir un « outlet ».

Signaler ce commentaire

Ben oui on te connait Langis!!! Tu t’es présenté contre Labaume à la dernière élection.

Tu paradais un peu partout et tu t’es même fait arrêté pour désordre publique. En fait, tu agissais comme tu agis ici, avec tes mots EN MAJUSCULES.

J’aimais bien ton chapeau de «red neck».

Signaler ce commentaire

@ Langis D. Harvey

En haut, à droite de la page d’accueil de Québec Urbain, vous avez « inscription ». Je vous propose de vous inscrire. Par la suite, vous pourrez (c’est facile) corriger ou « éditer » (c’est la même chose) vos textes. Merci.

Signaler ce commentaire

Ce qui semble être difficilement perceptible, actuellement !

Désolé, pour les fautes ! Mais quand le billet est envoyé, difficille de le ratrapper…

Signaler ce commentaire

@ M . Pat,

Le plus important ! N’ est-il pas que ces investissements, soit mis en ordres de grandeurs et de priorités ?
Ce qui ne semble pas être difficilement perceptible, actuellewment !
Ne pensez vous pas ?

Signaler ce commentaire

@ M. Magellan,

Oui, il serait facile de conclure que nous pourrions développer un complexe d’ infériorité face aux autres villes !

Mais personnellement j.m.f. ! Car on ne se développe pas par rapport aux autres mais, à soi-même !

Le problème avec les édifices en hauteurs principalement, est qu’ils détruisent la ligne d’ horizon ( skyline ) et enlaidit celle-ci, comme une verrue au visage.

Pour moi, toutes constructions dans la ville de Québec devraient-être penser en fonction du fleuve.
Car au détour de l’ile d’Orléans, en arrivant par bateau que voit-on ? Je vous laisse l’imaginer…

Je prend en exemple le développement anarchique de la ville de Hong Kong, actuellement!
Oui, ils étalent leurs richesses mais qu’ ont-ils perdus en retour…?

Autre exemple pas si loin NEW YORK la grosse pomme mais aussi la ville des vents; visitent-on celle-ci pour ses BUILDINGS où son vieux N.Y., casual ?

Je me pose la question; pour ma propre VILLE d’ ADOPTION,
et à tous les Québecurbainistes, qui blog sur ce site ?

Comment voyons-nous et rêvons-nous notre ville, au niveau architectural ?

Devrait-on la laisser entre les main des promotteurs sans scrupules et qui ne pensent que PROFITS immédiat??

Je n’aie que des questions et peu de réponses…et vous ?

Signaler ce commentaire

Entièrement d’accord ! Il me semble que cela aurait sa place sur cette rue.

Signaler ce commentaire

Je pense que les investissements faits dans une ville augmentent l’importance de celle-ci. Les édifices en hauteur ne sont évidemment pas le seul investissement possible, mais ils sont certainement importants.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

il y a aussi une différence entre le québec historique (intra-muros/vieux québec) et le secteur du complexe G. Bien sur qu’il n’y aura pas de tours de 20 étages dans le vieux-québec, mais une dernière tour de cette hauteur aurait sa place près du complexe G. Je ne parle pas d’une grosse chandelle, mais plutot d’une tour qui viendrait  »compléter » le skyline et serait ainsi d’une taille intermédiaire pour une belle continuité vers le bâti en hauteur et le bâti de basse taille. Il ne s’agit pas de construire pour bâtir, bien au contraire. Les mots clés : COMPLÉTER et TAILLE INTERMÉDIAIRE !

Signaler ce commentaire

Ajout à une erreur d’ innattention au billet :

Je trouve personnellement que le développement de notre ville, quand cela dépend seulement du bon vouloir de tout un chaque un; c’est le début d’ une l’ ANARCHIE architecturale.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Cher M. heron23, il me fait plaisir de lire votre commentaire;

Et si, vraiment c’ est de l’ironie de la part de M. Magellan, alors il m’a bien eu, ah! ah!

Mais n’ empêche, sans farce j’ aimerais que celui-ci, développe un peu plus sa pensé.

Pour moi, une ville se planifie même dans le détail, spécialement pour les édices en hauteur.
Exemple : Une ligne d’ horizon architecturale entre chaque immeuble pourrais ressembler à une vague tout en dentelle.
Je trouve personnellement que le développement de notre ville, dépend du bon vouloir de tous uns chaque un.
C’ est vraiment malheureux, qu’ il n’ y est pas de vision et je trouve qu’ un  » leader  » se doit d’ en avoir plus que les autres, M. Le MAIRE.

Signaler ce commentaire

Dans la plupart des grandes ville, le quartier touristique et le quartier des affaires sont deux chose très différentes. Je ne pense qu’à Vancouver ou Toronto.

Signaler ce commentaire

Pour l’avoir « connu » à travers ses blogues passés, je pense qu’il usait d’ironie, tout simplement.

Personnellement, je suis pour les édifices en hauteur lorsque c’est utile à la densité urbaine, en autant qu’il ne s’agisse d’un concours de hauteurs, qu’on considère un plan d’ensemble et que la qualité architecturale soit rigoureusement observée. Quant au prestige, il loge à d’autres enseignes.

Et non, je ne déteste pas le Complexe G. Il représente très bien une certaine époque de notre développement qu’on ne doit pas renier. Je le trouve même plus attirant que certains hôtels qui l’entourent…

Signaler ce commentaire

Les amateurs de grosses tours de ce forum s’appuient
sur un modèle urbain dépassé, celui d’après-guerre.
Mais bon, faut croire que la ville de Québec a encore
dans son sein des éléments conservateurs qui refusent
de bouger et qui préconise un développement basé sur
un modèle urbain passéisme et rétrograde.

En ce qui concerne M.Magellan, je ne le connais pas et
je ne désire pas le connaître.

Signaler ce commentaire