Commentaires sur : Le 105: projet presque terminé

Par : Goldorak

Goldorak — Sun, 15 Aug 2010 23:16:50 +0000

Les gens de Québec (la caste des villageois involutifs)
ne seront JAMAIS contents.

Ok le clapboard fait dur, mais ça, c’est le promoteur à la con qui a voulu économiser bêtement.

Signaler ce commentaire

Par : Goldorak

Goldorak — Sun, 15 Aug 2010 23:14:42 +0000

En réponse à davedeux.

Non désolé, mais c’est pas un exemple d’architecture qui est voulue par l’administration Labeaume.

Labeaume parlait plus de construction du style: THéâtre de la Bordée.

Mauvaise foi quand tu nous tiens…

Signaler ce commentaire

Par : laéR

laéR — Fri, 13 Aug 2010 02:09:22 +0000

Je suis de ceux qui mentionne que ce n’est pas si pire que ça.

Tout le temps les mêmes qui chialent pour tout (c’est correct critiquer, mais y a des limites quand c’est toujours les mêmes qui reviennent, au pire faite donc votre place parmi les architectes, promoteurs ou encore fonctionnaire à la ville de Québec de ce monde) comme ça, vous pourrez faire valoir vos idées de façon plus constructive qu’ici.

Je suis passé pas plus tard qu’aujourd’hui pour constater le tout et franchement, ça se fond très bien dans la trame basse, grise et brune année 1950 du secteur. En plus, c’est à l’échelle humaine pour les peureux des hauteurs.

Oui c’est ordinaire, mais ça se fond avec l’ordinaire du coin.

Bravo que quelqu’un avec de l’argent aille rempli ce coin vide.

Les autres (pas ceux qui chialent de temps à temps, mais tous ceux qui automatiquement le fond) faites votre place question de prouver que vous êtes tellement bons.

Signaler ce commentaire

Par : Francis L

Francis L — Thu, 12 Aug 2010 20:19:53 +0000

Ok c’est pas de l’art, mais c’est si laid que ça? Au moins, ça s’intègre bien au reste du quartier. Moi, j’attend de voir à quoi ça va ressembler quand ça sera terminé complètement; donc quand les habitants et les commerces seront présents.

Signaler ce commentaire

Par : Philippe Thériault

Philippe Thériault — Thu, 12 Aug 2010 15:42:34 +0000

D’accord que c’est loin d’être parfait,. On dirait que les balcons ont été conçus pour des fumeurs.. Mais c’est toujours mieux que l’horrible Petro Canada qu’il y avait avant. On a quand même reconstruit le tissu urbain. Mais pour la couleur de la brique, c’est vrai que c’est un peu moche.

Signaler ce commentaire

Par : Alexandre Cosette

Alexandre Cosette — Thu, 12 Aug 2010 13:48:43 +0000

Sérieusement, je suis d’habitude le premier à dire qu’il se fait des horreurs à Québec, pourtant ici ça me parait très neutre et correct… Chacun ses goûts.

Signaler ce commentaire

Par : Yvan Dutil

Yvan Dutil — Thu, 12 Aug 2010 13:23:19 +0000

En réponse à regys.

Parmi les villes les plus dense du monde, il y a Paris et Barcelone. La hauteur maximum est de 6 étages quasiment partout.

Signaler ce commentaire

Par : Léonce Naud

Léonce Naud — Thu, 12 Aug 2010 10:51:07 +0000

Ce n’est en effet que de l’habitation, et pour une espèce inférieure en plus. Pour vivre dans du beau, il faut avoir de la classe:
http://www.museevivantducheval.fr/fr/grandesecuries/histoire.html

Signaler ce commentaire

Par : davedeux

davedeux — Thu, 12 Aug 2010 10:47:46 +0000

En réponse à Gérald Gobeil.

Vous avez tout les deux raisons:

1/La porte de garage sur Cartier c’est pas très chic.
2/Par contre, pas grand choix pour l’emplacement.
La ruelle peut-être mais avec une pirouette technique.

Signaler ce commentaire

Par : lberoux

lberoux — Thu, 12 Aug 2010 08:00:53 +0000

C’est vraiment pas beau!
Aucune recherche esthétique, aucune intégration au tissu urbain environnant.
Une occasion ratée

Signaler ce commentaire

Par : juju

juju — Thu, 12 Aug 2010 04:56:24 +0000

En réponse à Langis D. Harvey.

Bein voyons donc, c’est de l’habitation… C’est pas un siège social ou une unfrastructure public… Et le développement urbain……..C’EST PAS UN MAGASIN DE BONBON.

Signaler ce commentaire

Par : Langis D. Harvey

Langis D. Harvey — Thu, 12 Aug 2010 02:27:43 +0000

On… RE passera, coté ARCHITECTURE…

J’ai honte pour lui, s’ il y en avait un !!

Le PROMOTEUR n’a certainement que regarder la rentabilité monétaire, sans se soucier du bâtit, environnant !!
C’ est à c….!

Honte au service d’ Urbanisme de la Ville qui n’ a vraiment pas fait son travail. Ils méritent 3 citrons, 2 tomates et 1 poire.

Signaler ce commentaire

Par : Jean Cazes (monlimoilou.com)

Jean Cazes (monlimoilou.com) — Thu, 12 Aug 2010 02:26:35 +0000

En réponse à Jeff.

C’est le Complexe G qui a brutalement, sous l’ère « béton » du maire Lamontagne, démoli la trame naturelle du quartier!!

À l’angle Saint-Jean et Cartier, certes, peut-être qu’un immeuble résidentiel de 5 ou 6 étages SANS BRIQUE BEIGE aurait été plus intéressant, mais c’est déjà mieux qu’une station service ou un terrain désaffecté!

Une ville est intéressante quand elle est fréquentée.

Encore une fois, on se répète: les artères les plus appréciées de Québec, par les résidents et les touristes, ont un gabarit respectant en général 3 étages (avenues Cartier, Myrand et Maguire; 3e Avenue, la Grande Allée et les rue Saint-Jean et Saint-Joseph…).

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Thu, 12 Aug 2010 01:44:35 +0000

En réponse à François Magellan.

Monsieur Magellan, si vous vous inscrivez (en haut à droite) vous pourrez aussi « éditer » vos propos. :)

Signaler ce commentaire

Par : François Magellan

François Magellan — Thu, 12 Aug 2010 00:37:28 +0000

En réponse à Jeff.

La trame du complexe G ? C’est celle du quartier qu’il fallait respecter et le projet répond à ce critère.

Signaler ce commentaire

Par : François Magellan

François Magellan — Thu, 12 Aug 2010 00:32:53 +0000

En réponse à François Magellan.

hum… Qu’on me lâche, aurais-je dû écrire…

Signaler ce commentaire

Par : François Magellan

François Magellan — Thu, 12 Aug 2010 00:15:03 +0000

Certains ont intérêt à arrêter de délirer avec leurs 15 étages et penser qu’on va avoir de l’habitat convivial et surtout, abordable. Et si ce projet est on ne peut plus moche, imaginez 15 étages… Et comme lâche avec la densité au centre-ville. Elle est déjà là. C’est la périphérie qui manque de densité.

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Thu, 12 Aug 2010 00:11:13 +0000

En réponse à Frederic Marcil.

La pente entre l’entrée et le stationnement intérieur aurait été difficile. M’enfin .. ne suis pas architecte ! :)

Signaler ce commentaire

Par : Jeff

Jeff — Thu, 12 Aug 2010 00:04:20 +0000

J’avoue qu’une dizaine d’étages n’aurais pas fait tord a ce secteurs. C’est dans ce secteurs qu’il faut y ajouter des édifices en hauteurs pour continuer la trame du complexe G.
Quelqu’un sais ce qu’est la banière du resto-café HYBRIDE au rez-de chaussé???

Signaler ce commentaire

Par : Frederic Marcil

Frederic Marcil — Thu, 12 Aug 2010 00:03:23 +0000

En réponse à Gérald Gobeil.

Il n’y a qu’a regarder la premiere photos… c’est pas la place qui manque coté de la ruelle !

Signaler ce commentaire