Signaler ce commentaire

Donc, oui, il y a un engagement moral. Et je vous dirais que justement, nous préférons ne pas personnifier les débats, nous ne sommes pas des politiciens.

Mais pour votre information, les personnes qui écrivent pour Accès transports viables sur Québecurbain, notre propre blogue, Twitter et Facebook sont moi-même, Christian Savard, et Xavier Mercier Methé.

Merci pour les bons mots sur le mémoire.

Christian Savard ;-)

Signaler ce commentaire

Car un speudonyme, n’ a aucune espèce d’ engagement morale dans ce qu’ il peut dire où écrire.

Ceci étant dit, j’ai parcouru votre mémoire et celui-ci soulèvent de judicieuses questions, qui me laisse perplexe…et songeur !
Est-ce que nos élus actuels, vont en tenir compte…???

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Merci pour les bons mots. Et pour Manu, on a appris avec le temps que, comme organisation, nos commentaires seraient toujours scrutés à la loupe par les sévères commentateurs de Québecurbain. On prend donc moins de raccourcis maintenant.

Notre site quebecenmouvement.org est bien, mais nous sommes encore plus fier du mémoire que nous avons déposé au groupe de travail sur la mobilité durable.

http://www.transportsviables.org/pdf/memoires/memoire_final_web2.pdf

Signaler ce commentaire

100 000/mois

Signaler ce commentaire

Tu as raison Paradiso.

Ce que je dis toujours moi : Pour avoir mieux, mieux vaut voir encore plus loin.

Le dépassement, c’est propre à l’humain. Évoluer.

Signaler ce commentaire

Rien de communiste là-dedans. Plutôt du protectionnisme, orienté vers un but précis : Toyota et Hyundai n’auraient pu se développer si ces pays avaient été envahis de bagnoles américaines.

Cela dit, j’aimerais donc que le gouvernement du Québec s’assoie avec Hydro-Québec, Bombardier, Prévost Car, Nova Bus et cie. pour développer nos réseaux de transports de l’avenir.

À quelque part, l’idée de la Caisse de dépôt visait un peu à financer ce genre de projets, et ressemblait beaucoup au modèle asiatique.

Au lieu de ça, on a une concertation très étroite entre les Libéraux, la mafia italienne (qui nous construit des échangeurs et ponts autoroutiers à coups de milliards $) et – de plus en plus – les firmes d’énergie «sale» de l’Ouest canadien. Et la CDP – dont le mandat a été modifié par ces mêmes Libéraux – place l’argent à l’étranger avec pour seul objectif la maximisation du rendement à court terme.

Nos 30 prochaines années de dépendance au pétrole et aux automobiles fabriquées à l’étranger sont en train d’être planifiées en ce moment même.

Une seule ville a la capacité de faire bouger les choses dans le bon sens, et c’est Québec. Le maire est dans une position politique privilégiée pour le faire, et je suis surpris de la qualité d’un site comme Québec en mouvement. À Montréal (d’où je vous écris) oubliez-ça, la corruption et l’incompétence pourront toujours compter sur le vote anglophone.

En tout cas arrêtez de vous laisser miner le moral par des «pense petit» qui disent qu’on a pas d’argent (comme si la Corée, le Japon et Taiwan de 1950 avaient de l’argent, eux…) De l’argent, on va en avoir plein les poches quand on va diminuer notre consommation de voitures et de pétrole importés, et privilégier nos propres entreprises.

Oh mais, attention ! Les pense-petit vont dire « Les sables bitumineux sont bons, parce que sinon comment l’Alberta ferait pour redonner de la péréquation au Québec? »

Bref, les pense-petit qui chialent toujours contre la go-gauche et les communistes sont généralement les premiers à téter du B.S. fédéral et dire que le Québec ne peut compter sur ses propres forces et entreprises locales. On n’est pas à une contradiction près…

Signaler ce commentaire

Faut pas s’en faire avec probitaille
95% de ses interventions ne sont que des attaques personnelles

Je ne m’y attarde même plus.
Attention à vous, il va vous traiter de Labeaume-sucker si vous osez être d’accord avec une idée du maire
:-)

Signaler ce commentaire

@ François Magellan,
Économise tes énergies ( vert dans ta tête ),je n’écrit plus rien où ne réplique plus à des gens qui utilisent des speudonyme.
Il est facile de dire … et de ne pas se sentir responsable quand on ne le fait pas, sous son propre nom et à découvert.
Je les lis; mais plus jamais et dit bien jamais, je perdrai mon temps pour eux, à toi de faire pareille.

Signaler ce commentaire

Ce que je trouve intéressant, c’est qu’Accès Transport Viable est de plus en plus pratique et de moins en moins idéologique. D’accord, leur contenu est encore idéaliste, mais là encore, du plus en plus réaliste. C’est un constat qui est probablement « mi-objectif, mi-subjectif ».

Demandez à Google où se trouvent les mélanges de « quebecurbain », « Manu » et « Accès transports viables ». Plus vous remontez dans le temps, plus vous me trouverez en train de critiquer (c’est le moins qu’on puisse dire) des « arguments » parfois aussi loufoques que déplacés selon moi (comme de comparer le coût d’un tramway à celui d’une route nationale par exemple).

Toutefois, aujourd’hui, leur site web (son contenu en fait) s’en vient de plus en plus intéressant selon moi.

Signaler ce commentaire

hehe, j’aime beaucoup ce forum finalement!

Il y a plein de bon monde.

Signaler ce commentaire

Qu’est ce que j’en sais?

« Concepts potentiellement intéressants émis par les Dubuc, Fortin ou Facal. »

Lucide ou pas ils sont à gauche quand même!
Vous me fait bien rire Patrice! On part de loin quand même mais se n’ai pas de votre faute!

Signaler ce commentaire

Pour les insultes, désolé de vous décevoir encore, je vais passer. Je vous laisse le monopole. Vous semblez aimer Napoléon Labeaume, d’où l’appui à des projets loufoques (« tramway, TGV, etc. »). Vous me suivez? Dans un de vos commentaires précédents, vous semblez confondre communiste et droite. C’est pourquoi j’ai donné des exemples de partis qui ne sont pas de droite. Enfin, simplement mettre les choses à leur place. Vous avez raison sur un point, il n’y pas beaucoup de débats ainsi! Mon premier commentaire était pour dire que l’équitabilité et la prospérité d’une ville ne vont pas ensemble. Arrêtez de voir le tramway payé (15G) par les fonds public comme la chose qui va faire prospérer Québec.

Signaler ce commentaire

Effectivement… les termes galvaudés ont une connotation péjorative… C’est frustrant, fâchant et ca n’apporte rien…

Signaler ce commentaire

Tout à fait! Sauf que c’est loin d’être ici un débat « gauche/droite ». Juste une écoeurite aigue de l’utilisation de termes comme « gouvernemaman », « gogauche » ou « gauchiste-écolomenteurs » (je ne l’avait pas encore entendu celui-là…) par des petits ignares qui mélangent des concepts politiques et économiques pourtant simples. Si on utilises le mot « communiste » pour décrire le système politique du Québec, c’est qu’on est complètement ignorant ou on pousse la note afin de faire de la petite démagogie. Dans les deux cas, ça ne fait avancer aucun débat. Tout au plus provoquer le mépris.
Et avant de me traiter de « gauchiste » (qu’est-ce que t’en sait?), va donc approfondir tes connaissances afin de savoir que représentent ces concepts de « gauche », « droite » et « centriste ». Après ça, tu auras peut-être une vision plus rationnelle et réfléchie de la société qui t’entoure et dont tu fais partie, comme tu le veuille ou non.

Signaler ce commentaire

Mais j’attends juste ça, me faire insulter. Ça doit être ça le débat d’idées. Parce qu’il n’y en a aucune de ta part comme de la mienne jusqu’à maintenant dans ces commentaires. Et je le revendique. Et que viennent faire l’action démocratique et le parti libéral dans ce que j’ai raconté ? Et quels projets loufoques ai-je appuyé ? Si tu veux faire un débat d’idées en ce qui a trait à l’urbanisme, je suis ton homme. Pour ce qui est du débat droite gauche, rien à foutre ici.

Signaler ce commentaire

Oui c’est vrai! Je ne peux qu’être d’accord avec vous.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

QUand on tombe dans ces termes de gauche ou de droite, on sent les attaques alors que débattre des idées, ca va plus loin…c’est là qu’il y a de vrais débats plus constructifs…

Signaler ce commentaire