Commentaires sur : Les spectacles gratuits doivent-ils être remis en question ?

Par : FG

FG — Sun, 26 Sep 2010 03:39:00 +0000

Y peuvent pas passer autre chose que le Moulin à Images sur les silos ? Des projections géantes (un peu comme Beenox a fait avec son jeu vidéo) de diverses œuvres pourraient être intéressantes non ?

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Fri, 24 Sep 2010 15:38:23 +0000

En réponse à psa.

merci d’apporter de l’eau au moulin!

Signaler ce commentaire

Par : Jaco

Jaco — Thu, 23 Sep 2010 16:44:46 +0000

Je ne suis pas allé voir le Moulin cet été.

La trame visuelle est une histoire chronologique …mais c’est une histoire
quand même!
Au même titre que Avatar que je suis allé voir une fois, je ne suis pas très motivé a revoir la MÊME histoire ,a répétition…
(J’ai vu le moulin a images 3 fois tout de même depuis le début en 2008)

Le problème, quant a moi , c’est donc le non-renouvellement du contenu c’est la faille!
Je crois qu’il y a eu négligence de ce coté la!
On aurait dû exiger plus de renouvellement!

On aurait pu doubler facilement le nombre de 120,000 spectateurs en ajoutant simplement des beaux souvenirs de 2008, dans la trame visuelle :
– le spectacle de Paul Mc Cartney(« je voudrais saluer une vieille dame de 400 ans-Happy birthday)
-L’arrivée du Queen-Mary 2 a québec
ou même des images spectaculaires du Red-Bull (imagine!)

Il me semble que ca aurait pris peu de choses pour susciter mon intérêt a y retourner…(et pour beaucoup de gens aussi)

Négligence? Je ne sais pas…Faudrait discuter avec les créateurs!
Il me semble que la ville en tant que payeur devrait discuter pour demander du renouvellement.

Signaler ce commentaire

Par : Langis D. Harvey

Langis D. Harvey — Thu, 23 Sep 2010 15:54:08 +0000

En réponse à davedeux.

Comment comprendre, sans comprendre réellement ?

Se poser la question, c’ est déjà y répondre !

A mon sens quand on y réfléchie bien, on fait parfois d’ étranges liens qui nous interpellent et nous laisse encore plus songeurs…

Bravo ! Pour votre analyse de déduction, 2 x + qu 1. M Davedeux.

Signaler ce commentaire

Par : psa

psa — Thu, 23 Sep 2010 15:23:24 +0000

En réponse à Georges-Antoine.

Bien d’accord, Le moulin à image c’est unique … unique à Québec et un bon filon, oui on doit le présenter et continuer SAUF qu’il faudrait changer les images et sa vocation. Pourquoi pas en faire une compétition internationnal ou le monde viendrait projeter leurs petites histoires. Je pense que d’apporter des idées est bcp plus constructif que de basher Labaume …

Signaler ce commentaire

Par : Georges-Antoine

Georges-Antoine — Thu, 23 Sep 2010 13:27:10 +0000

Il suffirait simplement de modifier radicalement le moulin à images et le changer de nom pour créer une nouvelle vague (tout en faisant de la promotion).

Ces événements gratuits, en plus d’attirer et de retenir les touristes, donnent une image de marque à la ville.

Il faut inscrire la ville de Québec dans l’imaginaire mondial, ou du moins dans l’imaginaire nord-américain, comme une destination classique au même titre que Vegas ou San Francisco.

La ville a ce potentiel et il faut des efforts pour l’exploiter.

Signaler ce commentaire

Par : François Magellan

François Magellan — Thu, 23 Sep 2010 12:48:33 +0000

Un événement doit demeurer un événement. C’est le cas du Moulin à images, notamment. Je me suis déjà les exprimé à ce sujet sur d’autres billets : j’en ai marre comme contribuable du réflexe de la ville de subventionner systématiquement des événements – Moulin à images, cirque du Soleil, festivités du 1er janvier -, dont les retombées sont avant tout pour le milieu des affaires, restaurants, hôtels, qui à la fin de l’année ne paieront pas plus de taxes. Il faudrait un pouvoir de taxation du chiffre d’affaires, en ce sens. Ce sont les gouvernements supérieurs qui sont aussi gagnants : plus de taxes provinciale et fédérale. Que mon message soit clair : je ne m’oppose pas à subventionner certains événements. C’est la réflexe systématique que je dénonce.

Signaler ce commentaire

Par : Jp-Duval

Jp-Duval — Thu, 23 Sep 2010 11:58:59 +0000

Simple réflexion….

Créer un évènement est en soi une bonne chose….Mais est-ce que cela contribue à donner des retombés économiques intéressantes???

Créer un évènement peut amener un achalandage….Parce que l’activité aura une durée de vie limitée…Vouloir continuer à la présenter peut tuer la participation en banalisant l’activité.

Noel est une période de réjouissance…Mais vouloir continuer la fête en gardant le sapin de Noel jusqu’en plein mois de juillet banalise cette activité.

Signaler ce commentaire

Par : davedeux

davedeux — Thu, 23 Sep 2010 03:37:33 +0000

Voyons, depuis quand que c’est spectacles sont gratuit? Nous les
payons a même nos taxes.

Voyons, Québec 2008 devait mettre Québec sur la MAP, Ti-Paul
MCCartney compris. Ou est le retour sur notre investissement?

« L’autre pilier de l’administration Labeaume, c’est faire de Québec la ville la plus attrayante du pays. Pour y parvenir, doit-on le rappeler, nous avons créé un fonds des Grands événements qui nous permet de présenter, de façon exclusive, un spectacle gratuit du Cirque du Soleil et le Moulin à images, sans oublier le ProTour qui se tiendra pour la première fois en septembre prochain et qui réunira à Québec les meilleurs cyclistes de la planète.

On oublie trop souvent que la principale industrie de la région, c’est le tourisme. Plus de 30 000 emplois en dépendent, dont plusieurs sont des emplois à salaire minimum. C’est aussi une industrie fragile parce que dépendante de plusieurs facteurs dont certains bien difficiles à contrôler comme l’économie américaine, la valeur du dollar ou de l’euro, sans oublier les aléas de la température… C’est dans cet esprit que nous avons décidé d’offrir à notre population et à celle du Québec et d’ailleurs, des événements uniques et distinctifs qui nous ont permis de bien tirer notre épingle du jeu.

Nous avons remporté notre pari, puisque cela nous a permis de sauver la saison touristique 2009, Québec ayant connu la meilleure performance au Canada en dépit d’une diminution importante de touristes en provenance des États-Unis. Les perspectives 2010 sont aussi très positives, à ce jour, la tendance est même à la hausse. »

Ca c’est tiré de ceci:
http://www.equipelabeaume.ca/nouvelles/2010/07/23/declaration-douverture-au-conseil-municipal-du-5-juillet-2010

Bien là je ne comprend plus rien.

La saison 2009 est sauvé.
La saison 2010 est très positive.

Alors comment expliqué ceci:

http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/actualites/la-capitale/201002/05/01-946510-baisse-de-taxes-de-1-million-pour-le-chateau-frontenac.php

Aidez-moi, JE NE COMPREND RIEN.

Signaler ce commentaire

Par : Erick

Erick — Thu, 23 Sep 2010 03:14:26 +0000

Personnellement je crois que la ville doit être prudente de ne pas abuser des spectacles gratuits payés à même les taxes de ses contribuables, mais d’un autre coté il y a des spectacles qui seraient difficiles à mettre payant vu qu’ils utilisent l’estrade naturelle qu’est Québec. Je vois mal entre autres comment on pourrait mettre le Red Boule et le Moulin à Diapositives payants!

Signaler ce commentaire