<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commentaires sur : Québec, futur port d&#8217;attache	</title>
	<atom:link href="https://www.quebecurbain.qc.ca/2010/09/28/quebec-futur-port-dattache/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.quebecurbain.qc.ca/2010/09/28/quebec-futur-port-dattache/</link>
	<description>L&#039;urbanisme de la ville de Québec en version carnet</description>
	<lastBuildDate>Thu, 30 Sep 2010 03:25:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Par : Léonce Naud		</title>
		<link>https://www.quebecurbain.qc.ca/2010/09/28/quebec-futur-port-dattache/#comment-77599</link>

		<dc:creator><![CDATA[Léonce Naud]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Sep 2010 03:25:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=21962#comment-77599</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://www.quebecurbain.qc.ca/2010/09/28/quebec-futur-port-dattache/#comment-77588&quot;&gt;paradiso&lt;/a&gt;.

Le Port savait très bien que la Pointe-à-Carcy constitue un cul-de-sac routier de première classe: http://www.gensdebaignade.org/Table_rase.pdf
Ceci ne l&#039;a pas empêché d&#039;y ériger une gare maritime, une fonction qui amplifie le trafic routier.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://www.quebecurbain.qc.ca/2010/09/28/quebec-futur-port-dattache/#comment-77588">paradiso</a>.</p>
<p>Le Port savait très bien que la Pointe-à-Carcy constitue un cul-de-sac routier de première classe: <a href="http://www.gensdebaignade.org/Table_rase.pdf" rel="nofollow ugc">http://www.gensdebaignade.org/Table_rase.pdf</a><br />
Ceci ne l&rsquo;a pas empêché d&rsquo;y ériger une gare maritime, une fonction qui amplifie le trafic routier.</p>
<p>
				<span id="reportcomment_results_div_77599"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment_AddTextArea( 77599 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Signaler ce commentaire</a></span><br />
				<span id="reportcomment_comment_div_77599"></span>
			</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : paradiso		</title>
		<link>https://www.quebecurbain.qc.ca/2010/09/28/quebec-futur-port-dattache/#comment-77588</link>

		<dc:creator><![CDATA[paradiso]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Sep 2010 22:09:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=21962#comment-77588</guid>

					<description><![CDATA[Ayant travaillé comme guide touristique il y a une dizaine d&#039;années , je me demande comment l&#039;industrie et la ville feront pour gérer une telle croissance sur le plan des transports routiers.

Lorsque 3 navires étaient accostés en même temps, c&#039;était tout une logistique pour trouver les véhicules : il fallait réquisitionner de vieux autobus partout dans l&#039;Est de la province (dont certains tombaient en panne, quand ils ne tombaient pas carrément des côtes de Charlevoix...)

Il fallait aussi gérer le bordel de la circulation dans le Vieux-Québec d&#039;une manière quasi militaire. La situation ne se présentait que 3-4 fois par automne.

Bien sûr que dans la situation d&#039;un port d&#039;attache, tous les passagers ne montent et ne descendent pas en même temps, mais 40 000 déplacement ça fait du monde en titi, en sus des croisiéristes réguliers.

Quid des navettes (quel rôle pour le 400 et l&#039;écolobus) ?
Quid des taxis (qui font cruellement défaut) ?
Quid des liaisons aériennes ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ayant travaillé comme guide touristique il y a une dizaine d&rsquo;années , je me demande comment l&rsquo;industrie et la ville feront pour gérer une telle croissance sur le plan des transports routiers.</p>
<p>Lorsque 3 navires étaient accostés en même temps, c&rsquo;était tout une logistique pour trouver les véhicules : il fallait réquisitionner de vieux autobus partout dans l&rsquo;Est de la province (dont certains tombaient en panne, quand ils ne tombaient pas carrément des côtes de Charlevoix&#8230;)</p>
<p>Il fallait aussi gérer le bordel de la circulation dans le Vieux-Québec d&rsquo;une manière quasi militaire. La situation ne se présentait que 3-4 fois par automne.</p>
<p>Bien sûr que dans la situation d&rsquo;un port d&rsquo;attache, tous les passagers ne montent et ne descendent pas en même temps, mais 40 000 déplacement ça fait du monde en titi, en sus des croisiéristes réguliers.</p>
<p>Quid des navettes (quel rôle pour le 400 et l&rsquo;écolobus) ?<br />
Quid des taxis (qui font cruellement défaut) ?<br />
Quid des liaisons aériennes ?</p>
<p>
				<span id="reportcomment_results_div_77588"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment_AddTextArea( 77588 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Signaler ce commentaire</a></span><br />
				<span id="reportcomment_comment_div_77588"></span>
			</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : psa		</title>
		<link>https://www.quebecurbain.qc.ca/2010/09/28/quebec-futur-port-dattache/#comment-77575</link>

		<dc:creator><![CDATA[psa]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Sep 2010 20:14:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=21962#comment-77575</guid>

					<description><![CDATA[En réponse à &lt;a href=&quot;https://www.quebecurbain.qc.ca/2010/09/28/quebec-futur-port-dattache/#comment-77574&quot;&gt;psa&lt;/a&gt;.

bateaux]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En réponse à <a href="https://www.quebecurbain.qc.ca/2010/09/28/quebec-futur-port-dattache/#comment-77574">psa</a>.</p>
<p>bateaux</p>
<p>
				<span id="reportcomment_results_div_77575"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment_AddTextArea( 77575 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Signaler ce commentaire</a></span><br />
				<span id="reportcomment_comment_div_77575"></span>
			</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : psa		</title>
		<link>https://www.quebecurbain.qc.ca/2010/09/28/quebec-futur-port-dattache/#comment-77574</link>

		<dc:creator><![CDATA[psa]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Sep 2010 20:13:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=21962#comment-77574</guid>

					<description><![CDATA[Les résultats sont quand même très bon et c&#039;est toujours plaisant de voir ses grands et beaux bateau prendre quai ici ...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Les résultats sont quand même très bon et c&rsquo;est toujours plaisant de voir ses grands et beaux bateau prendre quai ici &#8230;</p>
<p>
				<span id="reportcomment_results_div_77574"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment_AddTextArea( 77574 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Signaler ce commentaire</a></span><br />
				<span id="reportcomment_comment_div_77574"></span>
			</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Par : Léonce Naud		</title>
		<link>https://www.quebecurbain.qc.ca/2010/09/28/quebec-futur-port-dattache/#comment-77531</link>

		<dc:creator><![CDATA[Léonce Naud]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Sep 2010 12:54:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.quebecurbain.qc.ca/?p=21962#comment-77531</guid>

					<description><![CDATA[L&#039;observation est exacte. Les causes de cette désaffection ont été maintes fois prédites par la &quot;Coalition pour la sauvegarde du Vieux-Port&quot; (1986-2001), un réseau citoyen qui a tenté en vain de maintenir quelques espaces publics dignes de ce nom devant le Vieux-Québec. Le Port (Ross Gaudreault) a triomphé et la Coalition a perdu: nous en voyons aujourd&#039;hui le résultat.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>L&rsquo;observation est exacte. Les causes de cette désaffection ont été maintes fois prédites par la « Coalition pour la sauvegarde du Vieux-Port » (1986-2001), un réseau citoyen qui a tenté en vain de maintenir quelques espaces publics dignes de ce nom devant le Vieux-Québec. Le Port (Ross Gaudreault) a triomphé et la Coalition a perdu: nous en voyons aujourd&rsquo;hui le résultat.</p>
<p>
				<span id="reportcomment_results_div_77531"><a href="javascript:void(0);" onclick="reportComment_AddTextArea( 77531 );" title="Report this comment" rel="nofollow">Signaler ce commentaire</a></span><br />
				<span id="reportcomment_comment_div_77531"></span>
			</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Mise en cache de page à l’aide de Disk: Enhanced 

Served from: www.quebecurbain.qc.ca @ 2026-06-04 09:07:57 by W3 Total Cache
-->