Commentaires sur : Le projet de « Boite à science » pourrait voir le jour sur la rive-nord

Par : Yvan Dutil

Yvan Dutil — Fri, 08 Oct 2010 01:22:07 +0000

Les sites potentiels sont connus depuis des années. Ils sont près des ponts et sur le bord sur fleuve du coté de Québec. Le facteur Wow était très important dans le choix des sites. C’est le même critère qui s’applique au site de la chute de la Chaudière.

Signaler ce commentaire

Par : Jeff

Jeff — Fri, 08 Oct 2010 00:35:10 +0000

En réponse à JFT.

Non le manège Militaire vas être reconstruit.

Signaler ce commentaire

Par : JFT

JFT — Thu, 07 Oct 2010 20:34:10 +0000

6- Pourquoi pas Le Manège Militaire?

Signaler ce commentaire

Par : Jeff

Jeff — Thu, 07 Oct 2010 20:29:07 +0000

Bon choix d’emplacement, Québec est la place où il nous faut un centre de science comme celui là.

Les promoteurs du centre des sciences anticipent un achalandage annuel de 300 000 visiteurs.

Pour cela je crois qu’il devrais pas s’installer sur l’ancien site du Zoo, car c’est éloigné et peu accessible visuellement. Ils devraient plutôt s’installer près de l’aquarium ou près de la promenade Samuel de champlain.

Signaler ce commentaire

Par : Georges-Antoine

Georges-Antoine — Thu, 07 Oct 2010 19:42:24 +0000

En réponse à Jean Cazes (monlimoilou.com).

J’abonde dans votre sens. Votre vision du site de la traverse est très convaincante et attrayante! Sur quel terrain verriez vous un édifice aussi imposant être érigé?

Signaler ce commentaire

Par : Georges-Antoine

Georges-Antoine — Thu, 07 Oct 2010 15:03:55 +0000

Enfin! Les centres de sciences sont des endroits très ludiques et souvent spectaculaire. Ça va faire une attraction de plus où emmener la visite!

Signaler ce commentaire

Par : Jean Cazes (monlimoilou.com)

Jean Cazes (monlimoilou.com) — Thu, 07 Oct 2010 13:04:51 +0000

Pour toutes sortes de raisons, ce projet m’emballe, entre autres parce que j’ai déjà oeuvré dans le domaine comme naturaliste de parc et pigiste pour des magazines environnementaux. Et on sait que la culture scientifique et géographique manque cruellement, il faut le dire, à un grand pourcentage de la population.

Rappel de mon long commentaire dans le billet en date d’octobre 2008:

« Je persiste et je signe: voici, après mûres réflexions, dans l’ordre, les 5 endroits qui me semblaient les plus appropriés:

1- L’endroit par excellence, le secteur de la TRAVERSE de Lévis (accès facile, complément au Musée de la Civilisation en face – comme à Ottawa -, site qui fait l’objet depuis des décennies de discussions sur sa mise en valeur, importance du point de vue attraits géographiques et naturels propices à l’interprétation, présence d’une piste cyclable; point de départ central pour des visites guidées en mini-bus, notamment, à la tourbière Grande Plée bleue au sud, sur les battures du Saint-Laurent plus à l’est et… au parc des Chutes-de-la-Chaudière à l’ouest);

2- Le secteur D’Estimauville (en complément, entre autres, avec la Baie de Beauport et le domaine Maizerets, lequel aurait pu compter la défunte ferme SMA, hélas);

3- La « zone sinistrée » localisée entre le chemin Saint-Louis et l’Aquarium (accès facile par les ponts, complémentarité avec l’Aquarium, relative proximité avec l’Université Laval riche en collections de toutes sortes);

4- Le secteur de la Pointe-aux-Lièvres (autre « zone sinistrée » au coeur de Québec, accès facile entre autres pour les enfants défavorisés des quartiers centraux, complémentarité avec le parc linéaire de la rivière Saint-Charles et le parc Cartier-Brébeuf);

5- Le secteur du Centre des congrès de Lévis (dans la perspective d’une intégration dans un véritable quartier du XXIe siècle!). »

Le Zoo? Trop en périphérie! Mais le secteur de la marina de Sillery, finalement, serait en bon choix à rajouter.

Signaler ce commentaire