Commentaires sur : Le pont de Québec rouillé pour longtemps

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Tue, 12 Oct 2010 11:58:55 +0000

En réponse à Pier Luc.

Par : Pier Luc

Pier Luc — Tue, 12 Oct 2010 01:56:45 +0000

En réponse à Manu.

Dans le fond, il faudrait lui faire un beau faux-fini de rouille avec un enduit permanent qui protège de la vraie rouille.

Signaler ce commentaire

Par : Pier Luc

Pier Luc — Tue, 12 Oct 2010 01:55:32 +0000

En réponse à Pier Luc.

Le Pont de Québec Orange… Ce serait mieux que rouillé. Est-ce la même chose que sur la Tour Eiffel? Parce que la Tour Eiffel est repeinte à l’année longue. J’ai déjà vu un reportage là dessus. Ils mettent des gros moton d’une espèce de peinture ou de gomme… je ne sais pas trop c’est quoi… En tout cas ils beurrent toute la structure avec ça et quand ils ont finit, ils recommencent car c’est tout parti avec l’eau.

Signaler ce commentaire

Par : paradiso

paradiso — Mon, 11 Oct 2010 15:01:29 +0000

En réponse à Goldoche.

@ Goldoche : merci pour la précision. Mon droit constitutionnel commençait à être empoussiéré.

Signaler ce commentaire

Par : Goldoche

Goldoche — Mon, 11 Oct 2010 04:16:23 +0000

En réponse à Goldoche.

Je ne crois pas que le fédéral veuille faire cela, mais on pourrait faire pression sur nos députés.

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Mon, 11 Oct 2010 02:37:35 +0000

Dans le fond, si on veut que notre pont ait une valeur patrimoniale ou historique, c’est aussi bien qu’il ait l’air vieux justement. À l’inverse, s’il a l’air tout neuf, on se scanadlisera de sa « disneylandification ».

Honnêtement, je ne sais pas si je suis sérieux ou pas.

Signaler ce commentaire

Par : Manu

Manu — Mon, 11 Oct 2010 02:33:39 +0000

En réponse à Goldoche.

Et si c’était le fédéral qui en reprennait possession? Il y a bien des rue et routes fédérales ci et là…

Ah non, c’est vrai, ça risquerait d’être fermé l’hiver pour cause de non-déneigement :)

Signaler ce commentaire

Par : Goldoche

Goldoche — Sun, 10 Oct 2010 12:54:06 +0000

En réponse à paradiso.

La clause nonobstant s’applique à la charte des droits canadienne seulement, pas à tous les conflits provinciaux-fédéraux.

Je ne sais pas si le Québec peut tout simplement exproprier le pont de Québec puisque le fleuve est une voie navigable sous juridiction fédérale. Même chose pour les chemins de fer qui sont de juridiction fédérale.

Signaler ce commentaire

Par : lacapitaleblogue.com | links for 2010-10-09

lacapitaleblogue.com | links for 2010-10-09 — Sun, 10 Oct 2010 06:01:33 +0000

[…] Le pont de Québec rouillé pour longtemps Il y a des sujets de discussion qui ne sont pas des hasards. Prenez celui du pont de Québec, abordé à la rencontre des chambres de commerce de Québec et de Lévis, hier. (tags: lcb local 2010-10-09 urbanisme) […]

Signaler ce commentaire

Par : paradiso

paradiso — Sun, 10 Oct 2010 01:43:39 +0000

Une telle négligence est vraiment honteuse et indigne d’un pays développé.

Le pont de Québec est un équipement stratégique pour la région de Québec, le développement du transport en commun interrives, et le transport ferroviaire.

S’il doit être fermé, imaginez le chaos et les pertes économiques. Le pont du Mafieux-Assassiné serait complètement congestionné.

Le gouvernement fédéral doit nationaliser le pont. S’il ne le fait pas, le Québec doit utiliser la clause nonobstant et le faire lui-même.

Signaler ce commentaire

Par : Gérald Gobeil

Gérald Gobeil — Sun, 10 Oct 2010 01:27:00 +0000

En réponse à Pier Luc.

International Orange for the Quebec Bridge

Signaler ce commentaire

Par : Pier Luc

Pier Luc — Sun, 10 Oct 2010 01:09:34 +0000

En réponse à davedeux.

C’est aussi ce que je pense. Il faudrait trouver un nouveau procédé efficace et permanent pour régler le problème de la rouille. Alors là, ça pourrait être vu comme un investissement. Pour l’instant, c’est plutôt un gouffre pour le CN.

Signaler ce commentaire

Par : davedeux

davedeux — Sat, 09 Oct 2010 21:08:13 +0000

C’est drôle mais j’ai comme un sentiment bizarre a ce propos.
J’ai le sentiment que ce pont coûte trop cher au CN a entretenir
et qu’il le laisse moisir pour ensuite dire « Trop dangereux et trop
coûteux a rénover, on démolit ».

Signaler ce commentaire