C’est, disons, un « en attendant » en l’absence de fonds nécessaires.

Prenons exemple sur le parc Laurier, où une partie de la voie qui était asphaltée est déjà en réfection, on y trouve maintenant de la pierre concassées, des bancs où il n’y en avait pas, de nouveaux lampadaires, etc..

Signaler ce commentaire

sur le Plateau Mont-Royal, ils sont supposés avoir peinturé l’asphalté des parcs en vert pour lutter contre les ilots de chaleur.

PAr contre, je ne suis pas sur du résultat…

Signaler ce commentaire

Pour des boisés urbains comme dans le secteur du ministère du Revenu, je densifierais avec des tours comme le Vistal (ile des Sœurs), longilignes, avec une emprise réduite au sol qui conserve une bonne partie du couvert végétal.

Mais si on construit de manière plus horizontale, le toit vert ne coûte pas si cher à implanter, considérant les bénéfices qu’il apporte à long terme.

Signaler ce commentaire

Çà fonctionne combien de jours par année, un « ilot de chaleur » ? Le Québec est un frigo la plupart du temps.

Signaler ce commentaire

Pour les revêtements des rues la technologie n’est pas aussi avancée. Il est évident que l’on peut prendre des revêtement plus clair. Il faut dire aussi que les rues se salissent vite, ce qui limite l’efficacité des solutions possibles.. À mon avis, la plantation d’arbres est plus efficace au niveau du sol.

Signaler ce commentaire

Devrait-on changer la couleur des rues? À tout le moins, on pourrait faire certains boulevard en béton clair.

Signaler ce commentaire

C’est vrai, merci pour la correction.

Cela dit, à voir la réaction des gens de Sillery (quartier voisin de Saint-Sacrement) à la venue d’un Tim Horton’s, pas sûr qu’un référendum passerait.L’idéal, c’est lorsqu’on réussit à densifier un terrain vague ou vraiment mal utilisé, alors là il y a moins d’opposition.

D’ailleurs, quelque chose qui pourrait être bien serait de convertir le terrain d’Automobiles Jalbert dans duberger sur le boulevard central. en condos et/ou maisons de villes, je ne crois pas qu’il y aurait beaucoup d’opposants.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Par certains citoyens, encouragés et supportés par leur représentant élu.

Signaler ce commentaire

Signaler ce commentaire

Raser un boisé pour y construire 20 maisons c’est pas gagnant du tout. Mieux vaut le conserver ou le transformer en petit parc, construire des condos à proximité qui pourront profiter de cet espace de verdure partagé, plutôt qu’avoir chacun leur petit lopin de terre.

Raser pour se constuire à la limite de la ville, avec un boisé derrière chez soi demeure un principe de développement n’ayant aucun sens. Et la plus grande preuve que ce type de développement ne peut pas tenir, elle vient de la bouche de ceux même qui ont rasé, et maintenant veulent que le développement s’arrête et conserver le boisé derrière chez eux. Ca avait du sens quand ils s’installaient et maintenant, ça n’en a plus, ridicule !!

Signaler ce commentaire

Supposons qu’on a un boisé dans un quartier de banlieue, mais que cette banlieue est sommes toutes, près du centre-ville, près des services.

1 – Dois-t-on raser une partie de ce boisé pour faire du développement en disant qu’on limite ainsi l’étalement urbain.

2 – .Ou bien on se dit que les arbres dans ce quartier sont trop rare et on ne peut se permettre d’en couper.Dans cette solution, il est sous-entendu que les gens vont tout simplement se construire plus loin, et fort probablement abattre des arbres, seulement dans une nouveau quartier plus loin.

Signaler ce commentaire